27.02.2017, 13:09
А в чем проблема с третьим подопытным была? Нет орального отверстия - бросал бы таблетки просто прямо в трахею.
бросать таблетки в трахею? Мсье конечно тот еще затейник и в принципе не то, чтобы чуваку без головы было не похер, но я бы предложил запихивать таблетки все же в пищевод.
Кого-то уволят
За что? Он же может ссылку на источник привести.
Сопоставимый с научными публикациями!
"Зато с головой третьего все же удалось проводить продолжительные беседы на многие темы в течении всего времени". © в антураже х/ф The Voices.
Стоп, это что за хуйня на второй пикче?
Одно время в начале прошедшего столетия среди английских врачей вошла в моду дегтярная вода, которой, как и каждому модному лекарству, приписывали совсем уж чудесную силу. В это же время случилось, что известный в то время доктор Хилль, ужасно обиженный тем, что его не хотели избрать в члены лондонского Королевского медицинского общества, решил отомстить этой почтенной корпорации. Дегтярная вода свирепствовала в своей славе, и Хилль на ней подцепил своих недругов. Он под вымышленным именем послал в названное общество сообщение о чудесном исцелении дегтярной водой. В сообщении рассказывалось, что один матрос сломал себе ногу, но что, по счастью, доктор, автор записки, случился на месте происшествия; он сейчас же сложил обломки ноги, плотно перевязал, скрепил неподвижно и всю рану оросил дегтярной водой. Матрос скоро поправился и стал пользоваться сломанной ногой, как прежде. В ученом собрании чтение этой записки вызвало ожесточенные споры; писали «за», писали «против»; случай с матросской ногой сделался главным предметом рассуждений в Королевском обществе. Выждав некоторое время, Хилль прислал вторую записку от имени того же врача, в которой было сказано:
«В нашем первом сообщении мы сделали одно существенное упущение, забыли упомянуть, что сломанная нога у того матроса была деревянная».
«В нашем первом сообщении мы сделали одно существенное упущение, забыли упомянуть, что сломанная нога у того матроса была деревянная».
