Это прокатит только если у неё есть член.
Следственный эксперимент.
Это прокатит только если у неё есть член.
Следственный эксперимент.
я буду вести собственный следственный эксперимент с голосованием...
Ммм...
Проверка показаний на месте...Видеофиксация...
Проверка показаний на месте...Видеофиксация...
я помню какой-то фильм смотрел. Там баба подавала в суд на мужика, за изнасилование. В процессе суда оказалось что это она его изнасиловала. И он тут же заделал встречный иск. Адвокат сей бабы настоятельно утверждал, что женщина не может изнасиловать мужчину ибо это вообще невозможно. На что адвокат мужика прочитал статью из УК. Где особо намекнул, что пол насильника в статье не указан. Хз что за фильм. Там баба какая-то жуткая ведьма в третьем поколении.
Ну, если у кого-то закралась мысль, что опять этим бабам делают поблажки, то тут стоит уточнить, что, во-первых, изнасилованием считается насильственное тыкание хуя во влагалище жертвы, т.е. если ты поимел жертву в рот или попку, то это будут насильственные действия сексуального характера, но не изнасилованием, а во-вторых, у этих двух статей 131 и 132 срок наказания одинаков.
Если ты не хочешь 8 лет строгача -- выеби её и дай стрекача!
Это ж китайцы, заодно и численность сокращают.
Менталитет не причем. У них законы другие. Ты бы хотел выплачивать полную стоимость лечения черт знает кого, если взять во внимание что ты вябываешь на работе с ~8-20 и денег как раз в обрез что бы и за квартиру и за еду заплатить? Большая часть китайцев так живут. Пять человек в квартире где даже отдельной кухни нет.
ну массовое убийство по неосторожности
А если с нее взять подпись под "соглашением на половой акт без свидетелей"? Можно ли будет такую бумагу показать в суде и съебать на все 4 стороны?
Только если у нотариуса заверить. В двух экземплярах. :)
бери друга или подругу с нотариуса в свидетеля и дописывай пункт при наличие 1 свидетеля
Можно убить, а потом сразу же нажраться до бессознательного состояния. На суде может прокнуть удача, и тебе могут дать либо относительно небольшой срок, либо суровую условку. Ибо ты как бы был тогда невменяемым, и не отвечал в полной мере за свои действия. Но это если повезет. А если нет, могут и пожизненное влепить. Однако, если ты обычный Рафик, то могут отпустить сразу, ещё и извиниться.
Товарищ знаток, а как вы прокомментируете ч.1.1 ст.63 ук, где опьянение выступает в качестве отягчающего?
Ты.
Ничего личного, просто подгорает от волны подобных постов\комментариев, где уже трудно отличить, кто шутит, а кто реально считает, что у нас все приговоры с бухты-барахты выносят и пиздец какой творится. Да и в реале встречаются люди, которые свято верят, что у нас постоянно дают 2 года условки за убийства итп.
Я и не говорил, что это всегда отягчающее обстоятельство. Суть коммента была в том, что гипотетическое отягчающее не может вдруг стать смягчающим.
Как-то далеко от смягчающих-отягчающих ушли, но ладно. Невменяемые не подлежат уголовной ответственности вообще, а не освобождаются от неё. Опьянение может вызвать временную ограниченную вменяемость, что не спасает алкоголика. Если же запущенный алкоголизм каким-то образом вызвал хроническое псих. расстройство, то во внимание принимается сам факт расстройства, а не его причина. Даже если после преступления он съехал с катушек из-за пьянок, то его освободят от наказания с принуд.мерами мед.характера, но не от ответственности.
Пиздец. Я до сих пор точно не знаю что такое "вписка". Это мероприятие, где все ебутся? И чем это отличается от свингерской вечеринки?
нужен адрес
Кореш считается?
смотря кто из вас быстрее отрубится от бухла
У вписки есть два значения:
1) Вечеринка, где необязательно имеет место быть оргия. Тупо развлекаются, бухают, а потом понравившееся друг другу люди уединяются, будь у них желание. Такая вечеринка не означает, что у тебя будет гарантированный секас.
2) Ночевка в неродном городе, где ты договариваешься с хозяевами хаты на эту ночевку. Бухать необязательно, трахаться необязательно. Есть группы в вк, где можно об этом договориться. Некоторые умудряются получать секс и таким образом. Достаточно предложить пива перед сном и быть обаятельным.
1) Вечеринка, где необязательно имеет место быть оргия. Тупо развлекаются, бухают, а потом понравившееся друг другу люди уединяются, будь у них желание. Такая вечеринка не означает, что у тебя будет гарантированный секас.
2) Ночевка в неродном городе, где ты договариваешься с хозяевами хаты на эту ночевку. Бухать необязательно, трахаться необязательно. Есть группы в вк, где можно об этом договориться. Некоторые умудряются получать секс и таким образом. Достаточно предложить пива перед сном и быть обаятельным.
Достаточно включить диктофон в телефоне, и пару раз так невзначай уточнить "ты точно хочешь, чтобы я тебя трахнул?" или типа того.
Не знать, что в твоём телефоне есть диктофон, который имеется по умолчанию во всех моделях, и для включения которого нужно, как минимум, разблокировать экран, зайти в приложения, выбрать диктофон и нажать "вкл". ОГО! Вот это действительно невероятная череда случайных событий, происходящих в твоём кармане без твоего участия. Лучше этого может быть лишь оправдание по типу: "Сделал интимную стрижку, из-за чего постоянно чесались яйца. И во время очередного почеса случайно возбудился. Из-за этого у меня закружилась голова, и когда я начал падать, мимо проходила тян, и я, с эрегированным членом, упал прямо на нём, и мы оба завалились на пол в миссионерской позе. А во время самого приземления молния на ширинке моих и без того узких джинсов не выдержала и лопнула, в следствии чего мой эрегированный член попал прямо во влагалище тян, которая в этот день забыла надеть трусы, а сама была в сарафане, ибо было лето и жара +30. От такой неожиданности и испуга она начала сильно ёрзать подо мной, когда мой член всё ещё находился в ней, а сам я был не менее растерян и в полусознательном состоянии. И т.к. у меня давно не было девушки, то этих немногочисленных, но резких движений было достаточно, чтобы довести меня до эякуляции прямо в её влагалище. Я нивинават!".
А это нужно доказать, что он не знал. Не все, знаете ли, подкованы в телефонах. Я диктофоном в жизни только раз пользовался, когда получил свой первый телефон. После - ни разу. Во-вторых, нужно доказать, что диктофон был включен им сознательно, а не кем-то другим, кому он там вручал телефон.
Ну и в-третьих, самое главное - человек имеет право записывать СВОЙ разговор. Все эти разговоры о том, мог он сознательно или нет записать разговор, не имеют смысла просто потому, что человек имеет право записывать СВОЙ разговор и никто ему ничего не скажет по этому поводу на суде. Выложить в интернет этот разговор не имеет права, а использовать в суде - вполне.
Ну и в-третьих, самое главное - человек имеет право записывать СВОЙ разговор. Все эти разговоры о том, мог он сознательно или нет записать разговор, не имеют смысла просто потому, что человек имеет право записывать СВОЙ разговор и никто ему ничего не скажет по этому поводу на суде. Выложить в интернет этот разговор не имеет права, а использовать в суде - вполне.
Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.) в очередной раз подтверждено, что "в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом вновь подтверждена возможность применения диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде, так как последняя не является свидетельскими показаниями, а является самостоятельным видом доказательств.
Таким образом вновь подтверждена возможность применения диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде, так как последняя не является свидетельскими показаниями, а является самостоятельным видом доказательств.
включаешь диктофон, она тебе такая "да, да, ломай еби меня полностью". ты расчехляешь дрочило и таки засаживаешь. дрючишь её аж целых тридцать секунд - и уже почти готов спустить, как она говорит "нет". пусть это даже у нее и такие вот игрища - но на суде первая же фрикция после слова "нет" будет считаться изнасилованием.
в общем, если и променивать свои магические способности на пих с бабой - то только в презервативе, никаких садо-мазо (чтобы не было синяков и порванных, в порыве страсти чулков/трусов), и, желательно - не заголяться полностью, дабы не давать опознавательных знаков (типа родимого пятна в виде трёх индийских слонов возле пупа, подтверждающего твоё родство с индийским раджой).
в общем, если и променивать свои магические способности на пих с бабой - то только в презервативе, никаких садо-мазо (чтобы не было синяков и порванных, в порыве страсти чулков/трусов), и, желательно - не заголяться полностью, дабы не давать опознавательных знаков (типа родимого пятна в виде трёх индийских слонов возле пупа, подтверждающего твоё родство с индийским раджой).
хз. там вообще всё не просто: есть зависимость и от того, является ли владелец диктофона детективом (о частной детективной деятельности), и от места, где производится запись (если у тни в квартире, без ее ведома - это вторжение в частную, и все такое, если у куна дома - могут докопаться, мол, "вы обязаны предупреждать", а могут и быть озолуплены "у себя дома могу хоть всё утыкать камерами и микрофонами, люблю наблюдать и подслушивать за тараканами", если на хате у третьих лиц - то хз.), так же - от диктофона (главное - чтобы владелец не имел возможности подделать запись, либо - записать некую "левую"), и, плюс - одно дело, если ты включаешь диктофон, и, гыгыкая, говоришь в него: "сейчас буду ебсти тню", после чего - идешь к тне и жаришь ее - и ситуацией, типа "ой, не ту кнопочку нажал, и лампочка какая-то загорелась. какая досадная случайность, ну да ладно"
Боже, как всё сложно! Лучше не трахаться вообще! (Как будто я собирался)
Не, не. Не так. Диктофон записывает разговор. ВАШ разговор. Может, у вас проблемы с памятью, а такая вещь очень в этом помогает. И в этом случае вы не обязаны предупреждать о записи, потому что, я повторюсь, вы записываете ВАШ разговор, в котором ВЫ участвуете. Если будете записывать чужой разговор, в котором не участвуете, то да, это противозаконно. А вот записывать собственный разговор вы можете. Другое дело - что вы потом с этой записью будете делать. Так, если вы выложите эту запись в интернете с подписью "смотрите какая шлюха попалась", то это будет считаться противозаконным. А вот использование в суде, как доказательство, вполне возможно. Но даже в этом случае записанный разговор не будет считаться серьезным аргументом в суде. Какое-то преимущество даёт, но явным доказательством рассматриваться, скорее всего, не будет. Это уже от суда зависит.
что мешает отключить диктофон или обрезать запись
любая манипуляция с записью будет трактоваться превратно. запись оборвалась до того, как ты кончил и закурил - значит в конце таки две фрикции были износом! более того - как по долбоскопу советовал один юрист (ну хз, судя по всему, в его случае "юрист" - это специалист по Юрам), если вы попали в аварию - бегом несите видеорегистратор в ближайший банк, и кладите его в ячейку. на худой конец - пойдет даже ячейка камеры хранения на вокзале. ту же тему он советовал проделать и в случае, если вам на камеру попалось что-то, что в суде без записи могут истолковать против вас (идешь по парку темной ночью, снимаешь на телефон кромешную темноту. из кустов - крик "помогите, насилуют". ты, как рэмбо - опиздюливаешь в кустах мужика - и на тебя катают заяву, поскольку это муж с женой решили поиграть в ролевые игры на природе. запись поможет.). в общем: перед еблей - утыкай всё вокруг камерами и микрофонами. после ебли - всю аппаратуру бегом неси в банк и опечатывай в ячейке. времени у тебя - из расчета: расстояние от места ебли - до банка, поделенное на скорость среднюю пешехода. любое промедление трактуется не в твою пользу: это время ты мог потратить на подделку записи.
формально - никакая запись не может подтвердить добровольность. даже заверенная десятью нотариусами. ведь ты мог угрожать тне расправой над ней, либо ее родственниками, но этого камера, либо диктофон не увидят и не услышат. и даже формулировка "в здравом уме, твердой памяти, добровольно и без принуждения" - лишь прикрытие задницы нотариуса.
ружжо с картечью в задницу? тот редкий случай, когда "я видел хентай...", но не помню названия.
ружжо с картечью в задницу? тот редкий случай, когда "я видел хентай...", но не помню названия.
Такая запись наоборот может косвенно свидетельствовать против тебя. Зачем честному человеку, у которого все по обоюдному согласию происходит, тайно записывать на диктофон это все? Странно выглядит. Больше похоже что ты изначально предполагал что тебя могут привлечь по делу об изнасиловании и планировал как бы прикрыть свою жопу.
Сложно будет обьяснить судьям свои фобии, да и обычным людям тоже. Если ты изначально предполагал, еще до соития, что такие претензии возможны в твой адрес, зачем вообще вступал в половой контакт? Это в интернете сейчас бугуртят по поводу 8 лет тому засранцу, а в реальной жизни эти твои доводы вряд ли прозвучат убедительно. Кстати по поводу засранца, я тоже не понял почему тут его считают поруганным героем?
мои внутренние демоны - это только мои внутренние демоны. паранойя еще не является уголовно наказуемым явлением. может, я по пути из булочной до дома - три раза вокруг района прохожу, пробегая сквозь дворы-колодцы, чтобы сбить со следа долбаных рептилоидов?
почему? потому, что тня, которую он, якобы, изнасиловал - провалила т.н. "утиный тест".
почему? потому, что тня, которую он, якобы, изнасиловал - провалила т.н. "утиный тест".
По словам очевидцев...
...рассказали Лайфу родственники осуждённого Сергея С...
...Кроме того, очевидцы рассказывают...
...По словам молодых людей...
...Семья осуждённого считает...
...рассказала нам сестра парня...
...Со слов сестры осужденного...
...Семья и друзья Сергея считают...
Вот я только такую статью нашел. Понятно что родственники и друзья впрягаются за насильника, а родственники потерпевшей за нее. При этом вообще никакой конкретики нет, даже измененных имен, просто какие-то безликие "очевидцы". Я уверен что ты ни ты, ни я, ни кто либо еще, кроме непосредственных участников, не знает и не узнает что там было, но при этом как-то странно принимают сторону насильника.
...рассказали Лайфу родственники осуждённого Сергея С...
...Кроме того, очевидцы рассказывают...
...По словам молодых людей...
...Семья осуждённого считает...
...рассказала нам сестра парня...
...Со слов сестры осужденного...
...Семья и друзья Сергея считают...
Вот я только такую статью нашел. Понятно что родственники и друзья впрягаются за насильника, а родственники потерпевшей за нее. При этом вообще никакой конкретики нет, даже измененных имен, просто какие-то безликие "очевидцы". Я уверен что ты ни ты, ни я, ни кто либо еще, кроме непосредственных участников, не знает и не узнает что там было, но при этом как-то странно принимают сторону насильника.
Почему никто из этих безликих очевидцев не принял сторону потерпевшей? Почему не осудили второго? Почему никто не воспринял информацию о шантаже, который никто не отрицал даже? Никого не настораживает, что это был не единственный случай "износилования"? Таких вопросов, от части аргументов полно.
1. Почему никто из этих безликих очевидцев не принял сторону пострадавшей?
Я не знаю, и ты не знаешь. Я даже не знаю существуют ли на самом деле все эти очевидцы. А причин придумать можно сколько угодно. Например потому что они друзья Сирожки. Или потому что о тех кто принял сторону пострадавшей ничего не написали. Или потому что этих "очевидцев" выдумали, а настоящие очевидцы обосрались чтоб и их каким-то боком не приплели и не отсвечивают. Но какой смысл гадать?
2. Почему не осудили второго?
Не знаю, и ты не знаешь. Но как вариант: Потому что признали его невиновным, или на него не было заявления, или с ним она ебалась добровольно, или с ним она не ебалась вовсе.
3. Почему никто не воспринял информацию о шантаже, который никто не отрицал даже?
Есть пруфы шантажа? Или опять где-то в паблике вконтахта кто-то написал что Сирожка неувиноувен и его шантажировали?
4. Никого не настораживает, что это был не единственный случай "износилования"?
Опять же откуда инфа?
Я не знаю, и ты не знаешь. Я даже не знаю существуют ли на самом деле все эти очевидцы. А причин придумать можно сколько угодно. Например потому что они друзья Сирожки. Или потому что о тех кто принял сторону пострадавшей ничего не написали. Или потому что этих "очевидцев" выдумали, а настоящие очевидцы обосрались чтоб и их каким-то боком не приплели и не отсвечивают. Но какой смысл гадать?
2. Почему не осудили второго?
Не знаю, и ты не знаешь. Но как вариант: Потому что признали его невиновным, или на него не было заявления, или с ним она ебалась добровольно, или с ним она не ебалась вовсе.
3. Почему никто не воспринял информацию о шантаже, который никто не отрицал даже?
Есть пруфы шантажа? Или опять где-то в паблике вконтахта кто-то написал что Сирожка неувиноувен и его шантажировали?
4. Никого не настораживает, что это был не единственный случай "износилования"?
Опять же откуда инфа?
Ребят. Я тут попытался найти решение суда по этому делу, и... В общем, на сайте Ульяновского областного суда никаких документов о нем нет. Поможете найти?
хм... интересно. надеть на пинус десяток увеличивающих насадок для пинуса (гуглим в сексшопах). полученной дубинищей необходимо оприходовать тню. тня подает иск на износ. в суде прямо спрашиваешь, какого размера у тебя пинус. тня широко разводит руки - и показывает нечто конских размеров и толщиной с "докторскую" колбасу. достаешь свой пинус, весьма скромных размеров - и угораешь над тнёй, уходя в закат. сплошной профит (кроме, разве что того факта, что все отныне знают, что у тебя не член - а сосиска-"малышок")
- Да разве этой писюлечкой можно кого-нибудь изнасиловать? Да вы только посмотрите на неё...
- Мама, не теребите писю, процесс проиграем.
- Мама, не теребите писю, процесс проиграем.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!