Так хорошо их покрошили
Зато их там небыло...
Так это отжатые у укропов.
С постаментов. Завели и поехали
Так і бачу, як батальйон мавпочок з автоматами, купленими в найближчій збройній крамниці, біжить на танк і виджимає його.
Они поступают уже "отжатыми".
Хм, а справді була така вість, що перекидували кримську техніку.
ОБСЕ не можуть "подумати логічно". Якщо вони бачать "якісь танки що їдуть з РФ", то те саме вони й напишуть. Логічно думати - це не їх задача, і саме тому їм так у світі довіряють: їх звіт буде не додуманий, а максимально точний, думати будуть інші люди.
А у нас навпаки, кожен робить не то шо треба, а звіци бізнесмени що впливають на політику, політики що займаються бізнесом, і вся страна, замусть працювати вказує 1 та 2м
А у нас навпаки, кожен робить не то шо треба, а звіци бізнесмени що впливають на політику, політики що займаються бізнесом, і вся страна, замусть працювати вказує 1 та 2м
Cвидетель секты обсе? Лол.
Та ні, я об'єктивно оцінюю реальність. ОБСЄ має довіру СБ ООН, а УкрСмі ні, а все тому шо коли Трамп побалакав з Пу - УкрСмі додумали що вони вже продали Україну (ха), а ОБСЄ побачили якісь танки що їхали з РФ в Донецьк і про це написали. Можливо не не Російські а Казахстанські танки, або з Півн.Кореї...
логика в этом есть. обсе должно выдавать по идее только самые строго проверенные факты, потому что стороны конфликта непременно будут пытаться их ввести с заблуждение. поэтому, если подойти и выяснить происхождение танков не было возможности, пишут то что есть. если они напишут что это российские, а из 100 танков будет 99 российский и 1 какой-то старый украинский отжатый, то их потом ткнут носом именно в него. предоставят пруфы именно на этот танк и потом развезут "обсе врет, танки украинские, гражданская война, кококо".
— Что такое «истина»? — спросил Майк.
(«Что есть истина?» — спросил римский судья и умыл руки. Джубалу страшно захотелось сделать то же самое.)
— Ответ истинен, когда он правилен, Майк. Сколько у меня рук?
— Две. Я вижу две, — тут же поправился он.
Энн оторвалась от чтения.
— Берусь в шесть недель сделать из него Свидетеля.
— Помолчи, Энн. Дело достаточно серьезное. Майк, ты ответил правильно: у меня две руки.
***
— О! Хорошо. Делай с ней, что хочешь. — Харшоу по-прежнему не сводил глаз с пепельницы, ожидая, что она переместится так, чтобы быть над его головой и представлять для него угрозу. Вместо этого она скользнула вниз, повисела над панелью и пошла на посадку.
— Спасибо, Джубал, — сказал Смит.
— А? Спасибо тебе, сынок! — Джубал взял пепельницу. Она была такой же, как и всегда. — Да, спасибо тебе. За самое удивительное событие в моей жизни с тех пор, как юная служанка заманила меня на чердак. — Он поднял голову: — Энн, ты видела раньше левитацию?
Она поколебалась.
— Я видела то, что называли телекинезом. Перемещали игральные кости. Но я не математик и не могу свидетельствовать, что это был телекинез.
— Черт побери! Ты откажешься засвидетельствовать, что солнце взошло, если день будет пасмурный!
— Как я могу? Кто-нибудь может зажечь искусственный свет выше облачного слоя. Один парень, с которым я училась, кажется, мог заставить летать предметы не тяжелее канцелярской скрепки, но он должен был перед этим трижды выпить. Я не могла изучить это явление поближе… потому что пила вместе с ним.
— Ты никогда не видела ничего подобного?
— Нет.©
(«Что есть истина?» — спросил римский судья и умыл руки. Джубалу страшно захотелось сделать то же самое.)
— Ответ истинен, когда он правилен, Майк. Сколько у меня рук?
— Две. Я вижу две, — тут же поправился он.
Энн оторвалась от чтения.
— Берусь в шесть недель сделать из него Свидетеля.
— Помолчи, Энн. Дело достаточно серьезное. Майк, ты ответил правильно: у меня две руки.
***
— О! Хорошо. Делай с ней, что хочешь. — Харшоу по-прежнему не сводил глаз с пепельницы, ожидая, что она переместится так, чтобы быть над его головой и представлять для него угрозу. Вместо этого она скользнула вниз, повисела над панелью и пошла на посадку.
— Спасибо, Джубал, — сказал Смит.
— А? Спасибо тебе, сынок! — Джубал взял пепельницу. Она была такой же, как и всегда. — Да, спасибо тебе. За самое удивительное событие в моей жизни с тех пор, как юная служанка заманила меня на чердак. — Он поднял голову: — Энн, ты видела раньше левитацию?
Она поколебалась.
— Я видела то, что называли телекинезом. Перемещали игральные кости. Но я не математик и не могу свидетельствовать, что это был телекинез.
— Черт побери! Ты откажешься засвидетельствовать, что солнце взошло, если день будет пасмурный!
— Как я могу? Кто-нибудь может зажечь искусственный свет выше облачного слоя. Один парень, с которым я училась, кажется, мог заставить летать предметы не тяжелее канцелярской скрепки, но он должен был перед этим трижды выпить. Я не могла изучить это явление поближе… потому что пила вместе с ним.
— Ты никогда не видела ничего подобного?
— Нет.©
Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
И вправду: чьи же это могут быть танки?!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться