успешная посадка фалкона на баржу выглядит ещё внушительнее, когда ты осознаёшь размеры ракеты
И ведь да. Когда смотрел трансляцию посадки, всё время было ощущение, будто это какой-то игрушечный кораблик
17.01.2017, 20:37
Ты дрочил на член?
Легко, просто нужно учиться у орков из вахи: развалилось - собрал новое из остатков!
Которая взорвалась, была новенькой. Повторно ещё ни одну ракету из вернувшихся не пускали.
Но ведь все так и есть! Горка и Морка тащат ракету, от неё отделяються боковые ускорители и взрывают толпы врагов, после чего садиться ракета прямо на головы людишкам и из неё куча парней делает Ваааааагггхххх!
Тяга одного двигателя Мэрлин 84.5 тонны, их установлено 9 штук в первой ступени, тяга всего Нью Шепард 50 тонн.
Шепард поднимается на высоту 40 км, после чего возращается, Фалькон-9 отделяет первую ступень это на высоте более 80 км.
Как бэ разница видна не вооружённым взглядом.
Шепард поднимается на высоту 40 км, после чего возращается, Фалькон-9 отделяет первую ступень это на высоте более 80 км.
Как бэ разница видна не вооружённым взглядом.
Тогда Кузнечик SpaceX летал ещё лучше. 8 замечательных полётов, и вертикальных посадок. PEKA
Конкурент Маска, запилил Нью Шепард, ракету для суборбитальных туристических полётов.
Узнаю адепта секты свидетелей сланцевого пузыря и альтернативной энергетики.
Давай вместе споем молитву: вооозвращаемые ступени беесполеезны, успех тесламобиля всегооо лишь пузырь, от ископаемого топливааа отказаааться слииишком слооожноо!.. ветряяки и солненыые батааареидорроже атомного электричества и всего лишь прииидуурь.
Аааминь.
Давай вместе споем молитву: вооозвращаемые ступени беесполеезны, успех тесламобиля всегооо лишь пузырь, от ископаемого топливааа отказаааться слииишком слооожноо!.. ветряяки и солненыые батааареидорроже атомного электричества и всего лишь прииидуурь.
Аааминь.
Нуу, сланцы не то чтобы совсем пузырь, просто дорого.
Причем у нас еще дороже, чем у американцев.
Например, у нас себестоимость тонны баженовской нефти что-то около 60-80 баксов за тонну, в зависимости от технологии и месторождения. А обычной - примерно 12-16 баксов. Вот и считай.
Причем у нас еще дороже, чем у американцев.
Например, у нас себестоимость тонны баженовской нефти что-то около 60-80 баксов за тонну, в зависимости от технологии и месторождения. А обычной - примерно 12-16 баксов. Вот и считай.
Наверное, он начал с правильно расставленных запятых.
А что здесь плохого? Собрал хороших инженеров\ученых\уборщиков дал хорошую работу и давай двигать прогресс(выходить из стагнации).
Вышка по физике, и успешное поступление в аспирантуру, говорит, что ты не прав
1.Он оффициально генеральный конструктор СпейсИкс.
2.Судя по интервью бывших и текущих работников, все основные тех решения принимает он.
3.Как показал случай с Гиперлупом, способен в срачеке накидать рассчеты транспортной системы которая резко меняет перевозки.
4.По Тесле аналогично, работники бывшие и текущие указывают, что он принимает множество тех решений.
2.Судя по интервью бывших и текущих работников, все основные тех решения принимает он.
3.Как показал случай с Гиперлупом, способен в срачеке накидать рассчеты транспортной системы которая резко меняет перевозки.
4.По Тесле аналогично, работники бывшие и текущие указывают, что он принимает множество тех решений.
1. СпейсИкс частная компания и Маск может кого угодно назначить генеральным конструктором.
2. Он собственник компании и поэтому очевидно что абсолютно любое требующее денег действие производится исключительно с его согласия. Это абсолютно никак не связано с инженерной квалификацией.
3. Как показывают множество его интервью и публичных выступлений, у него много пробелов в вопросах понимания механики космоса.
2. Он собственник компании и поэтому очевидно что абсолютно любое требующее денег действие производится исключительно с его согласия. Это абсолютно никак не связано с инженерной квалификацией.
3. Как показывают множество его интервью и публичных выступлений, у него много пробелов в вопросах понимания механики космоса.
Назови хоть один пробел в понимании механики космоса?
Второе из интервью он предлагает технические и прочие решения.
Второе из интервью он предлагает технические и прочие решения.
Илон Маск сам является инденером, и посредственно участвует в разработке своих ракет.
Генеральный конструктор SpaceX.
*инженером
*непосредственно
*непосредственно
Все же лучше Гейтц, Маск, Цукеберг или Брин, чем Ротшильды и Сорос. Я не экономист, но они с виду они очень различаются образованием и ведением бизнеса. Можно все же умело приебаться к создателям по типу Эпла, что мол они не создали не одну технологий в их телефоне, все технологии вроде тач-скрина, джпса и прочая были созданы правительственными корпорациями(на деньги с налогов от простых людей), но если копать оч глубоко, то к появятся оч много вопросов.
Алсо, в наше время быть успешным изобретателем сложно без "бизнесс-жилки".
Алсо, в наше время быть успешным изобретателем сложно без "бизнесс-жилки".
Ожидаю шуток про котлетку и минусов,но как писать перечёркнутым текстом?
Хм, а на диаграммах доля технологий Falcon-9 всего 9%.
Там по числу орбитальных пусков и пегас с 470 кг стоит как фалькон с 22.8 тоннами. А так Фалькон скушал будущие контракты и Спейс икс простотне успевает выполнять, на этот год у Фалькона назначено уже 27 пусков.
Ну судя по данным, фалконы не весь рынок космических запусков съел. Да и по ценам у них вроде дороже Протона получается - потому что пока без учёта повторного запуска ракет. Но похоже часть российских запусков они забрали. Посмотрел мельком по датам
2012г - Россия 33% запусов (26 ракет), США 17% (13 ракет), Фалконов 2 штуки (это первый год после закрытия Шаттлов)
2013г - Россия 40% (33 ракеты), США 23% (19 ракет), Фалконов - 3 штуки
2014г - Россия 39% (36 ракет), США 25% (23 ракеты), Фалконов - 6 штук
2015г - Россия 33% (29 ракет), США 23% (20 ракет), Фалконов - 7 штук
2016г - Россия 22% (19 ракет), США 26% (22 ракеты), Фалконов - 8 штук.
Тут такое ощущение, что Россия сама факапит, нежели SpaceX отбирает долю. Они похоже долю отбирают на внутреннем рынке в основном.
2012г - Россия 33% запусов (26 ракет), США 17% (13 ракет), Фалконов 2 штуки (это первый год после закрытия Шаттлов)
2013г - Россия 40% (33 ракеты), США 23% (19 ракет), Фалконов - 3 штуки
2014г - Россия 39% (36 ракет), США 25% (23 ракеты), Фалконов - 6 штук
2015г - Россия 33% (29 ракет), США 23% (20 ракет), Фалконов - 7 штук
2016г - Россия 22% (19 ракет), США 26% (22 ракеты), Фалконов - 8 штук.
Тут такое ощущение, что Россия сама факапит, нежели SpaceX отбирает долю. Они похоже долю отбирают на внутреннем рынке в основном.
Протон дороже Фалькона, цена 62 миллиона эта текущая -30% от 62 миллионов это будет с повторных использоанием.
ну примерное гугление и викение дало такие цифры:
1) Фалькон-9 1.1 - выводит на НОО 13 150 кг, цена запуска - 62M$
2) Протон-М - выводин на НОО 20-23 000 кг, цена запуска - 70M$ (http://www.interfax.ru/russia/436151)
Так что цена за кг массы у Протонов получается лучше.
1) Фалькон-9 1.1 - выводит на НОО 13 150 кг, цена запуска - 62M$
2) Протон-М - выводин на НОО 20-23 000 кг, цена запуска - 70M$ (http://www.interfax.ru/russia/436151)
Так что цена за кг массы у Протонов получается лучше.
Проблема только в том, что 22т при условии невозврата первой ступени. А если с возвратом то значительно меньше. Так что можно пока не ерзать
На 30% меньше, но Маск обещает новый Фалькон-9 блок 30 в этом году, с увеличенной тягой, новыми ногами и прочими плюшками. А там дальше всё композитное и движки раптор
стоит уточнить, что 22 выводит одноразовая модификация (без возврата) при стоимости в 60кк. ПротонМ стоит 65-70. Но вроде как такая масса уже не достаточна для современных спутников и соответственно идут разработки Falcon Heavy (90кк баксов, до 54т). Как идут апдейты у Протона не нарыл.
Последняя версия Falcon 9 собственно и является прямым конкурентом Протону. А Ангара изначально мертворожденная, версия А5 (24 тонны на НОО) запускалась всего 1 раз два года назад. Следующих запланировано всего несколько штук, два из них постоянно переносятся, а остальные это гипотетические пуски с Восточного, на котором даже стартовый комплекс не начали строить. Собственно, отсутствие пусков и не удивительно - единственный стартовый комплекс у Ангары в Плесецке, а оттуда коммерческих запусков никто делать не будет, слишком высокая широта. А строить новый стартовый комплекс никому не нужно, т.к. есть Протон. Единственная возможность для Ангары выжить - возможная смерть Байконура из-за смены власти в Казахстане, а с ним и Протона.
ангара ерзать и не начинала. скорее всего она никогда уже больше не полетит. естьаналогия с шаттлом от которого отказались вояки в америке.
типа я тоже думал что она размером с котика?
Маск планирует запустить более 4000 спутников для раздачи инета
К 2025 году, если утечка верна. Спутники весом по 386 кг, то с учетом потерь на возврат ступени, и что они будут сами чапать с НОО и того, что под обтекателем хватит места, и представим, что для этого не будет использоваться ФалконХеви и хз сколько там мощи будет у ФальконБлок30. Во общее по 41 аппарат за раз.
Ракета не держит боковых нагрузок, удар о стенку воронки будет смертельным.
Мне кажется, это Оглаф.
Баржу можно подогнать в любую оптимальную точку посадки. Экономия топлива. Заодно если, что то пойдет не так пострадает только беспилотная баржа
![Urfin[QG]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/220995 "Urfin[QG]")
Почитал немного комментарии на инглише,там доже дебилов не мало.
