Конечно Д!
Но ведь С
Какой в жопу он политтехнолог? Это обычный прессекретарь, который вместо Путина отвечает на вопросы журналистов. Можно считать, что абсолютно все заявления, что он сделал, были сказаны лично господином президентом.
Но называть его политтехнологом, тем более главным - это глупо. Он, как в своё время говорила Джен Псаки (над которой тоже немало потешались, кстати, без адекватного повода) "просто читает текст", и если ему зададут вопрос, к которому он не готов, ну... он перейдет к следующему вопросу, пообещает уточнить в офисе или выкрутится другим способом, как у них на таких должностях принято.
Но называть его политтехнологом, тем более главным - это глупо. Он, как в своё время говорила Джен Псаки (над которой тоже немало потешались, кстати, без адекватного повода) "просто читает текст", и если ему зададут вопрос, к которому он не готов, ну... он перейдет к следующему вопросу, пообещает уточнить в офисе или выкрутится другим способом, как у них на таких должностях принято.
А я то наивный думал что самый главный редактор сообщений мистера президента должен быть сведущ в подобных вопросах.
над ней без повода потешались?на регулярном брифинге внешнеполитического ведомства США Псаки появилась в одном сапоге. После брифинга Псаки призналась: "Хотела сочинить целую историю, но ничего хорошего не придумала",Мы хотим, чтобы у Украины был доступ к дополнительным объемам газа, если они потребуются. Как вы все знаете, природный газ транспортируется по газопроводу из Западной Европы через Украину в Россию.погули сам
Ёпты ж, она просто читала текст. Если люди, которые написали и проверили этот брифинг, дебилы, то к ним и претензии. Ты чьей работой недоволен? Работой ведомства? Или работой конкретно Джен? Вот со своей работой она как раз отлично справлялась. Намного лучше, чем Кирби, который выдает перлы типа "Извините, но я не собираюсь ставить Russia Today на один уровень с вами, представляющими независимые СМИ".
Ты видел ГосДолг США?!? После этого уже и звонить перехочется!
![[ State Debt Clocks ) ( World Debt Clocks ]
Get the iPhone App ] ™
(S) Debt Clock Time Machine (&)
(US NATIONAL DEBT ) îdebt per citizen] (debt per taxpayer^ [$19,952,388,154,153 H $61,332 M $166,769 ]
r US FEDERAL SPENDING 1129 %
{ $3,905,016,407,827
US FEDERAL BUDGET DEFICIT
$591,047,420](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/песков-политота-2495270.png "песков,политота,Приколы про политику и политиков")
... пойду от радости еще боярышника выпью
80-90% этих долгов они должны сами себе. Там какая-то особо хитрая система, что Фед резервный банк(по сути частный банк) печатает деньги и выдает их в кредит США, затем США должно вернуть эти деньги акциями с процентами.
Взываю к экономистам и прочим причастным: отчего у США такой лютый долг?
Они его продают как облигации и куча народа/стран тупо юзают его как надёжный депозит. А если что, Фед его просто напечатает и не напрягаясь выкупит назад.
1)А чем покрывать дефицит бюджета? Да и роль всемирного жандарма много денег берёт.(Можно вспомнить хотя бы заявления политических лиц США о том, чтобы члены НАТО более значительную лепту вносили).
2)Кроме того обычно люди требуют от правительства, что те должны им какие то условия для жизни предоставить(ну там риски на себя взять). А что делать если денег нету? Их можно занять(отдавать всё равно потом или парится об содержании этого долга), или украсть(захват территорий, ресурсов).
3)Долг лютый, когда обслуживать его становится весьма накладно.
4)Наличие или отсутствие долга ещё не является определяющим показателям.(У бомжей вобще никаких долгов, но им и не дают в долг).
2)Кроме того обычно люди требуют от правительства, что те должны им какие то условия для жизни предоставить(ну там риски на себя взять). А что делать если денег нету? Их можно занять(отдавать всё равно потом или парится об содержании этого долга), или украсть(захват территорий, ресурсов).
3)Долг лютый, когда обслуживать его становится весьма накладно.
4)Наличие или отсутствие долга ещё не является определяющим показателям.(У бомжей вобще никаких долгов, но им и не дают в долг).
1. см. Парадокс Триффина (она же Дилемма Триффина)
2. Дефицит/профицит платежного баланса
3. Увязка платежного баланса страны с внешним долгом.
4. Возвращаемся к п.1
Вкратце, кактотак.
2. Дефицит/профицит платежного баланса
3. Увязка платежного баланса страны с внешним долгом.
4. Возвращаемся к п.1
Вкратце, кактотак.
Судя по размеру ипотечных займов, из-за ипотечников, в основном. По шагам: (мое мнение, сформированное разными источниками, восновном, кинцами несколькими)
1) Кто-то очень жадный, придумал сделать облигацию из ипотечных долгов, она должна была приносить по 5% (допустим) дохода, по размеру ипотченого процента. Выглядело неплохо, купил себе этих облигаций на 100 лямов и получай по полляма каждый месяц.
2) спрос на эти облигации стремительно рос, всем они были нужны и они росли в цене, принося еще большую доходность.
3) из-за растущего спроса, начали делать эти облигации из ипотек, которые вряд ли бы выплатили, но всем говорили, что это такие же надежные облигации, как и первые самые. Вы будете получать доход всю жизнь, пока все там не выплатят ипотеку в вашей облигации.
4) Этот небольшой обман спровоцировал к тому, что нужно было создавать больше облигаций, но не все могли взять ипотеку, поэтому ипотеку начали давать всем подряд и помногу, с отсрочкой первого платежа несколько лет.
5) В связи с возросшим спросом на жилье, начали строить из всего подряд, лишь бы простояло пару лет, жилье разваливалось после любого ветерка и люди были вынуждены брать новое, конечно же не на мелочь из кармана.
6) Цены на жилье выросли во много раз, ведь всегда можно было продать кому-нибудь подороже, а ему банк не откажет.
7) Из этих ипотек, которые могли быть выплачены в одном случае из 1000 (если выиграть в лотерею), стали делать новые облигации и искуственно поддерживали их рост с помощью политики и махинаций.
8) Когда уже всем стало ясно, что эти облигации ничего не стоят, а ипотек выдано на 19 трлн долларов, а платить их почти никто не хочет, начались выселения.
Кто в плюсе?
а) Владельцы облигаций, которые раздували цены обманом
б) строители разного рода, которые могли брать больше денег, ведь денег стало больше в принципе
в) и главное, ФРС, которые давали банкам деньги на все это безобразие.
г) еще топовые банкиры, которые откусывали от пирога столько, сколько в пасть влезло
Что будет дальше?
Всем станет хуже, кроме тех, кто захомячил полную пасть и жопу пирога, а еще полные квартиры, наполненные пирогом, которого хватило бы до конца дней (вообще дней, в 3000 году).
Причем сильно хуже. Уже стало.
1) Кто-то очень жадный, придумал сделать облигацию из ипотечных долгов, она должна была приносить по 5% (допустим) дохода, по размеру ипотченого процента. Выглядело неплохо, купил себе этих облигаций на 100 лямов и получай по полляма каждый месяц.
2) спрос на эти облигации стремительно рос, всем они были нужны и они росли в цене, принося еще большую доходность.
3) из-за растущего спроса, начали делать эти облигации из ипотек, которые вряд ли бы выплатили, но всем говорили, что это такие же надежные облигации, как и первые самые. Вы будете получать доход всю жизнь, пока все там не выплатят ипотеку в вашей облигации.
4) Этот небольшой обман спровоцировал к тому, что нужно было создавать больше облигаций, но не все могли взять ипотеку, поэтому ипотеку начали давать всем подряд и помногу, с отсрочкой первого платежа несколько лет.
5) В связи с возросшим спросом на жилье, начали строить из всего подряд, лишь бы простояло пару лет, жилье разваливалось после любого ветерка и люди были вынуждены брать новое, конечно же не на мелочь из кармана.
6) Цены на жилье выросли во много раз, ведь всегда можно было продать кому-нибудь подороже, а ему банк не откажет.
7) Из этих ипотек, которые могли быть выплачены в одном случае из 1000 (если выиграть в лотерею), стали делать новые облигации и искуственно поддерживали их рост с помощью политики и махинаций.
8) Когда уже всем стало ясно, что эти облигации ничего не стоят, а ипотек выдано на 19 трлн долларов, а платить их почти никто не хочет, начались выселения.
Кто в плюсе?
а) Владельцы облигаций, которые раздували цены обманом
б) строители разного рода, которые могли брать больше денег, ведь денег стало больше в принципе
в) и главное, ФРС, которые давали банкам деньги на все это безобразие.
г) еще топовые банкиры, которые откусывали от пирога столько, сколько в пасть влезло
Что будет дальше?
Всем станет хуже, кроме тех, кто захомячил полную пасть и жопу пирога, а еще полные квартиры, наполненные пирогом, которого хватило бы до конца дней (вообще дней, в 3000 году).
Причем сильно хуже. Уже стало.
Проще позвонить, чем у кого-то занимать!
...Да блин! ≥.≤
...Да блин! ≥.≤
Предпочитаю классическую версию.
Акустическая тоже норм.
Если надоели все эти приебсистые песни, держи вот новую. По мне так неплохо приедается.
Ментальная сила - не магия.
Своей очереди ждет.
Правильный ответ "Помощь зала"
E: Я ублюдошная эгоистичная тварь основным доходом которой является коррупция и лизание жопы Михаил Ивановича
Вот тоже думаю: если когда нибудь натырю на домик на рублевке, и меня спросят: откуда деньги, чувак? Ни за что не отвечу. Ибо приличных способов чё то не знаю, а так то идеи есть, да ;)
а где варианты про беженцев, геев, величие отсосии, как украинцы едят живьем русских детей ну и классическое вы там держитесь настроение вам.
а ваще он мог сам на дом заработать, ну подумаешь чтобы заработать он должен был свой пост занять еще при Иване Грозном - это ж мелочь.
а ваще он мог сам на дом заработать, ну подумаешь чтобы заработать он должен был свой пост занять еще при Иване Грозном - это ж мелочь.
Кстати, насчёт Пескова и ему подобных...
Мы тут на днях готовились и сдавали экзамен в универе по предмету "Защита информации", и по ходу изучения материала всплыла интересная штуковина:
В России существует понятие государственной тайны. Чтобы получить право ей обладать, нужно подписать кучу бумажек а-ля "обязательство о неразглашении", "согласие на временное частичное ограничение прав" и т.д. Так же, существует перечень оснований для ОТКАЗА допуска к гос. тайне, а именно:
- Недееспособность/частичная недееспособность, прохождение под судом и следствием
- Наличие медицинских противопоказаний
- Выявление в результате проверки действий, угрожающих безопасности РФ
и самое сладенькое, и суть моей озадаченности:
- Постоянное проживание лица или его БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ за границей
--
Иии... вспоминаем дочку Пескова.
Я более чем уверен, что нарушений этих требований - сотни.
Мы тут на днях готовились и сдавали экзамен в универе по предмету "Защита информации", и по ходу изучения материала всплыла интересная штуковина:
В России существует понятие государственной тайны. Чтобы получить право ей обладать, нужно подписать кучу бумажек а-ля "обязательство о неразглашении", "согласие на временное частичное ограничение прав" и т.д. Так же, существует перечень оснований для ОТКАЗА допуска к гос. тайне, а именно:
- Недееспособность/частичная недееспособность, прохождение под судом и следствием
- Наличие медицинских противопоказаний
- Выявление в результате проверки действий, угрожающих безопасности РФ
и самое сладенькое, и суть моей озадаченности:
- Постоянное проживание лица или его БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ за границей
--
Иии... вспоминаем дочку Пескова.
Я более чем уверен, что нарушений этих требований - сотни.
Не, я, конечно, понимаю, что этим ублюдкам похуй на законы и не для них они писаны, но спокойно смотреть на эту срань и не тлеть жопой я не могу.
Отличный комментарий!