Передивись момент, коли зачитують визначення популізму.
До речі, коли Порошенко заявив про вторгнення російських військ на Сході, був кінець серпня, але то ніяк не впливає на популістичність заяви трьохмісячної давнини.
До речі, коли Порошенко заявив про вторгнення російських військ на Сході, був кінець серпня, але то ніяк не впливає на популістичність заяви трьохмісячної давнини.
Я уже понял, шо ты бютомразь или свидетель 5.10, но вопрос не в этом, а в том, что всякая пиздота за уши притягивает то, в чем порох как бы не виноват, вместо того чтобы реальные проебы анализировать, вата и вышивата приебывается к липетскам и "ато за 5 минут", в принципе не понимая причин ни первого ни второго.
Так, ти мене розкрив. Завжди галасував за Юлю, бо каліка – наша надія, разом з Юrієм
Розберися спочатку, до чого ти прискіпуєшся. Бо ви, борцуни-"я нє такой, как фсє, а ви сала", ловите вітрів, а потім воюєте з вітряками. qwerty07 мені вже тут розповідав, що Порошенко поганий і все погано, а всі навколо: вата й вишивата. Не те, щоб він був неправий щодо влади, але допис розкривав окремо саме проблему зовнішнього впливу. Про аналіз – розгляд складових елементів, деякі люди, мабуть, уперше чують.
Так і ти, замість того, щоб побачити, що мова йдеться про потребу розрізняти популістичні заяви від здійсненних, акцентуєш увагу на тому, що Порошенка в чомусь несправедливо звинувачують. Покумекай, навіть тоді відбити схід за години було неможливо, тому заява була популістичною.
P.S. 5.10 – популісти у квадраті. Щодо них у мене є цілісніша думка, та, мабуть, іншим разом в іншому дописі.
Розберися спочатку, до чого ти прискіпуєшся. Бо ви, борцуни-"я нє такой, как фсє, а ви сала", ловите вітрів, а потім воюєте з вітряками. qwerty07 мені вже тут розповідав, що Порошенко поганий і все погано, а всі навколо: вата й вишивата. Не те, щоб він був неправий щодо влади, але допис розкривав окремо саме проблему зовнішнього впливу. Про аналіз – розгляд складових елементів, деякі люди, мабуть, уперше чують.
Так і ти, замість того, щоб побачити, що мова йдеться про потребу розрізняти популістичні заяви від здійсненних, акцентуєш увагу на тому, що Порошенка в чомусь несправедливо звинувачують. Покумекай, навіть тоді відбити схід за години було неможливо, тому заява була популістичною.
P.S. 5.10 – популісти у квадраті. Щодо них у мене є цілісніша думка, та, мабуть, іншим разом в іншому дописі.
Как по мне, если просто, проблемой стало уже и то что вскрывают плохих, НО никогда не говорят кто хороший, хотя бы по их мнению.
1 Вакарчук младший уже был в ВР, я не помню на скольких заседаниях он был, но видели его оооочень редко
2 Эту ватную традицию ожидания царя, который придет и все за 2-3 дня разрулит разрушают уже 25 лет, и еще 25 лет нужно чтобы вдолбить все это людям: не будет идеального политика, те кто предлагает все сразу и сейчас - не сделают ничего и никогда, выборы чуть чаще чем никогда сделаны для заменяемости власти, чтобы никто не держался за трон, и боялся "наступників".
Но все же легкие и дешевые реформы есть: например закон №4496, или например отмена обязательных требований ВО на работе (коррупция в ВУЗах пошатнется как ленин от Азова), а вообще видео достаточно неплохое, жаль вбить в голову многим не получится
2 Эту ватную традицию ожидания царя, который придет и все за 2-3 дня разрулит разрушают уже 25 лет, и еще 25 лет нужно чтобы вдолбить все это людям: не будет идеального политика, те кто предлагает все сразу и сейчас - не сделают ничего и никогда, выборы чуть чаще чем никогда сделаны для заменяемости власти, чтобы никто не держался за трон, и боялся "наступників".
Но все же легкие и дешевые реформы есть: например закон №4496, или например отмена обязательных требований ВО на работе (коррупция в ВУЗах пошатнется как ленин от Азова), а вообще видео достаточно неплохое, жаль вбить в голову многим не получится
Лише зміна поколінь вирішить цю проблему, ну реально, що можна чекати від людей країна котрих СССР? що б вони там не говорили, ото хіба Чорновіл покійний був би нормальним дядьком або Кірпа теж нічо так будував, а це все дрібні злодюжки що не розуміють фразу "Положення зобов'язує"...
так нужны не другие поколения, а лучше. Если напр. взять бандюков из 90х то они не приведут к лучшему
Радио Свобода это не те ли говноеды, которые показывали Украину без Крыма или всячески замазывали место Крыма на карте, например, надписями, чтобы не палиться?
Вперше чую про таке, при тому, що в них окремий (видко, що не промосковський) проєкт по Криму.
что это за ник?
Це наслідок всереакторського тренду.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
По этой цитате уже давно стало удобно вычислять уёбу-ватана или популистоблядь, потому как речь шла о событиях ДО того как рашкованы зашли на территорию.
Говна автору.