Боб Дилан получил Нобелевскую премию по литературе за 2016 ...
Но ведь Билли был президентом до этого
14.10.2016, 19:37
Президентами? Оба - вряд ли
на самом деле в СШП вроде нет такого контрастного понятия, как экс-президент, есть NN-й президент оф СШП... т.е. это раз и на всегда, и у них вроде после окончания срока ему там много плюшек положено, как человеку, знающему очень много гостайн, итд.. в том числе даже охрана может быть. т.е. если БилКлин стал 42м президентом СШП, он им навсегда и останется, т.е. БилКлин - это президент СшП, 42й их президент если вдаться в детали. Что касается 2016, и ХилКлин Трамп, то уже сейчас Трамп отстает на 10-14%, что в принципе не удивительно, т.к. у него в голове просто насрано и от него все бегут в том числе республиканцы, он безконтрольный, своенравный, обидчивый (хуже чем даже Эрдоган), непредсказуемый и тд... Он выиграл праймериз исключительно по случайности, ну если сравнить так, что б понятно было, это если бы в рф за Жирика проголосовали. Никто не знает что именно случится. если он станет у руля т.к. можно ждать всего: сегодня он одних хвалит, других ругает, завтра наоборот.
Что касается ХилКлин, то у неё реальные шансы стать 45м президентом СШП, и собственно тогда, если в картинке есть хоть немного правды, то будет считаться, что и Билклин и Хилклин - оба президенты СШП.
Что касается ХилКлин, то у неё реальные шансы стать 45м президентом СШП, и собственно тогда, если в картинке есть хоть немного правды, то будет считаться, что и Билклин и Хилклин - оба президенты СШП.
Ну, во-первых сегодня сказали по cnn что на ~8% отстаёт, и общеизвестно что это канал канал демократов, который приукрашивает в свою пользу. Во-вторых Трамп очевидно человек двуличный, что для политика норма: посмотри его несколько выступлений - то он несёт чушь, то вдруг меняет тон и говорит внятные вещи. На форумах американских уже давно его подозревают в том, что это пиар-компания, а не реальный Трамп. А реальный - миллиардер, хозяин и менеджер одной их крупнейших строительных компаний специализирующейся на строительстве отелей, который просто не может быть глупым человеком. Верить публичному имиджу - себя не уважать.
Ну и главное - в сша контроль над государством весьма сепарирован между министерствами и гос. организациями, президент кардинально на ситуацию не влияет. А если захочет повлиять с помощью своего права вето - больше одного срока не задержится, и то это право не во всех областях работает - например министр обороны недавно отказал в продвижении указа президента по новым бомбардировщикам.
Ну и главное - в сша контроль над государством весьма сепарирован между министерствами и гос. организациями, президент кардинально на ситуацию не влияет. А если захочет повлиять с помощью своего права вето - больше одного срока не задержится, и то это право не во всех областях работает - например министр обороны недавно отказал в продвижении указа президента по новым бомбардировщикам.
цифры постоянно меняются, я CNN election's poll вчера не смог открыть, но BBC-шные показывали 9%, с другой стороны, мне не очень понятно, как кандидат в президенты может пороть чушь всех ругать, всех оскорблять, что бы на этом пропиариться (или это должность не серьезная?), а потом резко начать говорить абсолютно противоположные вещи, - как такому человеку можно что либо вообще доверить?
Также добавлю, что ряд ряд успешных бизнесменов и аналитиков (, в том числе Блумберг) критично высказались о Трампе, как о бизнесмене. Также,кандидат в президенты намекающий на то, что "люди с пушками" могу "что то сделать" с его оппоненткой, также призывающий хакеров (/и/или) иностранных государств взломать почтовые сервера частные и госслужб СШП и публично их опубликовать. Впрочем Трамп, как человек, который позволяет себе высказывания вроде "~я могу хватать тянок за пизду только потому, что я звезда~", пороть разную чушь и противоречить всему и всем и даже самому себе - напоминает мне типичного реакторчанина-кармадрочера с большим количеством времени и не очень высоким IQ, Когда он говорит то, что от него хотят слышать - ему симпатизируют, когда свои собственные мысли - его сливают. Но вот как такого человека сделать главным модератором страны, я не понимаю, если быть точнее, то как он может иметь достаточное количество поддержки.
Также добавлю, что ряд ряд успешных бизнесменов и аналитиков (, в том числе Блумберг) критично высказались о Трампе, как о бизнесмене. Также,кандидат в президенты намекающий на то, что "люди с пушками" могу "что то сделать" с его оппоненткой, также призывающий хакеров (/и/или) иностранных государств взломать почтовые сервера частные и госслужб СШП и публично их опубликовать. Впрочем Трамп, как человек, который позволяет себе высказывания вроде "~я могу хватать тянок за пизду только потому, что я звезда~", пороть разную чушь и противоречить всему и всем и даже самому себе - напоминает мне типичного реакторчанина-кармадрочера с большим количеством времени и не очень высоким IQ, Когда он говорит то, что от него хотят слышать - ему симпатизируют, когда свои собственные мысли - его сливают. Но вот как такого человека сделать главным модератором страны, я не понимаю, если быть точнее, то как он может иметь достаточное количество поддержки.
твой текст полон повторений, сумбура и политических штампов. Реальность прозаичная и не такая красивая и правильная, как тебе хочется. Если мы говорим про президентов были у них на этой должности много идиотов, на фоне которых Трамп - няшка. Трумэн и Буш Младший тому доказательство.
""Когда он говорит то, что от него хотят слышать - ему симпатизируют, когда свои собственные мысли - его сливают. "" - тут. С точностью наоборот. Иногда он говорит внятные вещи, они никому не интересны, но они для внимательных людей говорят о том что он не тупой. Когда он ведёт себя неполиткорректно - с одной стороны тогда он выставляет себя для части населения в неприглядном свете, но их меньшинство: большинство устало от политкорректности и хочет действия, а не трёпа, всякие так называемые реднеки, провинциальные бизнесмены малого и среднего класса, крупные производственники и фермеры - вот его электорат, люди которые именно и имеют такие же взгляды, и такую же радикальную позицию, может это из-за культуры, или плохого образования, но это другой вопрос, не касающийся темы. Этот невероятно грамотный пиар нацелен именно строго на целевую аудиторию, а ребята вроде тебя не способны к сожалению это уловить. Те кто уловили из республиканцев - уже отдали голоса за него.
Хотя ты не спрашивал, ещё проясню такую деталь: Трамп не был подготовленным представителем республиканцев — у него не было сторонников, у него не было огромного количества советников и связей, у него не было огромного избирательного штаба, как у Хилари. Ему нужно было нечто невероятно радикальное, сродни подвигу, чтобы стать хотя бы претендентом в президенты, и он пошёл ва-банк, он сыграл очень грязно и обошёл всех среди республиканцев, и даже сровнялся с хилари - у которой все атрибуты выдвиженца присутствуют. Это исторический прецедент, не имеющий аналогов, это то, что не смог сделать никто другой. А всякие красавцы вроде тебя легкомысленно его причисляют к несерьёзным идиотам.
Чтобы предъявлять претензии в несерьезности нужно самому серьёзно отнестись к вопросу и поинтересоваться темой.
Я не то что бы его сторонник, но Трамп уже теми полученными результатами внушает уважение. Даже если он не станет президентом, что скорее всего, он уже всем доказал свою беспрецедентную политическую силу и гибкость, совершив нечто невероятное для реалий сша.
""Когда он говорит то, что от него хотят слышать - ему симпатизируют, когда свои собственные мысли - его сливают. "" - тут. С точностью наоборот. Иногда он говорит внятные вещи, они никому не интересны, но они для внимательных людей говорят о том что он не тупой. Когда он ведёт себя неполиткорректно - с одной стороны тогда он выставляет себя для части населения в неприглядном свете, но их меньшинство: большинство устало от политкорректности и хочет действия, а не трёпа, всякие так называемые реднеки, провинциальные бизнесмены малого и среднего класса, крупные производственники и фермеры - вот его электорат, люди которые именно и имеют такие же взгляды, и такую же радикальную позицию, может это из-за культуры, или плохого образования, но это другой вопрос, не касающийся темы. Этот невероятно грамотный пиар нацелен именно строго на целевую аудиторию, а ребята вроде тебя не способны к сожалению это уловить. Те кто уловили из республиканцев - уже отдали голоса за него.
Хотя ты не спрашивал, ещё проясню такую деталь: Трамп не был подготовленным представителем республиканцев — у него не было сторонников, у него не было огромного количества советников и связей, у него не было огромного избирательного штаба, как у Хилари. Ему нужно было нечто невероятно радикальное, сродни подвигу, чтобы стать хотя бы претендентом в президенты, и он пошёл ва-банк, он сыграл очень грязно и обошёл всех среди республиканцев, и даже сровнялся с хилари - у которой все атрибуты выдвиженца присутствуют. Это исторический прецедент, не имеющий аналогов, это то, что не смог сделать никто другой. А всякие красавцы вроде тебя легкомысленно его причисляют к несерьёзным идиотам.
Чтобы предъявлять претензии в несерьезности нужно самому серьёзно отнестись к вопросу и поинтересоваться темой.
Я не то что бы его сторонник, но Трамп уже теми полученными результатами внушает уважение. Даже если он не станет президентом, что скорее всего, он уже всем доказал свою беспрецедентную политическую силу и гибкость, совершив нечто невероятное для реалий сша.
ок, попробую ответить, "твой текст полон повторений" - ну может пару раз, ибо меня этот вопрос утомляет сильно, и в окне редактора когда свыше ~7 строчек постредакцию делать неудобно и утомительно очень; "сумбура" - уж куда мне до вашего "поставленного текста?, А если серьезно, то в политике не бывает гладко и по полочкам, т.к. "ковыряясь в говне, в говно и измажешься"(с); "политических штампов" - любой штамп это статистика, а статистика куда лучше, чем надуманное обоготворение личностей и тому подобное, впрочем это кому как нравится, но "штамп" это не что то плохое, просто это просто часто повторяющаяся позиция [подтверждённая статистикой] из возможных, уж лучше её учитывать, чем нечто новое и непонятное (и на слепую веру). далее: "американские президенты часто придурки" , Трумен? Буш? - ок, но Трамп особенно выделяется в этом аспекте, но если кто то считает его няшкой, то не мне что либо возражать этому человеку, пусть всё так и остается. Далее "Иногда он говорит внятные вещи, они никому не интересны, ..... всякие так называемые реднеки, провинциальные бизнесмены малого и среднего класса, крупные " - тут первое - его держат за клоуна, людям не хватает зрелищ и цирка? [его внятные речи никому не интересны] во вторых: по классификации социальных классов США это 1%-1.5% населения, ну пусть еще половина из высшего ~8%[это в лучшем случае, т.к. я подозреваю, что как минимум половина здравомыслящая и понимает, что реальной программы у него просто нет]. "Те кто уловили из республиканцев - уже отдали голоса за него." - те кто уловили из республиканцев уже ведут консультации с юристами, что бы его заменить,(читаем новости) к сожалению это возможно только в случае самоотзыва или смерти. "Трамп не был подготовленным представителем республиканцев ..не было огромного количества советников и связей, у него не было огромного избирательного штаба, как у Хилари" - да ну?! Не так давно его возглавлял советник и лоббист Януковича в США, человек который за свои советы берёт миллионы, да и постле его ротации на второстепенную должность и последующего ухода штат там немалый. ~"На президентских выборах 2000 года участвовал в праймериз от партии реформ США. Победил на первичных выборах в штатах Мичиган и Калифорния. На пост вице-президента выдвинул Опру Уинфри. В состав кабинета также планировал включить Колина Пауэлла и Джона Маккейна. Затем вышел из предвыборной гонки"~т.е. это не первый его опыт и всё делалось на само деле довольно подготовлено - кепки, флаги,плакаты, "общие основные цвета" и остальная часть агитационной программы разработана очень профессионально и хорошо, Трамп на это не способен, естественно за него это делал предвыборный штаб, а количества интервью, встреч , выступлений у него возможно даже больше, чем у Хилари, так, что я не знаю, откуда ты это взял. "он сыграл очень грязно" - да он только так и делал и продолжает делать, потому и "и даже сровнялся с хилари". "Это исторический прецедент, не имеющий аналогов, это то, что не смог сделать никто другой" - ну вообще другой бы уже снялся, что б начать решать проблемы, которых поднобрался Трамп, т.к. там уже на несколько уголовных процессов тянет вся его компания, другие снялись, что б сохранить остатки достоинства и возможность пойти на сделку со следствием, но тут ВА-банк, с этим я согласен. "он уже всем доказал свою беспрецедентную политическую силу и гибкость, совершив нечто невероятное для реалий сша" - ну честно говоря да, тут по идее нужно было б уже залечь на дно и "заметать следы", считать убытки, т.к. политический имидж наверное разрушен чуть ли не полностью, беспрецедентная гибкость и постоянная изменчивость просто всё время.
Немного почитал вики~и уж поверь русскоязычный вариант так вылизан, что прямо ппц - все его неудачи на финансовом поприще вуалируются, вся его бесполезность преподносится. Понравилась выдержка:
"По словам бывших топ-менеджеров Trump Organization, Трамп не сохранил своё право собственности ни на одну из строительных площадок: владельцы обещали отдать ему около 30 % прибыли (только один раз) за стройплощадку, которая будет полностью завершена или продана. До этого времени владельцы хотели, чтобы Трамп продолжал делать то, что умеет лучше всего, — строить. Они предложили ему скромную зарплату за строительство и менеджмент — контроль застройки."
то всё происходит на фоне долгов, выплат, банкротств, продаж собственности и передачи прав на пакеты акций. Т.е. Трамп реально умеет только строить, но как финансист и менеджер он очень слабый. ~ собственно именно это Блумберг и имел ввиду.
Добавим сюда, факт того, что он использует лазейки в налоговом законодательстве для снижения налоговым выплат, собственно так он закон вроде не нарушает, но и налоги он не платит, нужен ли такой человек в президентах для граждан страны - вот это я не понимаю. К примеру, он "потерял" суммарно около 950 млн USD [за какой то период времени] тем самым смог снизить собственные доходы и соответственно не платил с этого налоги. Он регулярно произносит речи, полные высказваний. которые можно охарактеризовать как расистские, сексистские ,антирелигиозные, ну или просто обидные для какой то группы населения и даже антигосударственные, порой абсурдные и даже такие, которые можно квалифицировать как близкие к незаконным, но чаще нарцистские и просто самовлюблённые [к самому себе естественно]. Я не знаю кому это по-настоящему может быть интересно.
И в заключение: "Трамп уже теми полученными результатами внушает уважение" - уважение это - позиция одного человека по отношению к другому, признание (не обратное этому значению, свойство уважения - поощрение) достоинств личности (вики), в моем понимании это - особое личное положительное отношение к кому либо, определяемое его достижениями, действиями, так вот,честно, не знаю что Трамп тебе там он лично сделал, но как по мне, вообще не вижу никакого смысла его уважать. Все что этот человек когда либо сделал это всё он сделал для самого себя.
З.ы. много текста, ошибки правил, но особо не вчитывался, писал на одном дыхании, ~ возможны повторения, сумбуры , политштампы.
Немного почитал вики~и уж поверь русскоязычный вариант так вылизан, что прямо ппц - все его неудачи на финансовом поприще вуалируются, вся его бесполезность преподносится. Понравилась выдержка:
"По словам бывших топ-менеджеров Trump Organization, Трамп не сохранил своё право собственности ни на одну из строительных площадок: владельцы обещали отдать ему около 30 % прибыли (только один раз) за стройплощадку, которая будет полностью завершена или продана. До этого времени владельцы хотели, чтобы Трамп продолжал делать то, что умеет лучше всего, — строить. Они предложили ему скромную зарплату за строительство и менеджмент — контроль застройки."
то всё происходит на фоне долгов, выплат, банкротств, продаж собственности и передачи прав на пакеты акций. Т.е. Трамп реально умеет только строить, но как финансист и менеджер он очень слабый. ~ собственно именно это Блумберг и имел ввиду.
Добавим сюда, факт того, что он использует лазейки в налоговом законодательстве для снижения налоговым выплат, собственно так он закон вроде не нарушает, но и налоги он не платит, нужен ли такой человек в президентах для граждан страны - вот это я не понимаю. К примеру, он "потерял" суммарно около 950 млн USD [за какой то период времени] тем самым смог снизить собственные доходы и соответственно не платил с этого налоги. Он регулярно произносит речи, полные высказваний. которые можно охарактеризовать как расистские, сексистские ,антирелигиозные, ну или просто обидные для какой то группы населения и даже антигосударственные, порой абсурдные и даже такие, которые можно квалифицировать как близкие к незаконным, но чаще нарцистские и просто самовлюблённые [к самому себе естественно]. Я не знаю кому это по-настоящему может быть интересно.
И в заключение: "Трамп уже теми полученными результатами внушает уважение" - уважение это - позиция одного человека по отношению к другому, признание (не обратное этому значению, свойство уважения - поощрение) достоинств личности (вики), в моем понимании это - особое личное положительное отношение к кому либо, определяемое его достижениями, действиями, так вот,честно, не знаю что Трамп тебе там он лично сделал, но как по мне, вообще не вижу никакого смысла его уважать. Все что этот человек когда либо сделал это всё он сделал для самого себя.
З.ы. много текста, ошибки правил, но особо не вчитывался, писал на одном дыхании, ~ возможны повторения, сумбуры , политштампы.
Надо понимать, что пастухи сейчас и пастухи во времена Дикого Запада - это разные вещи. Тогда эта работа требовала очень хорошей подготовки, плюс, всегда был риск поймать лицом пулю или томагавк.
И хоть образ ковбоя не в меру романтизирован, однако я бы не назвал его "просто пастухом и ничем более".
И хоть образ ковбоя не в меру романтизирован, однако я бы не назвал его "просто пастухом и ничем более".
У Билла была скандально известная любовница, полировавшая президентский жнзл прямо в овальном кабинете..
![Urfin[QG]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/220995 "Urfin[QG]")
Дёсны!!!
Ага, между гигантской клизмой и сендвичем с говном.
У других кандидатов нет такой мощной пропагандисткой базы и поддержки партии. Тот же берни. Старичок то повменяемее чекнутой вдовы и хотя бы не военный преступник, но кто о нем вообще знает?
Ты так и не понял? :) Кандидатов аж 4 штуки, так почему же президенская гонка разворачивается между военным преступником и чекнутым миллиардером? Почему же американцы выбмрают между гиганской клизмой и сендвичем с дерьмом если есть менее дикие альтернативы? Подумай над этим. Хорошо подумай.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
