Путин?
И почему ещё поделия Михаила не выкладывают на реахтуре в полном метре, всё кубы да нарезки?
В Сша по сути тоже выборов нету,каждые 4 года за них выбирают за кого они будут голосовать
Ты наркоман? Я не сказал что все лживые скотины, но большая часть тех кто обретается около верхов политики именно таковы (безотносительно национальности и страны в которой они работают), других там очень быстро отодвигают на десятые роли. Не надо утрировать. Везде есть нормальные люди, иногда даже встречаются хорошие люди. Давай, хоть мы и в политоте не скатываться в сраный политосрачь на пустом месте.
Я не считаю что там все козлы, как и на пространстве пост СССР. Я в принципе в людей верю, хотя считаю большую часть бессловесной серой массой которой вертят умные люди.
Я не считаю что там все козлы, как и на пространстве пост СССР. Я в принципе в людей верю, хотя считаю большую часть бессловесной серой массой которой вертят умные люди.
Не лживые, но лицемерные, да и с наеживанием там все несколько сложнее. Ведь по сути двухпартийная система, при всех заявленных преимуществах в случае представительской демократии лишь позволяет без нарушения общей видимости соблюдения всех прав и свобод менять одну говорящую голову на другую с небольшими корректировками курса.
Ммм... голосовали и не раз. Но это не норма, да. И не особо афишируется. Там свои проблемы.
Видяшка на тему интересная и атмосферная. Вообще годно передача поставлена.
а это и не нужно, имея доступ к власти меняешь электоральные участки таким образом, чтобы в штатах где тебя поддерживают больше было больше выборщиков. Но и это не то, чтобы очень необходимо, все решения по соответствующим темам выносят соответствующие министры, которые имеют право вето в своём направлении, выше - только вето президента, и то, не всегда. Система такова, что можно создавать рычаги влияния, что и делают выборщики. Президент - кукла которая может вмешиваться в ситуацию чтобы повернуть всё в свою пользу, но тогда его следующий раз не выберут.
Более того, система власти в США достаточно устойчива и диверсифицирована, чтобы президентом была обезьяна или даже золотая рыбка(ну, тащем-то, Буш младший доказал про обезьяну, хотя вата обезьяной Обаму считает), и это не понесло значительных негативных последствий. Это _намного_ лучше автократии, в которой все решения зависят от одного человека.
Согласен, с одной стороны это несомненный плюс - никакие политические кризисы не заставят страну свернуть со своего курса, чего-то вроде развала ссср у них не может быть в принципе, система эффективная, стабильная и целенаправленная. С другой стороны, если мы говорим о свободе и выборах - их нет, людей считают за дураков, о чём отцы основатели совершенно прямо говорили, когда придумывали систему выборщиков. Естественно, это всё мыльная и наивная фигня, если серьёзно говорить о эффективности государства,
[САРКАЗМ]
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Выберите вариант: