ЧТо-нибудь кроме фанфиков в вахе писалось не ради бабла?
02.10.2016, 15:17
Вообще, что нибудь писалось не ради бабла?
Пацан БЛ читает
Ну до определенной степени можно сказать и так, и там и тут бреда более чем достаточно. вот взять хотя бы изменения в развитии генокульта из последнего кодекса, "опять переписали" остается вопрос нахуя? Так что любой бек что БЛ, что кодексы, бек только до очередного обновления)
Контакт никогда не меняется.
Хмм, т.е. если к истории написано продолжение, то это уже не истрия? Бэк то модифицирован. Или например рассказли подробности. Тоже не бэк? В определение бэкграунда не входит понятие абсолютного постоянства, это скорее линия партии. Например концепция варпа. А вот например некроны. Изначально они были безмолвными и подчинчлись к'тан, а хотели всех убить просто потому что, но позже им дали более внятные и подробные историю и цель, попутно убрав пелену таинственности, заключавшуюся в "никто не знает откуда они" "никто не знает зачем им это нужно" и прочие проявления лени писателя, хотя и добротно оформленные как точка зрения империума. Но это бэк. Или например полуэльдары-библиарии космодесанта из лохматых релакций. Что, раз бэк не меняется, это считать бэком? Иными словами, бэк - это то что напишет гв. Нравится вам это или нет, но это так. Это нужно принимать как факт.
Эт называется "наша вселенная - чо хотим, то и делаем". Разве бэк не может модифицироваться и меняться, ради прибыли? Вот эта армия хуево продавалась - они взяли и переделали её, а что там по твоему/моему мнению должно/не должно меняться ГВ насрать.
В "Битве за Бездну" есть сцена, где лоялист - то ли Утра, то ли волк, побеждает дредноут в хтх без мельта-бомп или павер/чейн фиста. Возможно меня закидают минусами за упоминание Спейсмуна, но его цитата об этой ситуации - "В настолке дредноут скорее всего инстанул бы его в первом же раунде. В этом плане игра для меня куда более канонична."
Настолка и книги БЛ это вообще две разные вселенные. У БЛ шпейсмарины великие неуязвимые суперсолдаты, а на столе в каждой фазе стрельбы они целыми горстями улетают в потери
Настолка и книги БЛ это вообще две разные вселенные. У БЛ шпейсмарины великие неуязвимые суперсолдаты, а на столе в каждой фазе стрельбы они целыми горстями улетают в потери
Вероятность, что за три фазы хтх спессмехрин три раза кинет 6 на пробитие крак гранатой, а дред никуда не попадет/не пробьет, низка, но она есть. При мне сержант гвардейцев убивал либра в термоарморе в челленже.
У сержа павер випун был?
Есть разница между вещами, совпадающими с точки зрения настолки и бэка, и несовпадающими. Случай с дредом - хороший пример первого. Гигантская металлическая клешня против генномодифицированного человека в крутой рыцарской броне, которому, если очень повезёт, придётся бить в броню уровня БТРа: итог очевиден в обоих случаях. А есть дарк эльдарские войдрейвэны, которые по бэку просто нахуй аннигилируют всё своими бомбами, и есть вероятность самому подорваться, не смотря на то, что ты, сука, сверхзвуковой и улетел далеко и надолго. Как это отражено в настолке? Правильно, большой бласт сила 9 ап 2.
Настолка может служить бэком только в каких-то относительно очевидных вещах. Но если выбор между игрой и высером БЛ, то лучше ориентироваться на игру.
Настолка может служить бэком только в каких-то относительно очевидных вещах. Но если выбор между игрой и высером БЛ, то лучше ориентироваться на игру.
Так там дред вроде был без брони совсем. Пилота только прозрачная капсула защищала.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
