"Кинг-Конг" 1933 и 2005 "Мумия" 1932 и 1999 "Планета обезьян" 1968 и 2014 "Супермен" 1948 и "Человек из стали" 2013 "Годзилла снова нападает" 1955 и ... / тогда и сейчас :: кино :: длиннопост

St.P

тогда и сейчаскинодлиннопост

"Кинг-Конг" 1933 и 2005

"Мумия" 1932 и 1999

"Планета обезьян" 1968 и 2014

"Супермен" 1948 и "Человек из стали" 2013

"Годзилла снова нападает" 1955 и "Годзилла" 2014

«II Itl II! Ill In
I&1L n J
L,тогда и сейчас,кино,длиннопост

"Гибель Титаника" 1958 и "Титаник" 1997

TITANIC

и1 •
■■ л lSLt£j
• L Ш 1 LWi • г И,тогда и сейчас,кино,длиннопост

"Невероятный Халк" 1978 и "Халк" 2003

"Вилли Вонка и шоколадная фабрика" 1971 и "Чарли и шоколадная фабрика" 2005

"Бэтмен" 1943 и "Темный рыцарь" 2008

"Дракула" 1931 и 2014

"Робокоп" 1987 и 2014

"Алиса в стране чудес" 1933 и 2010

"Звездный путь" 1979 и 2009

"Рассвет мертвецов" 1978 и 2004

"300 спартанцев" 1962 и 2007

"Ночь живых мертвецов" 1968 и 1990

"Затерянный мир" 1925 и 2009

"Багдадский вор" 1940 и "Новые приключения Аладдина" 2015

"Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса Хоббита" 1985 и "Хоббит: Нежданное путешествие" 2012

Отличный комментарий!

Старый Робокоп был лучше.

RamirezRodriguez

09.09.2016, 10:43

ссылка

+38,8

Старый Робокоп был лучше.

09.09.2016, 10:43

+38,8

09.09.2016, 11:03

+26,0

09.09.2016, 11:25

+14,5

Вот это я понимаю правосудие!!!

09.09.2016, 11:30

+3,7

09.09.2016, 12:15

+28,7

Зато теперь почти без сюрприза. Или без. Это уже от мастерства или алгоритмов Роби зависит.

09.09.2016, 13:57

+3,1

09.09.2016, 15:28

+3,0

Охует. Реактор всё ещё может удивлять.

hell_fox

09.09.2016, 14:33

ссылка

+2,9

Знаете, а я понимаю, почему они на Youtube цензуру вводят...

Sheatti

09.09.2016, 14:41

ссылка

+1,2

Глядя на это, почему-то вспомнил процесс расстрела в полицейского, ставшего робокопом... и это показывали по телеку, днём, без цензуры и всем было норм, и никаких душевных травм, все наоборот от него тащились и покупали игрушки, но вот сцуко телекомпания "ВИД" до сих пор многим в кошмарах снится... Ах этот удивительный мир человеческого восприятия.

Fardalex

09.09.2016, 21:55

ссылка

+1,6

Я так и не понял - начало из оригинала или тут всё - талантливая подделка?

andrew.cocos

10.09.2016, 11:30

ссылка

+0,0

Зануда mode on - в фильме от нового Робомента остались только мозг частично, сердце, легкие и левая рука. Кишок у него не было.

Мармадух

09.09.2016, 17:41

ссылка

+0,4

Есть только один Робокоп - Питер Уэллер.

Симплициссимус

09.09.2016, 13:09

ссылка

+2,8

Почему "был"? Он и есть лучший!

Driver-A

09.09.2016, 13:11

ссылка

+2,6

да и Дракула 14го года-та ещё лажа

Maximus38

09.09.2016, 13:19

ссылка

+3,5

старт трек либо кадр надо сменить, либо дату. Ибо этот фильм вышел в этом году

Sentinel149

09.09.2016, 10:43

ссылка

+5,6

Какая разница то? там в любом из трех будет одинаковое все.

Rarity

09.09.2016, 10:49

ссылка

-6,0

Желательно кадр, ибо вот эти 3 загриммированных рыла, никакого прогресса не показывают за 30 лет

Sonny

09.09.2016, 11:10

ссылка

+2,2

Ухты, их там действительно три. Среднего и не заметил в первый раз.

Кастер

09.09.2016, 23:41

ссылка

0,0

Скрин старого Стар Трека взят не из фильма 1979, а из оригинального сериала, который выходил в 1966-69 годах.

09.09.2016, 12:35

+2,2

09.09.2016, 10:43

-18,1

Давай ещё про душу что-нибудь скажи. И не забудь добавить, что раньше как-то добрее было.

3убочистка

09.09.2016, 10:47

ссылка

+11,4

Ну по крайней мере 300 спартанцев старые лучше новых.

tanin

09.09.2016, 12:32

ссылка

-1,7

А старые тоже по комиксу Миллера?

cybermeff

09.09.2016, 13:03

ссылка

+3,8

Ну давай сравнивать достоверный исторический фильм и трэшовый экшон по комиксу, который изначально и был задуман, как трэшовый экшон и не претендовал на что-то иное. Попробуй уж сравнивать эквивалентные переиздания, избегая очевидных примеров.

3убочистка

09.09.2016, 17:05

ссылка

-0,8

Ну значит эти 2 нужно убрать из этого поста.

tanin

09.09.2016, 18:41

ссылка

0,0

Парадокс выжевшего. В наши дни упомянаються только очень крутые старые фильмы.

shteyner

09.09.2016, 10:59

ссылка

+4,4

ВыжЕвшего, упомЯнаютЬся.

09.09.2016, 11:07

+14,0

09.09.2016, 11:33

-9,2

$Затаились: ТАЙ^Г.Г ТАЙМЕ' 'ЗАТЬ ’Н^ 3ATAI ЛУу ГАЩ ТАЙМ. Р\Л М II ЗАТАИ, ’iCb: ■’ .лЙ! 1Я ОСТАНОВЛЕН Sil \ЕН !Я СТА»' ЗЛЕН Глазные яблоки... глазные яблоки? ВЫЙТИ НЕЛЬЗЯ БРОСИТЬ,тогда и сейчас,кино,длиннопост$

09.09.2016, 15:11

+2,3

10.09.2016, 03:01

+2,1

Особенно игрушечный Кинг-Конг.

Mardukay

09.09.2016, 11:07

ссылка

-3,2

Он видел некоторое дерьмо.

minmatar

09.09.2016, 13:59

ссылка

+0,7

Уточни конкретнее и начнем беседу.

Hustla_UA

09.09.2016, 11:33

ссылка

0,0

Я понимаю что фильмы были разные в те годы и большинство из них просто мусор, как собсвенно и в наши дни, но для некоторых фильмов ремейков снимать не стоило.

Фредди Крюгер (там есть отличная постельная сцена).
Восставшие из Ада (первые две части).
Охотники за привидениями.
Зловещие мертвецы...

kamasutra312

09.09.2016, 12:15

ссылка

+1,2

Восставшие из Ада (первые две части)

А мне доставила пятая часть, такой мощный, забористый психологический триллер, еще и кошмарная версия "дня сурка"

Sveige

09.09.2016, 15:13

ссылка

+0,1

"Звездный путь" - здесь кадр из 2016 года, а не 2009.

RamirezRodriguez

09.09.2016, 10:43

ссылка

+0,6

Помню как то на каникулах после 9го класса смотрел ящик ночью и наткнулся на Планету Обезьян 68го года ,вполне неплохо так залип =)

LittleACG

09.09.2016, 10:50

ссылка

+2,1

Да все 5 классических фильмов про Планету обезьян классные. С удовольствием пересматриваю время от времени.
Это как Чужой - кино на все времена.

Urfin[QG]

09.09.2016, 11:56

ссылка

+1,2

Их показывали по НТВ когда-то, в те времена, когда там ещё Джеймса Бонда и Полицейскую академию показывали.

minmatar

09.09.2016, 14:00

ссылка

+0,5

я один в конце ожидал шутки про российский кинематограф тогда и сейчас?

SDenis

09.09.2016, 10:56

ссылка

+3,0

Но ведь в конце действительно Голлум из советского фильма "Хоббит"

09.09.2016, 11:30

+4,1

09.09.2016, 11:44

-7,6

Бильбо прям в точку, именно таким в детстве представлял, когда книгу читал. Не то, что этот факер Фримен

09.09.2016, 12:40

+1,2

09.09.2016, 11:03

+28,9

Че ты ржешь. Тут пишут, что раньше лучше было. Значит этот бетмен лучше нынешних.

Mardukay

09.09.2016, 11:08

ссылка

+9,7

Современный киношный Бетмен по сути возник в фильма Бёртона, именно тогда на экранах впервые увидели мрачный готический образ Бетмена. До того на экране были только трешовые комедия

Pangolin

09.09.2016, 11:26

ссылка

+16,4

в таком случае им не откажешь в умении снимать комедии. Те герои до сих пор пробивают на ржач.

Лесной

09.09.2016, 11:47

ссылка

+8,0

в хлебальничек

Matveika

09.09.2016, 12:15

ссылка

+3,5

И не говори

Pangolin

09.09.2016, 12:18

ссылка

+7,1

Всё ещё в серых трико и трусах поверх них, но уже достаточно угрюм и готичен.

3убочистка

09.09.2016, 17:10

ссылка

+0,1

Batman: The Animated Series Episodes вышли на экран в 1992. Бетмен Бёртона вышел в 1989

Pangolin

09.09.2016, 18:35

ссылка

+1,0

Оу, такая вот неувязочка вышла. Хотя как по мне бэтмен Бёртона по прежнему недостаточно мрачен. Сама картина да, больше, чем было до этого, но конкретно персонаж нет, не мрачнее бэтмена Клуни. Однако в мультфильме 92 года он уже именно та ночь и тот страх.
Как по мне, то в этом плане вполне удачен бэтмен Бэйла: одинокий, угрюмый, одержимый своей идеей, наводящий страх как на преступников, так и на общество. У Китона же он скорее просто успешный миллиардер в костюме с ушами и с кучей гаджетов. Тот самый, каким себя фальшиво демонстрирует настоящий бэтмен на публике: органичный, улыбающийся, общительный ловелас, не заботящийся ни о чём, кроме собственных желаний, такой он у Китона и в образе бэтмена. Брюс Уэйн Китона просто надевает маску бэтмена, чтобы никто не узнал, что под ней Брюс Уэйн. Бэтмен же Бэйла надевает маску Брюса Уэйна, чтобы никто не узнал, что под ней бэтмен.

3убочистка

10.09.2016, 09:22

ссылка

+0,3

Прямо в точку, очень хорошо сказано.

andrew.cocos

10.09.2016, 11:44

ссылка

+0,6

Ну дык комиксы-то изначально детское чтиво, точнее даже чтивом назвать сложно. Поэтому и снималось что-то вроде Лентяево.

Tormoz

09.09.2016, 18:04

ссылка

-0,1

Комикс - это всего лишь история, рассказанная картинками.
Потолок Сикстинской капеллы - по сути, тот же комикс.

Симплициссимус

09.09.2016, 20:02

ссылка

+0,8

История про то, как парня укусил радиоактивный паук и из-за этого он стал лазить по стенам и пиздить преступиков, например, или про мультимиллиардера напичканного гаджетами и пиздящего преступников и т.д и т.п. Логики и какой-либо правдоподобности по минимуму. Да и вообще историю лучше прочитать, чем разглядывать картинки, - это развивает воображение и речь.

Tormoz

09.09.2016, 20:14

ссылка

-0,5

Bitch, please.
Истории про то, как Самсон с помощью ослиной челюсти упиздил несметное количество филистимлян, о том, как Геракл держал небесный свод, о том, как Рама пиздился с невероятным количеством ракшасов, о кицунэ и тануки, о том, как голожопый йоруба с помощью копий заставляет водяного змея поворачивать огромные реки - они чо, сильно реалистичнее:) Но что-то я не вижу возмущений старым искусством.
Ага, и кино не нужно, и музыка не нужна, и нарратив не нужен. Только чтение, только хардкор!

Симплициссимус

09.09.2016, 20:50

ссылка

+1,3

Ньюфаги

hakajaka

09.09.2016, 13:39

ссылка

+9,3

А ведь похож...

minmatar

09.09.2016, 14:03

ссылка

-2,4

Ну на самом деле здесь видно разницу только в фильмах со спецэффектами. Т.е. визуальная составляющая за все это время конечно же улучшилась. Но вот сюжетная часть...

10111

09.09.2016, 11:03

ссылка

+0,4

Эскобар отлично впишется к большинству сравнений.

09.09.2016, 11:07

+7,9

09.09.2016, 11:11

-13,0

Он на уроках русского языка застрял.

09.09.2016, 11:16

+4,6

09.09.2016, 11:11

+24,8

Что за отвратный косплей сверху?

Данте_1325

09.09.2016, 11:17

ссылка

+3,0

Т_Т мне слишком больно говорить об этом в слух но...к сожалению... https://www.kinopoisk.ru/film/425673/

lolcentre

09.09.2016, 11:25

ссылка

+1,6

Тебе что не понравились новые охотники за привидениями ?! Ах ты сексист!

Гоблин-торговец

10.09.2016, 09:14

ссылка

0,0

о некоторых вещах действительно лучше не знать

магистр йоба

09.09.2016, 11:33

ссылка

+10,7

Посмотрел новых охотников за привидениями. Нашел шкатулку Лемаршана, думая что вечные пытки избавят меня от воспоминаний об ЭТОМ. Когда явившийся Пинхэд спросил в чем дело, поставил ему этот с позволения сказать фильм. Кароч, сейчас у меня на кухне бухает сенобит и жалуется что обламывать извращать до невозможности людские желания и отправлять людей в ад это их сенобитская работа, а пидарасы-люди и ее у них отнимают.

Мармадух

09.09.2016, 18:00

ссылка

+1,6

Это просто косплей парень, спи спокойно

LEXfes

09.09.2016, 18:19

ссылка

+0,5

Есть лишь одни охотники за привидениями.
И это вот эти ребята внизу.
Больше нет.

Shtalghorn

09.09.2016, 14:00

ссылка

+2,1

Ну, не нужно так категорично - второй мульт тоже неплох.

Данте_1325

09.09.2016, 19:30

ссылка

+0,6

Вы хотите сказать, что лет через 50 нынешние спецэфффекты и костюмы в фильмах будут вызывать такой же смех?

clif08

09.09.2016, 11:13

ссылка

+7,4

Не думаю, спецэффекты 90-х, 2000-х смех не вызывают. Возьми к примеру тот же Парк Юрского периода, Т2 или Матрицу.

Pangolin

09.09.2016, 11:28

ссылка

+5,3

Терминаторы, чужие, хищники и т.д. отлично смотрятся до сих пор потому что там спецэффектов, как раз, по минимуму. Все декорации и и даже монстры - натуральные. Из резины, пластика, металла, говна и палок. А те немногие именно компьютерные спецэффекты что там есть, уже давно смотрятся, прямо скажем, наивно и вызывают улыбку.

TaHk_BaM7uPa

09.09.2016, 19:02

ссылка

+0,4

Т-1000 более чем нормальный.

Симплициссимус

09.09.2016, 20:03

ссылка

+0,3

Те же самые Звездные войны, 4-й эпизод 1977-года. Очень круто сделано, имхо - а уже почти 40 лет прошло...

homo_onlineus

09.09.2016, 19:19

ссылка

+0,3

посмотри старые советские сказки Роу и Птушко - до сих пор круто смотрится, хотя сделано полвека назад.

Лесной

09.09.2016, 11:33

ссылка

+2,5

Скорее всего никто через 50лет не будет смотреть 2д фильмы, кроме особенных любителей классики. В ходу будут фильмы полного погружения, а может еще какая-нибудь дичь.

shteyner

09.09.2016, 11:36

ссылка

+6,8

это же как продвинется порноиндустрия

Matveika

09.09.2016, 12:25

ссылка

+5,5

Когда то, когда я был маленьким, я видел 2 дороги для индустрии кино. Первое - это интерактивное кино, где зритель сам выбирает куда пойдёт сюжет и это будет ахуенно и всё такое. Второе - это крутое 3д кино с погружением, где ты можешь сам летать вокруг как камера и смотреть куда хочешь и откуда хочешь, чтобы можно было фильм сто раз пересматривать и видеть разные сочетания элементов в один момент времени, ну а можно включить просто режиссёрскую камеру и смотреть стандартную версию. В итоге из варианта 1 уже начали делать игры, а до варианта 2 ещё дотрутся, помяните моё слово. Скупайте акции фирм, которые этим займутся и вы будите миллионерами.

AlanWake

09.09.2016, 14:38

ссылка

+3,0

Как по мне, если дать зрителю роль оператора, то он себе весь просмотр испоганит. Полетать по различным географическим и культурным памятникам - это ещё куда ни шло, но вот отдавать чрезвычайно важную задачу в художественном произведении миллионам профанов - это провал.

3убочистка

10.09.2016, 03:21

ссылка

+0,5

Поэтому как я и сказал, всегда будет кнопка вернуться к оригинальной камере, но помяни моё слово, народ ещё будет во время 20ых мстителей подсовывать камеру Скарлет Ёхансон поближе к жопце и довольно радоваться что купил этот 3д фильм на свой комп. Который будет открываться в новых 3д плеерах и без лагов подгружать все 3д локации фильма. То есть по сути туда и движется. Уже сейчас такое сделать не так сложно... вон недавно на ютубе даже стали 3д ролики появляться. А потом и до 3д фильмов доберутся и камера станет свободнее.

AlanWake

10.09.2016, 05:26

ссылка

+0,1

А вы в эту индустрию посредством VR-шлема загляните, рекомендую! "Будущее уже здесь. Оно просто ещё не так широко распространено" -Уильям Гибсон.

Кастер

10.09.2016, 00:47

ссылка

+0,1

А еще на сюжет этих фильмов можно будет влиять и получатся.... игры!

myEmperor

09.09.2016, 12:39

ссылка

+2,8

Игры-фильмы с "влиянием действий на сюжет" мы уже имеем - от Сказочников(так я называю Telltale).

Данте_1325

09.09.2016, 19:32

ссылка

-0,6

Это ты про ситуации в их играх типа:
Рамси угрожает вашей семье. Что будете делать? "Защитить сестру"\"промолчать"
Защитить сестру: Рамси вас убивает
Промолчать: Рамси вас убивает
И в обоих случаях он произносит одну и туже строчку диалога.
ВЛИЯНИЕ НА СЮЖЕТ!

serterstas

10.09.2016, 07:37

ссылка

+0,1

Ну, или в Ходячих: Отпилить руку или не отпиливать? В первом случае ты будешь долго-нудно карабкаться по лестнице и затем рубить трупы одной рукой, во втором тоже самое, но рубить будешь двумя.
Единственное, влияние на сюжет что я пока заметил в их кинце это выживание принца(который муж Ослиной шкуры) В Wolf among Us в том случае, если мы первым делом отправимся к нему, а не к Жабу. И, пожалуй, выживание ГГ в ИП, но там это прямой выбор, а не следствие от решений.

Данте_1325

14.09.2016, 13:27

ссылка

0,0

Ну, очень не факт. Стереокино известно с 19 века, бренд "трыдэ" - просто маркетинг. И оно не убило "традиционное".

Симплициссимус

09.09.2016, 13:14

ссылка

+0,6

А автомобили никогда не вытеснят лошадей) Тут вопрос исключительно в качестве исполнения. И вообще, хз что там будет через 50 лет, может изобретут нейро-интерфейсы.
А качество 3д только-только подходит к удовлетворительному. Еще лет 10, может чуть больше и оно по настроящему войдет в обиход. Недорогое, функциональное, с качественным контентом.
Да, то что бренд "трыдэ", который в кинотеатрах - это псевдо 3д - просто немного глубины добавили. Вот с околусами намного лучше.

shteyner

09.09.2016, 13:22

ссылка

+0,1

Не то сравнение. В транспорте рулит мощность двигателя и КПД. Искусство заставляет нас переживать, а инструмент - вопрос второй. Цифровое фото не убило полностью пленку (вопрос денег, да, но настоящим фотолюбителем никогда не было быть дешево), дагерротип не убил живопись темперой, акриловые краски не убили масляные, а Ваком не убил скетчи от руки на бумаге простым кохинором. Разные техники, разный чувственный опыт - это прекрасно.
И цель не трехмерность ради трехмерности, но возможности для передачи собственной фантазии. Миядзаки не стал меньше гением оттого, что у него ключевые кадры вручную рисуются. Новые "Битвы титанов" с Уортингтоном не перестали быть посредственностями от количества шейдерного быщ-пыщ в каде.

Симплициссимус

09.09.2016, 14:11

ссылка

+1,0

Такими темпами будут фильмы полного погружения в говно в основном.

Rich_Hard

09.09.2016, 17:18

ссылка

-0,3

Старая Алиса крипота та еще.

Змеиные сиськи

09.09.2016, 11:33

ссылка

+0,9

Чарли и шоколадная фабрика не плохой римейк. А стоит ли посмотреть фильм 71 года?

магистр йоба

09.09.2016, 11:43

ссылка

+3,2

А сам как думаешь ?

St.P

09.09.2016, 11:47

ссылка

+20,0

Да, посмотри.

lostgold

09.09.2016, 18:53

ссылка

+1,4

Он кстате помер недавно.

IIIYXAPT

09.09.2016, 20:47

ссылка

-3,1

Какая-то часть старых фильмов выглядят как порно-пародии.

Zasganets

09.09.2016, 12:04

ссылка

+6,8

Точняк

Also is Me

09.09.2016, 13:43

ссылка

+6,0

Баба, что ты делаешь у меня в джунглях?

Кукурузина

09.09.2016, 20:26

ссылка

+2,7

На некотоые есть кстати порно-версии. На Алиску например))

Медосвал

09.09.2016, 20:10

ссылка

0,0

Спок. Спок не меняется

lumen

09.09.2016, 12:05

ссылка

+2,3

Спок всегда один

Член в фольге

09.09.2016, 13:16

ссылка

+0,4

Супермен каким лохом был, таким и остался.

Turik

09.09.2016, 12:11

ссылка

0,0

Можно еще сопоставить "Бен-Гур" (1959) и "Бен-Гур" (2016). [1959]: 11 Оскаров; бюджет/сборы = $15 млн./ $164 млн. [2016]: 0 Оскоров; бюджет/сборы = $100 млн./ $54 млн.

g0liath

09.09.2016, 13:21

ссылка

+2,2

Ты сравниваешь бюджеты двух фильмов с полувековой разницей между ними. Посчитай с инфляцией.

serterstas

10.09.2016, 07:39

ссылка

0,0

Без проблем. Получается [1959]: бюджет/сборы = $124 млн./ $1355 млн. Но я хотел обратить внимание не на суммы, а на соотношения. Фильм 1959 года был снят настолько хорошо, что 10 раз окупился и получил 11 Оскаров, тогда как фильм 2016 года провалился.

11.09.2016, 21:04

0,0

09.09.2016, 13:45

+11,8

Богиня.

St.P

09.09.2016, 13:50

ссылка

+1,3

Та, что справа, да?

GreenLeaf

09.09.2016, 14:02

ссылка

+1,6

Естессно.

St.P

09.09.2016, 14:23

ссылка

+4,4

Вагина.

ПотныйНосок

09.09.2016, 20:12

ссылка

-1,2

у меня встал вопрос, откуда эти кадры?

mr.slorh

09.09.2016, 14:01

ссылка

+1,1

вообще-то из интернета

konvoywuk

09.09.2016, 14:08

ссылка

+1,5

А у меня просто встал.

ПотныйНосок

09.09.2016, 20:12

ссылка

+0,1

Прошу прощения, но КТО это и что она тут делает?

DEATH_BOT

09.09.2016, 14:56

ссылка

+0,2

Как будто из "День женщины" и "Я плюю на ваши могилы".

ЯСЕНПЕНЬ

09.09.2016, 14:57

ссылка

-1,0

Так кто на правой фотке?

Heart

10.09.2016, 23:37

ссылка

+0,1

Я хочу погладить ее бобрик!

Reptilians

12.09.2016, 06:30

ссылка

+0,1

Пожалуй стоит откоментировать

Pangolin

06.06.2017, 10:31

ссылка

0,0

ух ты, новый алладин

09.09.2016, 13:51

+1,3

10.09.2016, 03:23

+1,9

Забавно, если быстро повторять "O, bomb! O, bomb! О, bomb!", то можно получить бан за политику без тега. Простите меня, я рак, просто не удержался.

3убочистка

10.09.2016, 09:29

ссылка

+1,3

То чувство, когда Голлум из фильма 2014 года выглядит заметно хуже Голлума из фильма 2001 года...

darth_biomech

09.09.2016, 14:31

ссылка

-4,5

Насчёт Голлума не уверен, но вот Леголас выглядит хуже точно.

3убочистка

09.09.2016, 17:12

ссылка

+1,4

Ніхуя.
Особенно заметно по тому, как он морщит нос и вообще по мелким гримасам.

Симплициссимус

09.09.2016, 20:17

ссылка

-0,6

Кто из 2040-х отпишитесь. Как там, над нынешними фильмами можно поржать?

Rockatrix

09.09.2016, 14:40

ссылка

+2,1

Если да, то напишите победителя чемпионата мира в 2040. А если нет, то котировки на бирже, пожалуйста.

Кастер

10.09.2016, 01:12

ссылка

+0,7

От робокопа убрали богомерзкие скрины из 2014 быстра!!!

Homyak555

09.09.2016, 14:58

ссылка

-3,1

Стартрек не 2009 а 2016

Demka03

09.09.2016, 15:12

ссылка

-2,2

Старый робокоп был лучше. Старый бэтмен тоже - ну тот, с человеком-пингвином и женщиной кошкой.

Псалм

09.09.2016, 16:25

ссылка

-0,2

"Старое было лучше"
"Небо было из голубых"
"Мамонты были жирнее"

Конечно блин, было лучше. Режиссёры старались удивить, обмануть и завлечь зрителя. Теж спецэффекты были лучше, потому что была задача заставить зрителя поверить что так и было. А теперь всё можно захреначить в том-же Adobe After Effects у себя на стуле.

Но некоторые фильмы всё-же устаревают. Смотреть старого Халка вы сейчас с трудом сможете.(Халка 2003-его тож правда с трудом будет)
Да и иногда всёж думается, а неплохо было-бы посмотреть тот старый фильм, но с некоторыми текущими новинками синематографа.

Тот-же Робокоп, да блин лучше, но новый фильм от этого сильней хуже не стал. Вполне смотрибельный фантастический боевик. Главный минус только в возрастном рейтинге и в том, что заведи они точно такую-же историю "Полицейских боевиков детективов 80-тых", он бы смотрелся как пародия.

P.S. Где кстати судья Дредд? Вот уж точно фильм про который "старый лучше" сразу не скажешь

Rikamah

09.09.2016, 17:32

ссылка

+0,9

Старый Дредд лучше!

andrew.cocos

10.09.2016, 11:52

ссылка

+0,1

"Звездный путь" 1979 и 2016 :-D

pda0

09.09.2016, 17:54

ссылка

+0,8

Был "Вилли Вонка и шоколадная фабрика", стал "Чарли и шоколадная фабрика"-ну что тут сказать, Чарли шустрый малый ,отработал фабрику, хотя и понадобилось ему на это несколько десятилетий))

ValitovDenis

09.09.2016, 18:27

ссылка

+0,1

Пацаны, как ни странно, когда я первый раз читал хоббита представлял Голлума именно как старика в лохмотьях... Только более похожем на жителя пещер...

BraVoRg

09.09.2016, 19:25

ссылка

+0,1

А мне Дракула из Ван Хельсинга дико нравился

Гоблин-торговец

09.09.2016, 23:31

ссылка

+4,2

В сравнении с самурайским Дракулой 2014 даже эти ребята выглядят каноничнее (один, так точно)

Кастер

10.09.2016, 01:37

ссылка

+1,1

Удваивая, он ахуеннный!

Armcael

10.09.2016, 02:11

ссылка

0,0

Отец Шрека

Kyon1984

10.09.2016, 09:37

ссылка

+0,3

И брат Чигура

Кастер

10.09.2016, 11:08

ссылка

+1,2

Вот пострашнее Халка будет персонаж. На мой взгляд самый ужасающий психопат из воссозданных в кинематографе.
Не даром же некоторые кинокритики высказывают предположение, что Антон Чигур по скрытому замыслу авторов - ни меньше, ни больше, а воплощение самой смерти. Его нельзя убить, его нельзя обмануть, его нельзя уговорить. И от него невозможно скрыться.

3убочистка

10.09.2016, 13:27

ссылка

+0,5

Более того, Чигур, по мнению психиаторов, самый реалистичный киношный психопат.