Но авто-то у него как у сутенёра же.
Скажем так: ноды и ангулары вкупе с jQuery и ему подобными фреймворками делают из этой срани нечто более-менее удобное и приемлемое.
Ты, кажется, что-то путаешь. NodeJS - асинхронная платформа, которая решает свои определённые проблемы. jQuery - фреймворк для работы с DOM страниц, тоже решает свой стек проблем. Angular - тоже клиентский фреймворк, на каком языке ты собрался его заменять?
Правильно, JS - унтерязык и пишут на нём унтерлюди.
Шучу, конечно, если голова есть, можно и на JS нормально писать, но вся эта свобода и расхлябанность позволяет плодить ещё больше нечитаемых спагетти, чем даже на PHP.
Шучу, конечно, если голова есть, можно и на JS нормально писать, но вся эта свобода и расхлябанность позволяет плодить ещё больше нечитаемых спагетти, чем даже на PHP.
Так это же наоборот плюс. Несмотря на неявное приведение типов, ты всегда знаешь, какая операция произойдет - конкатенация или сложение, независимо от типа данных в переменной. И таких граблей, как на картинке, не будет. А насчёт того, что это вынесено в отдельный оператор, а не сделано функцией - ну так PHP прикладной язык, в работе с вебом самая частая задача - оперировать строками.
По хорошему насрать в каком языке как приводятся типы, надо стараться всегда приводить их явно.
Более того, в вэбе это - необходимость по вопросам безопасности.
Порою это несколько нудновато. Хотелось бы настраиваемости. Скажем, int в double разрешать автоматически кастить, если для задачи обратное не нужно.. В C++ можно тонко настроить преобразования пользовательских типов - удобно.
Хооя, Слабая типизация и самоконтроль тоже могут дать плоды...
Хооя, Слабая типизация и самоконтроль тоже могут дать плоды...
Поскольку с ванильным js в браузере ничего не сделать, мы выкручиваемся трансляторами - typescript, coffee script, etc
Угу. "Законом не запрещено" и т.д.
А вот на счёт "на 95% безопасней" я сомневаюсь.
Ошибиться с типом данных - это не выстрел в ногу, это грабли. Выстрел в ногу - это ошибиться с указателем в C. Или упереться в Stack Overflow. И всё это на микроконтроллере, без возможности отдебажить.
Я таки, наверное, дофига ньюфажен, но в чём качественная разница?
"Выстрел в ногу - это ошибиться с указателем в C."
Так-то в обоих случаях софтина в лучшем случае - падает, в худшем же - творит НЁХ, не? Не в отладчике же суть, думаю.
И да, я таки прочёл фразу трупа страуса, но она вроде не говорит о том, что в остальных нельзя.
"Выстрел в ногу - это ошибиться с указателем в C."
Так-то в обоих случаях софтина в лучшем случае - падает, в худшем же - творит НЁХ, не? Не в отладчике же суть, думаю.
И да, я таки прочёл фразу трупа страуса, но она вроде не говорит о том, что в остальных нельзя.
Да на самом деле качественной разницы никакой, есть только количественная.
Как я сказал выше, если голова на месте, можно на чём угодно нормально написать. Только вот голова на месте далеко не у всех, и постоянно приходится сталкиваться с чужим кодом.
Согласен, просто в ЖС порог входа очень низкий, поэтому тааааак много гавнокода. Современный набор разнообразных тулзов помогает писать все чисто, красиво и правильно. Другой вопрос что до этого доходят не все, кто-то так и сидит на багфиксе жикверных проектах и ему похуй чего там и с чем, а кто-то пользуется всеми удобствами современного фронт-енда и все в радугах и единорогах вокруг.
Ну это обратная сторона доступности и востребованности кодинга. Благодаря этому у нормального программиста всегда будет хлеб с маслом, потому что в серьёзных конторах понимают, как много вокруг говнокодеров, и насколько дороже обойдётся за ними потом всё подчищать.
P.S. Серьёзная контора != большая контора, бывают большие, но населены идиотами, а бывают маленькие, но адекватные. Как бы то ни было, с тех пор, как широко стал доступен интернет, я ни разу не видел хорошего кодера, который бы долго сидел без работы.
P.S. Серьёзная контора != большая контора, бывают большие, но населены идиотами, а бывают маленькие, но адекватные. Как бы то ни было, с тех пор, как широко стал доступен интернет, я ни разу не видел хорошего кодера, который бы долго сидел без работы.
Полностью согласен, я помню как тяжело мне искалась junior позиция, куча тестовых и прочей херни. Когда собеседовался на уровень middle - совсем другое общение. Для offer достаточно просто прийти и поговорить с teamlead. И сейчас ко мне стабильно 1 рекрутер в день добавляется в linkedin и каждый третий присылает вакансию.
http://thedailywtf.com/articles/bidding-on-security - тоже забавно.
Но если серьёзно, то недоучки должны страдать. Либо ты помнишь, как работают операторы, либо будешь наёбываться. Просто в случае с js надо помнить чуть больше про один оператор, а не чуть больше операторов
Но если серьёзно, то недоучки должны страдать. Либо ты помнишь, как работают операторы, либо будешь наёбываться. Просто в случае с js надо помнить чуть больше про один оператор, а не чуть больше операторов
Но согласись, если ты никогда ни на чём не программировал, понять вот эту абракадабру будет очень сложно.
Мне как программисту на С тоже сложно понять ту абракадабру, со мной что-то не так?
Да, в C правило неявного приведения типов одно и оно очень простое: его нет)
Ну то бишь есть, но его очень мало. Я не шарю, но по-моему там только численные переменные могут приводиться, типа int в float или float в int.
Ну то бишь есть, но его очень мало. Я не шарю, но по-моему там только численные переменные могут приводиться, типа int в float или float в int.
..и поэтому C - самый простой и удобный язык на свете!)
Они это еще бывает с undefined behaviour делают по стандарту :) Грабли куда круче.
Но ты хотя бы понимаешь, в чём тут соль, и чем она вызвана.
Типа не расстраивайся? =)
Я бы сказал - радуйся, что ты этим не занимаешься)
Там нечего понимать, нужно только запомнить приоритеты, их совсем не так много. Вот для оператора сложения для единственного, по-моему, 4 варианта приведения типов, и в приоритете приведение к строке, а для всех остальных всё намного проще - оба операнда приведут к числу, если возможно.
Ну а преобразование в логический тип, извините, он везде такой, где слабая типизация. В js просто путаница с undefined и undeclared (второго типа не существует, но плюются все из-за того, что нужно делать проверку на неупомянутость переменной, и что её неупомянутость легко спутать с undefined).
Ну а преобразование в логический тип, извините, он везде такой, где слабая типизация. В js просто путаница с undefined и undeclared (второго типа не существует, но плюются все из-за того, что нужно делать проверку на неупомянутость переменной, и что её неупомянутость легко спутать с undefined).
в js проблема с undefined и null, из которых по логике вещей и по примеру других языков должен остаться только null.
Если не криворук-рукожоп то undefined - необъявленная a null - объявленная в нулл.
дело не в том, криворук ли я, рукожоп ли я или 23-ех летний сеньор. дело в том, что undefined не нужен.
и еще дело в том, все это говно должно хотя бы приводятся к false.
и еще дело в том, все это говно должно хотя бы приводятся к false.
Мне тут старый эпиквин скинули. Осторожно, юмор профессиональный
https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat
но убило до слёз
https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat
но убило до слёз
ОМГ я давно так от души не ржал) Финалочка шикарная.
Ещё понравилось, как он начинает в первые раз говорить "Let's talk about JavaScript" и зал уже смеётся.
И да, со стороны это выглядит один в один как
Ещё понравилось, как он начинает в первые раз говорить "Let's talk about JavaScript" и зал уже смеётся.
И да, со стороны это выглядит один в один как
это не просто смешно. я вообще почти забыл, что так сильно смеяться можно
Да, вот без шуток, я пытался вспомнить, когда я так искренне и открыто ржал, и чёт даже не смог. В детстве разве что. Какая-то особая программистская магия.
кста в webkit-jsc воспроизводится все так же, в браузерах - не все
а меня в нем работа с запросами бесит ...
С какими запросами?
заказщиков
я про взаимодействия с северной частью(долго мозг ломал когда изучал)
Лол, если программист использует настолько сомнительные конструкции, то он сам себе злой буратина, нечего всё вешать на язык.
Экспер, блять, нашеся :)
Учусь по направлению прикладная механика. Ожидал ключи гаечные, масленки..., а вместо этого какие-то, блять, вариационные исчисления, САУ, аналитическая динамика. ВУЗ меняет людей.
![:nts(‘./blok/re Libmit']) && log1]) && str 'pass']) && s ’maail'j) &&.:,картинки,javascript,программирование](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/картинки-javascript-программирование-2377258.jpeg "картинки,javascript,программирование")
reg_exp вам в чашку
вы так говорите будто регекспы это что-то плохое
писать-то я их люблю, а вот читать чужие..
не напоминай
О да, это по нашему: Раскидать вокруг граблей, а потом удивляться - "Да что за ёбанные грабли?! Куда не наступи, везде бьют по роже!".
С другой стороны, могу сказать по опыту, что человек, который подобным образом стреляет себе в ногу в JS, найдёт способ выстрелить себе в ногу и в строго типизированных языках, вроде Java/C#/C++. Благо, что способов любой язык даёт предостаточно.
Дело не в языке, а в отсутствии культуры программирования.
С другой стороны, могу сказать по опыту, что человек, который подобным образом стреляет себе в ногу в JS, найдёт способ выстрелить себе в ногу и в строго типизированных языках, вроде Java/C#/C++. Благо, что способов любой язык даёт предостаточно.
Дело не в языке, а в отсутствии культуры программирования.
+88 рейтинга у баяна который наверное старее меня.... Люди вы совсем поехавшие?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
1) Тебе приходится работать сверхурочно. Как проститутке!
2) Обычно ты работаешь допоздна. Как проститутка!
3) Как правило, ночью твоя продуктивность повышается. Как у проститутки!
4) Тебе платят за то, чтобы клиент остался доволен. Как проститутке!
5) Клиент платит много, однако почти все забирает твой шеф. Как у проститутки!
6) Тебе платят фиксированную сумму, но работать нужно пока не закончишь. Как проститутке!
7) Ты никогда не станешь гордиться своей работой. Как проститутка!
8) Тебе платят за удовлетворение фантазий твоих клиентов. Как проститутке!
9) Тебе трудно завести и содержать семью. Как проститутке!
10) Когда у тебя спрашивают, чем ты занимаешься, ты не можешь объяснить. Как проститутка!
11) У тебя теряются связи с друзьями, и ты общаешься только с себе подобными. Как проститутка!
12) Клиент оплачивает тебе проживание в гостинице и рабочие часы. Как проститутке!
13) Шеф у тебя имеет роскошный автомобиль. Как у проститутки!
14) Когда ты удовлетворяешь клиента, тебя ценят. Как проститутку!
15) Но в конце ты себя чувствуешь так, как будто из ада вернулся. Как проститутка!
16) Тебя проверяют на профпригодность изощренными способами. Как проститутку!
17) Клиент всегда стремится заплатить поменьше, но в то же время ждет от тебя чудес. Как от проститутки!
18) Каждое утро, просыпаясь, ты говоришь себе: "Я не собираюсь этим заниматься всю жизнь! " Как проститутка!
19) Ничего не зная о своих проблемах, клиенты ждут, что ты дашь им нужный совет. Как от проститутки!
20) Если что-то не так, виноват всегда ты. Как проститутка!
21) Тебе приходится оказывать бесплатные услуги начальнику, друзьям и знакомым. Как проситутке!
22) И ты себя спрашиваешь сейчас: "Так кто я все-таки, программист или ..."