«Представьте себе, что на огромной свалке в беспорядке разбросаны все части от авиалайнера «Боинг-747», разобранного, что называется, до болта и гайки. Тут случается пройтись по свалке страшной силы смерчу-урагану. Каковы шансы того, что после подобного смерча на свалке будет стоять полностью собранный «Боинг», готовый отправиться в полет?» Фред Хойл.
Этой фразой он что-то глубокомысленно доказал?
28.08.2016, 06:41
Быть может, он проводил аналогию не с эволюцией, а с возникновением жизни. Шах и мат, атеисты.
Как раз таки именно продемонстрировал своё полное непонимание принципов эволюции, ибо аналогия как раз таки с некоторым появлением человека, конструкции весьма и весьма сложной, типа боинга. Причём появлением человека изниоткуда, без предпосылок и сразу же, какой он есть сейчас. Хотя тот же самый человек (конкретно homo sapiens) за историю существования вида уже успел претерпеть некоторые метаморфозы, и некоторые антропологи уже сходятся во мнении, что современный человек - это уже новый вид в веткe homo.
Дружище Фред же лупит своей некомпетентностью, требую ответа на некорректно поставленный вопрос, применяя при этом ложные аналогии в своих метафоричных опусах. Его басня имела бы хоть какой-то смысл, если бы он сказал, что вот лежит бесконечное множество камней: каков шанс, что погодные условия сделают из хотя бы одного камня некоторую несложную заданную форму?
А общий же посыл его заключается в том, что всё вокруг слишком сложно для его скудного ума, поэтому всё это не могло появиться иначе, чем было создано направленно чем-то невообразимо более сложным и необъяснимым. Бритва Оккама в действии.
Дружище Фред же лупит своей некомпетентностью, требую ответа на некорректно поставленный вопрос, применяя при этом ложные аналогии в своих метафоричных опусах. Его басня имела бы хоть какой-то смысл, если бы он сказал, что вот лежит бесконечное множество камней: каков шанс, что погодные условия сделают из хотя бы одного камня некоторую несложную заданную форму?
А общий же посыл его заключается в том, что всё вокруг слишком сложно для его скудного ума, поэтому всё это не могло появиться иначе, чем было создано направленно чем-то невообразимо более сложным и необъяснимым. Бритва Оккама в действии.
Как я и говорил, попытка объяснить сложное и непонятное выдумыванием ещё более сложного и непонятного.
Уже есть довольно таки много вполне толковых теорий возникновения живого из неживого, а креационистам всё мало. Хотя я бы на их месте шёл дальше, и спрашивал не просто, каков шанс, что ураган соберёт боинг, но и то, что там в кабине получится пилот, который этот боинг заведёт и взлетит. Дескать пилот - это душа боинга, которая вселяет в тело жизнь. Это было бы покруче, и развести разговоров с такой притчей можно было бы куда больше, чем с такой банальщиной, как в посте.
Уже есть довольно таки много вполне толковых теорий возникновения живого из неживого, а креационистам всё мало. Хотя я бы на их месте шёл дальше, и спрашивал не просто, каков шанс, что ураган соберёт боинг, но и то, что там в кабине получится пилот, который этот боинг заведёт и взлетит. Дескать пилот - это душа боинга, которая вселяет в тело жизнь. Это было бы покруче, и развести разговоров с такой притчей можно было бы куда больше, чем с такой банальщиной, как в посте.
есть довольно таки много вполне толковых теорий возникновения живого из неживого, а креационистам всё мало
Ну а что ты хочешь, они ж верят. И теории тут не помогут, только когда на коленке можно будет провести опыт, воспроизводящий это, тогда и с этой позиции они будут отброшены, и бог ещё больше приблизится к тому, чтобы стать тупо олицетворением фундаментальных взаимодействий.
Ну а что ты хочешь, они ж верят. И теории тут не помогут, только когда на коленке можно будет провести опыт, воспроизводящий это, тогда и с этой позиции они будут отброшены, и бог ещё больше приблизится к тому, чтобы стать тупо олицетворением фундаментальных взаимодействий.
Так эта аналогия в отношении эволюции ложная. А в отношении возникновения жизни - очень даже верная, чем и можно демонстрировать всю абсурдность утверждения об отсутствии творца.
Объяснение непонятного принципом непостижимого творца - это не ответ, а уничтожение вопроса. А утверждение о том, что творец в процессе возникновения жизни излишний, не является абсурдным хотя бы поэтому.
Чем дальше наука продвигается в описании естественных процессов, углубившись уже за пределы квантовых частиц, тем чаще креационисты приписывают движущую функцию своему творцу. Атомы от распада удерживает творец. Гравитацию создал творец. Всё дальше и дальше оттесняют религиозные "объяснения", тогда как ещё недавно совсем считалось, что творец создал человека целиком, сразу и такого, какой он есть сейчас, потом их отбросили до уровня того, что творец сам задал такие условия вселенной, при которых человек неизбежно получился. Творец не нужен, вселенная не остановится, если люди перестанут в него верить, а вот наоборот, если вселенная перестанет существовать, где тогда будет ваш творец? Вот пока хотя бы один верующий не даст ответа на этот вопрос, чёткого, внятного и достоверного, со всей своей демагогией могут дружно идти к хуям собачьим и не иначе.
Чем дальше наука продвигается в описании естественных процессов, углубившись уже за пределы квантовых частиц, тем чаще креационисты приписывают движущую функцию своему творцу. Атомы от распада удерживает творец. Гравитацию создал творец. Всё дальше и дальше оттесняют религиозные "объяснения", тогда как ещё недавно совсем считалось, что творец создал человека целиком, сразу и такого, какой он есть сейчас, потом их отбросили до уровня того, что творец сам задал такие условия вселенной, при которых человек неизбежно получился. Творец не нужен, вселенная не остановится, если люди перестанут в него верить, а вот наоборот, если вселенная перестанет существовать, где тогда будет ваш творец? Вот пока хотя бы один верующий не даст ответа на этот вопрос, чёткого, внятного и достоверного, со всей своей демагогией могут дружно идти к хуям собачьим и не иначе.
Дежурные фразочки сектантов. Помню подошла егова, и стала что то то заливать, мол человек такое сложное существо, вы же не хотите сказать, что он появился сам по себе, без создателя.. я так почесал репу и ответил "бог такое всезнающие всесильное существо, и вы хотите сказать, что такая сложная система как бог не имеет создателя?" . Такое ощущение было, что егова перезагружаться стала.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
