Красиво, видимо давно уже рисует человеков и одежду. А оружие - явно не так давно. Во всяком случае, не с такого ракурса. Обычная ошибка новичка - оружие превратилось в собственную миниатюру в части ствола, но зато ручка стала выглядеть гигантской. Оружие должно, как бы яснее выразиться... Выпирать из рисунка. Нужно немного иначе работать с перспективой. Короче, вот, быстро подправил, чтобы показать. Кривовато, но сойдёт.
23.08.2016, 05:57
Тут в оружии, на самом деле, есть и другие ошибки. И барабан, который то ли в процессе прокрутки(хотя с чего бы? выстрела нет), то ли смещен, то ли неправильно закреплён, потому что ни один ложемент для патрона не смотрит в ствол.
Рукоять там вообще не должна быть видна снизу перчатки, она не такая большая, а вот перчатки - массивные, рукоять за одной такой легко скрылась бы.
В целом, рисунок шикарный - материалы переданы отлично - текстура любой из деталей одежды - супер шикарная, все эти складочки, блестящие металлически части, просто загляденье...
И опять же, дизайнерский подход делает из пафосного рисунка комический - как носят кобуру стоило погуглить. Ни один мужик не станет ходить с ремнём кобуры, стучащим ему по яйцам при каждом шаге. Увлёкся художник, случается.) Настоящий дизайнерский талант именно в том, чтобы не увлекаться. Придёт с опытом.
Рукоять там вообще не должна быть видна снизу перчатки, она не такая большая, а вот перчатки - массивные, рукоять за одной такой легко скрылась бы.
В целом, рисунок шикарный - материалы переданы отлично - текстура любой из деталей одежды - супер шикарная, все эти складочки, блестящие металлически части, просто загляденье...
И опять же, дизайнерский подход делает из пафосного рисунка комический - как носят кобуру стоило погуглить. Ни один мужик не станет ходить с ремнём кобуры, стучащим ему по яйцам при каждом шаге. Увлёкся художник, случается.) Настоящий дизайнерский талант именно в том, чтобы не увлекаться. Придёт с опытом.
он бы ещё леонардо объяснил, как правильно рисовать джоконду
Он даёт оценку лично автору, этак свысока поучает и сам чего-там подмалёвывает. Дескать, выпирать должно. А с какого перепуга? После правки пистолет выглядит так, будто чуть не в ствол смотришь, а сам ствол длиной с полруки. Мультяшность какая-то. Может, для комиксов такая гипертрофированная перспектива и была бы хороша, только тут картинка более-менее фотореалистична. Опять же, о перспективе - при таком ракурсе она именно что есть, потому и кажется что, каморы (ложементы, ёмоё) не смотрят в ствол. Ну и ремень на яйцах - см. картинку.
Да мне-то что? Я же не кармодрочер. Написал не для того, чтобы выпендриться или кого-то в ошибки носом потыкать. Просто знаю, что у нас тут есть масса художников, хотя большинство из них слишком стесняется, чтобы что-то выкладывать. Подумал, что им будет полезно увидеть ошибки на чужом рисунке, чтобы не допускать их на своём.
В комментарии к просто рисункам ходят только художники, остальные хорошо если лайк поставят, обычно просто листают дальше.
Подозреваю, что автор задумывал, что персонаж левой рукой тянет ремень за большую блестящую бляху вниз, а потом правой рукой хватает подтянутую ближе рукоять.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
