А кого еще интересно отыгрывать в этом симуляторе непутевой семейки?
по-моему, даунов был как раз-таки положительный персонаж. эдакий наивный ванька из ссанного Лордринга, приваливший в Марку и считающий, что мир и люди в нём состоят из конфет и бабочек. саркастичный Хоук просто смеётся над всем дерьмом вокруг него. а агрессор просто пидор
Почему наивный?
Мой каноничный Хоук нередко подшучивал над всяким дерьмом, в редких ситуациях мог проявить агрессию, чтобы поставить кого-то на место, но когда вокруг творился пиздец, он взваливал на себя ответственность и говорил "Достаточно этого дерьма, в дело вступает Защитник". В итоге всегда получался "Правильный" Хоук. Никакой наивностью и не пахло.
Мой каноничный Хоук нередко подшучивал над всяким дерьмом, в редких ситуациях мог проявить агрессию, чтобы поставить кого-то на место, но когда вокруг творился пиздец, он взваливал на себя ответственность и говорил "Достаточно этого дерьма, в дело вступает Защитник". В итоге всегда получался "Правильный" Хоук. Никакой наивностью и не пахло.
Меня это тоже несколько удивляет, ибо в ДАО многие игроки обожали быть драма-квин и страдать. А тут при возможности отчасти страдать - хотя, если честно, у Хоук (ибо за мужчину так ни разу и не осилили) даже реплики с нимбом не звучат как-то жалобно - почти все как раз зажимают средний вариант ответов во всех диалогах.
Но, опять же, в Инквизиции серьезные "щи" в едва ли не каждом диалоге или вымученные шутки, на которые нпс реагируют никак - не совсем по мне.(
Но, опять же, в Инквизиции серьезные "щи" в едва ли не каждом диалоге или вымученные шутки, на которые нпс реагируют никак - не совсем по мне.(
Мне антураж Инквизиции напомнил Ориджин - миру грозит Пиздец. Всем, кроме нас, насрать, ведь у всех свои мелочные конфликты. Нужен герой ниоткуда, который придет и наведет Порядок. Оттуда и серьезные "щи" и вымученные шутки. Они и в ДАО были. Единственное что - так это масштабы Пиздеца, оттого и песни церковные, и "щей" побольше.
ДАII был более личным - тут и более близкие отношения с сопартийцами, и дела семейные, да и Пиздец не предвещает, и наступает последовательно.
Это и отличало Хоука от других главных героев - он не "крайний ответственный", не лидер амбициозной организации, он говорит только от своего имени, независимый авторитет, "Решала".. ..и ведь он таким же остается, даже будучи саркастичным.
Пожалуй, я неправильно выразился там наверху, когда назвал ироничного Хоука дауном, он является все тем же Защитником, потому что персонаж так прописан. Даунами можно назвать тех, кто клепает подобное творчество, выставляющее Хоука дауном, вероятно именно с себя они этот образ и проецировали.
ДАII был более личным - тут и более близкие отношения с сопартийцами, и дела семейные, да и Пиздец не предвещает, и наступает последовательно.
Это и отличало Хоука от других главных героев - он не "крайний ответственный", не лидер амбициозной организации, он говорит только от своего имени, независимый авторитет, "Решала".. ..и ведь он таким же остается, даже будучи саркастичным.
Пожалуй, я неправильно выразился там наверху, когда назвал ироничного Хоука дауном, он является все тем же Защитником, потому что персонаж так прописан. Даунами можно назвать тех, кто клепает подобное творчество, выставляющее Хоука дауном, вероятно именно с себя они этот образ и проецировали.
Мне наоборот, ДАО не понравился совсем, потому как там сюжет казался плохой театральной постановкой, а в Инквизиции действительно вроде бы какая-то там трагедия (у каждой фракции своя)... Но касательно "щей" понимаю логику.)
Да, мысли таких игроков было бы интересно узнать, хотя, возможно там просто "Нарисую смешного и крутого Хоука", но получается он не совсем крутым, а скорее самодовольным, что его совсем не красит.(
Да, мысли таких игроков было бы интересно узнать, хотя, возможно там просто "Нарисую смешного и крутого Хоука", но получается он не совсем крутым, а скорее самодовольным, что его совсем не красит.(
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Или все отыгрывали безответственных Петросянов-даунов?