Большой Дыр – Пожиратель Клинков
10 варбоссов из 10
18.07.2016, 17:37
я тут женщине своей для покраса орка собирать начал - тяжелое дело. у всех орков столько навеса на стволы/плечи/прочее?
не, ну там прикинутые нобы уже со стволами пять в одном. но я понял - не все орки одинаково геморройны
да какой мне ВАААГХ я вообще за неделимый топлю. просто я честно говоря не ожидал, что так много обвеса будет для них. как паззл ей богу
ВО! полностью поддержу! залутать закоррапченых каких нить корсаров-нурглитов (вот, кстати, интересно, как будут они гнить и раздуваться) и бегать ими стукать всех
может лучше "Большой Дрын"?
Я не много не понял как осуществляется запирание у этого орудия. Суда по конструкции это ближе к поршневому затвору чем к клиновому. Но я не вижу нарезов ни на самом затворе ни на казеннике. Вместо это по кругу имеет куча штырьков корыте никак не фиксируют затвор в закрытом положении. Если бы эти штырьки находились на самой раме затвора я бы поверил что мек, освобождавший особыми грибами, решил изобрести новый метод запирания. Но в данном случае пушка похоже не запирается НИКАК.
И да для орудия с поршневым затворам не нужны металлические гильзы. Их главная задача это обеспечить обтюрацию но по идее поршневой затвор ее обеспечивает. Тем более не нужны гильзы при разделом заряжании так как вторая задача гильзы это соединить вместе пороховой заряд, снаряд и капсюль. Я не говорю что история не знает примеров орудий с раздельным гильзовым заряжанием. Вполне возможно что какие то наркоманы о мира артиллерии такое придумали. Но все таки нет необходимости использовать металлическую в такой ситуации. Картуз удобнее, легче и дешевле.
И да для орудия с поршневым затворам не нужны металлические гильзы. Их главная задача это обеспечить обтюрацию но по идее поршневой затвор ее обеспечивает. Тем более не нужны гильзы при разделом заряжании так как вторая задача гильзы это соединить вместе пороховой заряд, снаряд и капсюль. Я не говорю что история не знает примеров орудий с раздельным гильзовым заряжанием. Вполне возможно что какие то наркоманы о мира артиллерии такое придумали. Но все таки нет необходимости использовать металлическую в такой ситуации. Картуз удобнее, легче и дешевле.
Видите на стволе и крышке запирания ручки, так вот во время выстрела гретчин тянет за них не давая выходить пороховым газам... Вы что серьёзно ищите логику в технике орков? Тем более в конверсии сделанной с нуля из говна и палок. Но за познания в артиллерии пять с плюсом... Отправьте этого мозга на к биг меку .
Как ближайший пример пушки с раздельно-гильзовым заряжанием могу припомнить Д-25, ставившуюся в ИС-2 и РаК-44 с Ягдтигра.
А ничего что и Д-25Т и РаК-44 (кстати РаК индекс противотанковых пушек а для танковых пушек использовался индекс KWK)имели клиновой затвор не обеспечивающий достаточной обтюрации. А вот А-19 (судя по некоторым косвенным признаком в описании) как раз имела гильзу в сочетании с поршневым затвором.
