Ваша старая ПеКарня уже не варит современные ыгры? Хотите взять новый проц, но не можете определиться между AMD и iNTEL?
Представляем Вашему вниманию разработку от компании KnuEdge - чип Hermosa, созданный в процессорном подразделении компании KnuPath, содержит в себе 256 ядер, имитирующих нейроны человеческого мозга!
Связь между ядрами и другими элементами системы осуществляется посредством нового интерфейса LambdaFabric, позволяющего значительно снизить временные задержки. При этом система масштабируется до 512 000 таких процессоров, которые могут работать в параллельном режиме. А задержка в связи между ними не превышает 400 наносекунд. В процессор встроены 74 МБ кеш-памяти, пропускная способность которой равна 3,7 ГБ/с. Производительность процессора составляет 256 Гфлопс/c при энергопотреблении в 34 Вт.
Новый процессор, согласно заявлениям представителей компании KnuEdge, будет заметно дороже решений других производителей, а его архитектура ARM позволит устанавливать его в разнообразные гаджеты, а так же во все следующие модели смартфонов SAMSUNG (шучу, не во все).
Так или иначе, если Дэниэл Голдин, основатель компании KnuEdge, сумеет не просрать привлечённое им финансирование за 10 лет, а это более 100 миллионов долларов, и поставить дело на поток, то вскорем будущем мы сможем увидеть по настоящему футуристичную не только по внешнему виду, но и по функционалу технику...
талантливые прогеры смогут засрать любую производительность
сказал как бог
Предположу, что киллер-фича тут всё же в аппаратной реализации ИНС, так что большей части "талантливых прогеров" он нахер не сдастся.
Хотя, с другой стороны - нахера их совмещать с CPU общего назначения-то?
Хотя, с другой стороны - нахера их совмещать с CPU общего назначения-то?
Сдался, я с этим уже кучу лет копаюсь. Писать сами они давно не умеют, даже талантливые. Всё на фреймворках...
не не могут, а не нужно никому, так же дешевле.
Ясное дело, оно для того и придумано. Но вот пишут и выводят в релиз их далеко-далеко не самые талантливые и одарённые...
Цена будет дороже,чем на Xeon E7,который больше 100к стоил.
"Ваша старая ПеКарня уже не варит современные ыгры? Хотите взять новый проц, но не можете определиться между AMD и iNTEL?"
Тогда берие ARM - и у вас все залетает!
Тогда берие ARM - и у вас все залетает!
судя по минусам, тебя даже не поняли. тут про архитектуру говорить вообще смысла мало
С чего это они исчезнут? Пока не вижу замены даже рядом, что-то удобнее мышки или физической клавиатуры, так что планшеты и консолеговно где-то сосет бабки у "яхочуэтоговноивсе"-людей.
Нетбуки опять возрождаются, ноуты на арм в том числе с диагональю 10-12 дюймов.
Однако же на деле это уже который год пророчат, а на деле видно - в лучшем случае, вытеснение в отдельную нишу. Да и то где-то у горизонта.
Тоже обратил внимание. Две разные архитектуры, различные наборы инструкций.
вот только это не процессор, а со-процессор который может и должен работать в паре с Intel/AMD, плюс он узко специализирован на ускорение и разработку нейронных сетей
Вообще-то этим видеокарта уже лет 10 занимается.
Технически ты прав. Но GPU не очень эффективны в плане энергопотребления при решении подобных задач. Google вон тоже занимается подобными штуковинами - https://cloudplatform.googleblog.com/2016/05/Google-supercharges-machine-learning-tasks-with-custom-chip.html
По описанию и приплетанию нейросетей как раз этот процессор далёк от них. Там важно количество и примитивные узлы, а тут явно качество, а не количество. В каком-нибудь GF последнем 1000 примитивных ядер минимум, тут же всего 256, да ещё и кэша столько.
> 1000 примитивных ядер минимум
И еще целая куча системной логики для синхронизации, управления кэшами для отдельных групп этих самых узлов и б-г знает что еще. В итоге по характеристике производительность/ватт выигрывают кастомные решения.
И еще целая куча системной логики для синхронизации, управления кэшами для отдельных групп этих самых узлов и б-г знает что еще. В итоге по характеристике производительность/ватт выигрывают кастомные решения.
Кастомные, но не эти. Ибо с таким кэшом шансов 0 на низкое потребление.
> таким кэшом
Насколько понимаю, другой инфы, кроме его размера, нет. Не могу утверждать, но почти наверняка этот кэш реализован не так, как в привычных архитектурах. Поэтому о потреблении голословно говорить нельзя.
Насколько понимаю, другой инфы, кроме его размера, нет. Не могу утверждать, но почти наверняка этот кэш реализован не так, как в привычных архитектурах. Поэтому о потреблении голословно говорить нельзя.
С гиктаймс, обсуждение Intel Core 6 (Skylake):
xxx: Сижу на пятилетнем i5 — «RDP сессий как не висли так и не виснут, веб морды систем как работали так и работают», сравнивая с рабочим Haswell. Конкретный прогресс вижу только в GPU, еще поколение-другое, и можно будет отказаться от дискретной.
yyy: Эк вы загнули на пятилетнем i5. Сижу на 8-летнем Core 2 Duo E7200 и нормально всё работает с 4 гб DDR2-800 и SSD :)
zzz: Аналогично Core 2 Quad Q6600, которому уже более 9 лет. Десятка работает отлично!
aaa: Сижу на Pentium D 3,4 Ггц. XP как работала, так и работает, не виснет.
bbb: Сижу с 640 кб памяти. Хватает!
ccc: Билл, перелогинься.
ddd: Сижу на земле. Использую абак, камни как лежали, так и лежат.
bash.im ©
xxx: Сижу на пятилетнем i5 — «RDP сессий как не висли так и не виснут, веб морды систем как работали так и работают», сравнивая с рабочим Haswell. Конкретный прогресс вижу только в GPU, еще поколение-другое, и можно будет отказаться от дискретной.
yyy: Эк вы загнули на пятилетнем i5. Сижу на 8-летнем Core 2 Duo E7200 и нормально всё работает с 4 гб DDR2-800 и SSD :)
zzz: Аналогично Core 2 Quad Q6600, которому уже более 9 лет. Десятка работает отлично!
aaa: Сижу на Pentium D 3,4 Ггц. XP как работала, так и работает, не виснет.
bbb: Сижу с 640 кб памяти. Хватает!
ccc: Билл, перелогинься.
ddd: Сижу на земле. Использую абак, камни как лежали, так и лежат.
bash.im ©
Флуктуирую в пространстве-времени. Временные петли как замыкались, так и замыкаются. Временные петли как замыкались, так и замыкаются. Временные петли как замыкались, так и замыкаются.
И тем не менее те же sandy bridge i5 2500k менять особого смысла все еще не появилось. Особенно в свете того что при разгоне их более чем хватает чтобы раскрыть последние топовые видюшки.
хм вроде 970-ая уже впритык была? Сам в прошлом выбрал 290x искал как раз, чтобы камень не стал бутылочным горлышком. к своему. ни titan z, ни 1080 не окучит уже.
Ну, читал статетечку в которой писалось что для 1070 будет достаточно 4х ядерного проца не менее 4 ггц на ядро поколения не раньше ivy bridge.
Вот тут вроде с тестами даже
http://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-cpu-for-nvidia-geforce-gtx-1070-1080/#.V1r27b5FyUk
Вот тут вроде с тестами даже
http://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-cpu-for-nvidia-geforce-gtx-1070-1080/#.V1r27b5FyUk
Спасибо за инфо. Обязательно прочту. Приятного вечера!
Мерси, и тебе!
Кстати ошибся, да. Там даже sandy bridge, т.е. еще лучше.
Что это за единица измерения - Флопс/с? Разве буквы ПС и так не означают 'per second' ("в секунду")?
> 256 Гфлопс/c
оп-долбоёп
оп-долбоёп
в секунду на секунду. ускорение блять!
а, не. тогда просто фло
"каков рост прироста?!
Я блядь радуюсь моему китайскому xeon 5450 за 30$ а вы мне тут впариваете какую то дичь за $999999999999~ ну нахуй такие цены.
Стесняюсь спросить, для игор у тебя xeon? Слышал, что можно схитрожопить, и взять копеечный серверный проц, дескать железки одинаковые совместимые, отличия только во встроенной видюхе и названии, не считая мелочей.
Проц конечно для игоря купил и да он серверный 771сокет , там только сбоку выемку на проце надо сделать что бы он стал на 775й сокет и вполне летает по тестам как Core 2 Quad Q9650 который стоит ~100$ . Но для него надо и материнка подходящая и BIOS прошить , иногда и прошивать не надо.
Ну китайцы продают сразу с выпиленными , выглядит как будто изначальным так выпустили .
плюс китайцы сами уже 2 контакта местами перекидывают, а так еще и самому колхозить надо будет, так что легче заказать у китайцев и не париться
когда я покупал такой проц, видимо они до этого еще не додумались. хотя мостик, перекидывающий контакты, уже был наклеен.
Ещё бы у меня видюха была нормальной а то проц летает а видюха тормозит , грусть печаль.
Я уже восьмой годик на Xeon сижу.
Н-наебалово
Каждый год вижу подобные посты на разных сайтах. "Учёные создали не ломающуюся флешку на 1 петабайт из горного хрусталя", "Квантовым суперкомпьютером, возможно, в следующем году будет обладать каждый школьник", "Создан аккумулятор, держащий заряд неделями"... Возможно, всё это увидят мои пра-правнуки. А пока приходится довольствоваться смываемой втулкой.
И что тебе не так? Твоя старая ПеКарня уже не варит современные игры? - Довольствуйся смываемой втулкой!
Тебе обещают, обещают, а тебе все мало и мало!
>> задержка связи 400 наносекунд
это получается всего 2,5 МБит/с или я где-то ошибся?
это получается всего 2,5 МБит/с или я где-то ошибся?
ARM большими буквами написано прямо на процессоре, это всё что о нем нужно знать.
Кстати, уж по случаю, облейте меня фикалиями, но я задам крайне глупый вопрос: А что же такого плохого в архетектуре ARM, не считая отсутствия нормального нативного софта?
Всё кроме цены и "универсальности"
Ждем заявление от разработчиков Эльбруса, что у них есть такой же, только быстрее. И водонепроницаемый.
>> В процессор встроены 74 МБ кеш-памяти, пропускная способность которой равна 3,7 ГБ/с.
Т.е. кеш работает с пропускной способностью обычной DDR2 памяти устаревшего PC?
>>Производительность процессора составляет 256 Гфлопс/c при энергопотреблении в 34 Вт.
При "производительности" и обьеме его кеша, как сказано выше, не верится ни в одну из этих двух цифр.
Т.е. кеш работает с пропускной способностью обычной DDR2 памяти устаревшего PC?
>>Производительность процессора составляет 256 Гфлопс/c при энергопотреблении в 34 Вт.
При "производительности" и обьеме его кеша, как сказано выше, не верится ни в одну из этих двух цифр.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!