в условиях космоса огнестрел разве будет выполнять свою роль?
При выстреле идёт сгорание пироксилина(бездымного пороха),при котором окислителем выступает не внешний кислород воздуха а что-то типа селитры , что может с помощью хим реакции выделить большое кол-во кислорода для взрывного горения.
А что на счёт отдачи?
Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно представить себе любой патрон, в котором, как правило, пуля герметично закрывает гильзу.
даже лучше будет работать. ведь в стволе вакуум.
Если в патроне будет достаточное количество воздуха для воспламенения, то еще как.
Патроны так то герметичные, ага (по крайней мере унитарные для нарезного)
ёбаная школа!
даже сраный черный порох будет гореть в безвоздушном пространстве
а все тольк потаму что окислитель УЖЕ БЛЯДЬ входит в состав самого пороха!
даже сраный черный порох будет гореть в безвоздушном пространстве
а все тольк потаму что окислитель УЖЕ БЛЯДЬ входит в состав самого пороха!
Первый арт напомнил старую добрую "Марсианские хроники".
Ассоциация с SCP, мужики в скафандрах и нуар, особенно с "Комплекс"
Главная проблема стрельбы из огнестрела в космосе - это не воспламенение пороха. В большинстве патронов гильзы герметичны, на часть патронов наносят лак между пулей и гильзой, что еще лучше герметизирует патрон. Вероятно, что для вакуума понадобятся еще какие-то дополнительные технологии герметизации, но они существуют.
Главная проблема состоит в смазке оружия, трении, нагреве и отводе тепла.
В вакууме любая жидкость моментально испаряется, следовательно жидкость из оружейной смазки тоже и сама смазка в вакууме станет не смазкой, а засохшей цементной массой.
При стрельбе оружие сильно нагревается из-за трения пули о канал ствола и в вакууме невозможно отвести это тепло передав его окружающему воздуху. Космос как термос, в тени может быть и -250, но из-за отсутствия молекул воздуха ствол будет очень долго отдавать свое тепло.
Мне известен только один случай стрельбы из огнестрела в космосе. Это испытания специально созданной для этих целей пушки Нудельмана-Рихтера установленной на советской военной орбитальной станции Алмаз. Даже сейчас известно об этом очень мало. Знаю только, что пушка эта создана работать без смазки и что испытания прошли успешно.
Главная проблема состоит в смазке оружия, трении, нагреве и отводе тепла.
В вакууме любая жидкость моментально испаряется, следовательно жидкость из оружейной смазки тоже и сама смазка в вакууме станет не смазкой, а засохшей цементной массой.
При стрельбе оружие сильно нагревается из-за трения пули о канал ствола и в вакууме невозможно отвести это тепло передав его окружающему воздуху. Космос как термос, в тени может быть и -250, но из-за отсутствия молекул воздуха ствол будет очень долго отдавать свое тепло.
Мне известен только один случай стрельбы из огнестрела в космосе. Это испытания специально созданной для этих целей пушки Нудельмана-Рихтера установленной на советской военной орбитальной станции Алмаз. Даже сейчас известно об этом очень мало. Знаю только, что пушка эта создана работать без смазки и что испытания прошли успешно.
иди , учи химию - современным порохам для горения воздух не нужен.Что ж до смазки - то нонче юзают графит,которому пох какой там минус за бортом.Да и вааще - смазка не обязательна, а особенно - для калаша.В холодное время года ,по уставам-наставлениям, подвижные части и механизмы оружия рекомендуется протирать насухо дабы избежать примерзания оных.
Так что остается только проблема охлаждения и ..отдачи ибо даже короткая очередь унесет нашего космического ренджера в далёкие галактические ебеня.
Так что остается только проблема охлаждения и ..отдачи ибо даже короткая очередь унесет нашего космического ренджера в далёкие галактические ебеня.
>Особенно для калаша
Да ничем АК не примечателен, куча других систем показывают куда лучшие результаты в этом плане, те же ARки вполне себе настреливают половину своего ресурса без смазки (и даже чистки), а ресурс у них примерно в 2 раза выше, чес у любого калашоида
Да ничем АК не примечателен, куча других систем показывают куда лучшие результаты в этом плане, те же ARки вполне себе настреливают половину своего ресурса без смазки (и даже чистки), а ресурс у них примерно в 2 раза выше, чес у любого калашоида
Калаш это святое! Он рельсу простреливает, вдоль! Во Владивостоке выстрелишь - до Калининграда пуля долетит
В холодное время года оружие рекомендуется смазывать керосином, если нет под рукой специальных смазок, а не вытирать насухо.
спермой,блядь, бешенного пони, нахуй.
По стрелковому наставлению при температурах ниже -5ти С,оружие смазывается жидкой ружейной смазкой.Однако
на крайних северах,где даже дизтопливо замерзает, оружие ,после чистки и смазки, рекомендуется вычистить насухо.
Фрицы под сталинградом с этой хуйней столкнулись, когда их "шмайсера" и вальтеры клинить с холода начало.
По стрелковому наставлению при температурах ниже -5ти С,оружие смазывается жидкой ружейной смазкой.Однако
на крайних северах,где даже дизтопливо замерзает, оружие ,после чистки и смазки, рекомендуется вычистить насухо.
Фрицы под сталинградом с этой хуйней столкнулись, когда их "шмайсера" и вальтеры клинить с холода начало.
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_58.7.htm#9-7
9-тый раздел:
"В зимних условиях оружие начинает приобретать чувствительность к загустению смазки. Но смазывать оружие необходимо по той причине, что на не покрытых смазкой частях прилипают снежинки, капельки воды, и все это примерзает друг к другу. Автоматика и подвижные части прекращают работать. Поэтому зимой при очень низких температурах (минус 30°С и более) оружие в сочленениях подвижных частей смазывается керосином (можно и дизельной соляркой, но только очень тонким слоем)."
А ты мне говоришь насухо вытирать.
9-тый раздел:
"В зимних условиях оружие начинает приобретать чувствительность к загустению смазки. Но смазывать оружие необходимо по той причине, что на не покрытых смазкой частях прилипают снежинки, капельки воды, и все это примерзает друг к другу. Автоматика и подвижные части прекращают работать. Поэтому зимой при очень низких температурах (минус 30°С и более) оружие в сочленениях подвижных частей смазывается керосином (можно и дизельной соляркой, но только очень тонким слоем)."
А ты мне говоришь насухо вытирать.
ебать мой хуй, илитный снайперодрочер в треде!
чтож, похвально ёОпт.Не знаю как там у вас в снайперских" войсках но вот в "общевойсковом наставлении по-стрелковому делу" таки советуют использовать жидкую ружейную смазку.
Но не будем забывать, что в треде трут тему про стрельбу в условиях космического вакуума а это -273С.
Кирасин же замерзает уже при -60.Ну ты понел,да?
Так что нех выёбываться и протирай насухо.
И вааще, как илитный стрелок ты должен был слышать от стариков про "сухую чистку" в боевых условиях холодного пиздеца.
чтож, похвально ёОпт.Не знаю как там у вас в снайперских" войсках но вот в "общевойсковом наставлении по-стрелковому делу" таки советуют использовать жидкую ружейную смазку.
Но не будем забывать, что в треде трут тему про стрельбу в условиях космического вакуума а это -273С.
Кирасин же замерзает уже при -60.Ну ты понел,да?
Так что нех выёбываться и протирай насухо.
И вааще, как илитный стрелок ты должен был слышать от стариков про "сухую чистку" в боевых условиях холодного пиздеца.
Калаш должен выдержать очередь из рожка и плевать на смазку - но отдача, как её компенсировать? тут на помощь придут джет-патроны, вроде тех, что у космодесанта в болтерах.
>Плевать на смазку
Стоит буквально небольшому кол-ву воде застыть внутри ресивера АК - он перестает работать, а теперь представь что вообще вся смазка стала однородной цементной массой, сковав все части автоматики,, а так же УСМ, Да там банально курок с места не сдвинется, чего уж про полноценную работу то говорить
Стоит буквально небольшому кол-ву воде застыть внутри ресивера АК - он перестает работать, а теперь представь что вообще вся смазка стала однородной цементной массой, сковав все части автоматики,, а так же УСМ, Да там банально курок с места не сдвинется, чего уж про полноценную работу то говорить
Логично предположить, что винтовку, которую собираются отправить в космос, предварительно подготовят к условиям вакуума. Там, от той же смазки предварительно избавят, а может даже и какое-нибудь спец-покрытие для деталей придумают, чтоб всё работало хоть немного дольше, чем без смазки вообще.
Джетпатроны не очень эффективны, пробовали уже, знаем, а вот сообщить равный по модулю, но противоположный импульс - такой вариант выглядит куда адекватнее, даже более того, это скорее всего единственная сфера, где ССА не является бесполезным мусором
На картинках люди изображены в скафандрах, но тем не менее стоящими на поверхности. Значит гравитация в том или ином виде пристутствует, значит никаких проблем с отдачей нет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться