каждый космодесантник (видимо Британских Королевских Космических Сил) приземлится в 1500 км друг от друга...
16.05.2016, 17:27
Мож они щит к кэп-америки позаимствовали. Сойдет за экран.
36км неподвижно над поверхностью и 200-500км со скоростью 7-8км в сек это две большие разницы. сопротивление - квадрат от скорости, нагрев - куб. единственный вариант персонального спускаемого средства с орбиты это что то типа надувного щита со встроенным управлением углом атаки где пилот зафиксирован в позе младенца спиной к земле. щит потом отбрасывается и только после этого эти чуваки будут выглядеть как на фото. т.е им остается немного еще пролететь и сесть на парашюте. и в любом случае их заметят так как они будут веселыми зайчиками светиться на любой инфракрасной и видимой камере.
Ммм-да, забыл я о отсутствии плотной атмосферы, которая не даст разогнаться в падении. Действительно, с 200 км тушка пока до плотных слоёв долетит, скорость наберёт достаточную для хорошей прожарки.
Теоретически, можно придумать парашют в виде аэрозоли, застывающей после распыления - то есть летит космонавт, а из ранца 2-3км пушистый хвост - ну, как пауки на паутинке летают. Теоретически, такого должно хватить , чтобы сбросить скорость в разрежённых слоях, а дальше уж на обычном.
Теоретически, можно придумать парашют в виде аэрозоли, застывающей после распыления - то есть летит космонавт, а из ранца 2-3км пушистый хвост - ну, как пауки на паутинке летают. Теоретически, такого должно хватить , чтобы сбросить скорость в разрежённых слоях, а дальше уж на обычном.
ты часом не инженер. 8D
при спуске с высоты под 130км и выше.
из 3 контура отстреливаются специальные ленты нашитые волной, длиной до полутора километров образуя хвост. на высоте под 70км открывается малый купол 2 контура, перфорации на котором создают уплотнения потока воздуха (которого почти еще нет) и направляют его на ленты. следующим этапом идет отстрел части лент и перекрытие части клапанов в малом куполе (раскрывается мешок в стропах малого купола и высвободившиеся ленты закрывают дырки) затем окончательный отстрел стабилизирующих лент и после открытие первого контура основного купола.
минусы. конструкция выглядит как 2 огромных мешка на груди и на спине десантника и весит почти под 300кг.
при этом ноги плотно кручины в обтекаемый жгут голову держит специальный каркас и перегрузки при открытие 2 контура могут подскакивать до 10g
так что кидаться подготовленными пилотами стратосферниками на дорогостоящим оборудование можно, но зачем!
при спуске с высоты под 130км и выше.
из 3 контура отстреливаются специальные ленты нашитые волной, длиной до полутора километров образуя хвост. на высоте под 70км открывается малый купол 2 контура, перфорации на котором создают уплотнения потока воздуха (которого почти еще нет) и направляют его на ленты. следующим этапом идет отстрел части лент и перекрытие части клапанов в малом куполе (раскрывается мешок в стропах малого купола и высвободившиеся ленты закрывают дырки) затем окончательный отстрел стабилизирующих лент и после открытие первого контура основного купола.
минусы. конструкция выглядит как 2 огромных мешка на груди и на спине десантника и весит почти под 300кг.
при этом ноги плотно кручины в обтекаемый жгут голову держит специальный каркас и перегрузки при открытие 2 контура могут подскакивать до 10g
так что кидаться подготовленными пилотами стратосферниками на дорогостоящим оборудование можно, но зачем!
а если планировать и медленно тормозить от край атмосферы в небольших капсулах?
физика у процесса такая. выходя в атмосферу скорость как не крути большая. (иначе бы ты не оказался в космосе!) так что у тебя есть 2 траектории прямая (мало времени на маневры и огромная скорость в плотных слоях. но пролети ты так и толком то нагреется не успеешь) из минусов только то что ты вмажься в землю не с 3.5 м\с а скажем 500 и если за 2-5 км от пола у тебя нечем тормозить то тебе кранты... и 2 способ планировать. если у корпуса еще и форма крыла то в низу можно сесть плавно как самолет ( так делали шаттлы) но вот длительный прогрев в начале плотных слоев в которых ты начинаешь терять скорость припекает даже плотные термозащитные блоки.
в итоге много способов но у каждого есть и минусы и полюсы.
в итоге много способов но у каждого есть и минусы и полюсы.
берем метеорит (ближайший не обязательно слишком большой) и подталкиваем его в сторону укрепившейся планеты. с требованиями оставить укрепления и дать подумать.
а так засыпать засранцев размольными капсулами. даже если её подорвать она не загорится а рассеется и продолжит падать на укрепления ливнем из обедненной кислородом смеси, а после приземления (главное точный расчет по фосфорным детонаторам и ветру) засранцы зажарятся в адском пламени +огненные смерчи и почти что вакуум в зоне горения.
так что если понадобится отвоевать планетку обращайся.
а так засыпать засранцев размольными капсулами. даже если её подорвать она не загорится а рассеется и продолжит падать на укрепления ливнем из обедненной кислородом смеси, а после приземления (главное точный расчет по фосфорным детонаторам и ветру) засранцы зажарятся в адском пламени +огненные смерчи и почти что вакуум в зоне горения.
так что если понадобится отвоевать планетку обращайся.
а там дураки и будут смотреть как 10км камень в них направляют и разгоняют
если планета с современным уровнем техники в осаде флота который может двигать такие камни с пояса астероидов достаточно быстро к планете то этому флоту такие методы не понадобятся. если уровень равный или прибл равный думаю средство противодействия найдётся... давай мы покурим твою траву. тем более фольга у нас теперь есть - показываю на шапочку
рассчитать орбиту этого камня. может достаточно вообще его посыпать графитом и его лучевое давление унесёт непонятно куда. ускорить камень или замедлить чутка- пролетит мимо. попытки разрушить полностью весма затратны
планета в отличии от корабля очень туго маневрирует. поэтому астероидная бомбардировка а так же более экзотическая бомбардировка релятивистскими кинетическими снарядами наиболее эффективна если есть запас времени десятки-сотни лет
десятки и сотни лет на планете будут думать как отбиться... или предполагается что на планете с самодельной взрывчаткой и огнестрелом "аллах-бабах" кричать только умеют?
для этого нужно знать что к тебе что то летит. в случае с астероидом возможно будешь знать заранее (а возможно нет. у сухих ядер бывших комет альбедо бывает около нуля из за пористых шлаков покрывающих поверхность) но остановить большая проблема. в случае с релятивистскими кинетическими снарядами в запасе будет около пары дней если вообще кто то обратит внимание на слабое свечение в ИК в момент подлета уже в относительно плотной среде околозвездного пространства.
воу воу! планетарный ковбой тиши буть! за загоны с RKKS могут отправить доживать свой век в колонию где то в пустоте межу галактиками.
Только гуманные методы! только уважения своего оппонента как равного или стригшегося к равному!
а то знаем мы такие как ты, без принципов. На встречу 2 флотов для решающего батла заместо себя присылают сверх уплотненное тело размером с теннисный мяч, и тут хуяк и оно восстанавливает объем без сдерживающего поля.
Только гуманные методы! только уважения своего оппонента как равного или стригшегося к равному!
а то знаем мы такие как ты, без принципов. На встречу 2 флотов для решающего батла заместо себя присылают сверх уплотненное тело размером с теннисный мяч, и тут хуяк и оно восстанавливает объем без сдерживающего поля.
релятивисткий снаряд с такого расстояния пролетит мимо. замёрзший газ имеет низкую плотность и может вообще в атмосфере развалиться. любой крупный кусок камня или льда будет быстро обнаружен хотябы изза того что затеняет звёзды
чойта кажется, что у них есть шанс повиснуть на орбите на некоторое время
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
