Пруф: http://www.interfax.ru/russia/500782
А что, в США содержатся российские солдаты?
29.03.2016, 16:37
Они так сильно переживали за её судьбу, что растроганный суд решил её отдать под надзор США (чтобы соблюдались права человека), а то в тюрьмах России ужасные условия содержания.
А в целом хороший вброс с "информированными источниками")
А в целом хороший вброс с "информированными источниками")
Тогда почему почему пресс-секретарь посольства США в России Уильям Стивенс не сказал что это вброс, а прямо отказал в рассмотрении такой возможности ибо намерены соблюдать "свои обязательства в рамках международного и национального права по содержанию заключенных"?;)
Пруф: http://ria.ru/politics/20160329/1399201542.html
Пруф: http://ria.ru/politics/20160329/1399201542.html
Разбираем то, что написано по ссылке пруфа:
*"Нет, мы не рассматриваем такую возможность", — заявил он в ответ на просьбу прокомментировать информацию о том, что Москва и Вашингтон в данный момент обсуждают возможность обмена Савченко на Бута и Ярошенко.*
Его попросили прокомментировать, он ответил. Исходя из фразы можно понять, что таких разговоров вообще не велось. Судя по всему фраза могла быть спокойны выдрана из контекста (верить полностью СМИ вообще нельзя, их задача привлечь аудиторию).
А далее мы видим следующее:
Позднее слухи о возможном обмене опроверг и посол США на Украине Джеффри Пайетт. Дипломат назвал информацию СМИ "смешной".
Если нет доказательств (а их нет, так как слова Уильяма Стивенса каждый может трактовать по своему ибо он прямо не сказал, что российская сторона пыталась вести переговоры по данному вопросу), то я могу предпологать, что вброс. А ты можешь спокойно предпологать, что не вброс.
*"Нет, мы не рассматриваем такую возможность", — заявил он в ответ на просьбу прокомментировать информацию о том, что Москва и Вашингтон в данный момент обсуждают возможность обмена Савченко на Бута и Ярошенко.*
Его попросили прокомментировать, он ответил. Исходя из фразы можно понять, что таких разговоров вообще не велось. Судя по всему фраза могла быть спокойны выдрана из контекста (верить полностью СМИ вообще нельзя, их задача привлечь аудиторию).
А далее мы видим следующее:
Позднее слухи о возможном обмене опроверг и посол США на Украине Джеффри Пайетт. Дипломат назвал информацию СМИ "смешной".
Если нет доказательств (а их нет, так как слова Уильяма Стивенса каждый может трактовать по своему ибо он прямо не сказал, что российская сторона пыталась вести переговоры по данному вопросу), то я могу предпологать, что вброс. А ты можешь спокойно предпологать, что не вброс.
Исходя из фразы можно понять - разговоры велись и он о них в курсе, но даже не собирается рассматривать такую возможность. Опять же - опроверг возможность обмена, а не факт самого предложения!;)
Я просто процитировала именно российские сми - ты можешь считаешь их лживыми распространителями фейков со вбросами.:)))
Я просто процитировала именно российские сми - ты можешь считаешь их лживыми распространителями фейков со вбросами.:)))
Нет, исходя из фразы не очень понятно велись разговоры или нет, а в курсе он может быть слухов . Есть факт, что такая возможность не рассматривается и все. Остальное только наши с тобой домыслы. Ну только, если ты знаешь что-то большее (например, являешься переводчиком в Кремле и присутствовала на встрече Керри и Лаврова с Путиным).
А с каких пор у нас российские СМИ оплот 100% правды?)
И да, я считаю российские и мировые СМИ могут преувеличивать, поэтому все же предпочитаю смотреть обзор разных источников информации. Ну обвинять их в лжи и распространением фейков со вбросами сложно, так как всегда можно сослаться, что "ну так вышло, что мы доверяли этому источнику, а он оказался обманщиком")
А с каких пор у нас российские СМИ оплот 100% правды?)
И да, я считаю российские и мировые СМИ могут преувеличивать, поэтому все же предпочитаю смотреть обзор разных источников информации. Ну обвинять их в лжи и распространением фейков со вбросами сложно, так как всегда можно сослаться, что "ну так вышло, что мы доверяли этому источнику, а он оказался обманщиком")
А чой-та тут произошло? Было больше коментов, да всех побанили?
Вот видишь, ты уже говном раскидываешься(с)Enrage
Уже статистику показывали. Просто тут ватников нет. Тут все 5 колона, либерасты и агенты госдепа. А ватники отличить их от хохлов не могут. Пропаганда съела все мозги. Вот когда методички им сменят, по зомбоящику говорить про 5 колону начнут, тогда и хохлов резко станет меньше.
А есть вообще способ получить статус героя России не совершая преступлений?
Напомни ка в каком году началась война между Россией и США и они официально стали врагами?
А разве их покупают не за тем, что бы РЕЗКАЗАТРЕБОВАТЬВЫПЛАТУЗОЛОТОМИОБВАЛИТЬЗАГНИВШИЙЗАПОД? Всё же по плану, вы чтоЁ!
Если бы это было так, весь думбас давно бы разъебашили вместе с тамошней петушнёй.
Ох уж эти США заставляют русскую молодежь на иглу садится.
пополченцы видели Абрамс, говорят - "Он жельтий такой. Патом он сиель на раптора и улитель." http://rusvesna.su/news/1439486537
Единственный способ, которым в афганистане можно контроллировать выращиваниея мака - тупо убивать тех кто этим занимается (включая женщин и детей) - на большей части страны еще с советского вторжения ничто другое не растет, а жить ведь людям с чего-то надо. Подобные методы плохо сомтрятся по сиэнэн. А вот Талибан такими заморочками не страдал, и чтобы не переполнять рынок и сбивать цену именно такими методами и регулирвовал масштабы производства.
В интернете никто не знает что ты Онотоле.
Столько ветеранов обеих чеченских и никому не захотелось эту мразь убить.
If it bleed, we can kill it.
ну, может вокруг меня все были под прикрытием
и если бы я достал пекаль, то мимо проходящая бабушка хлопнула меня из обреза. у меня не было причин высматривать слабые места в обороне, но в спину, скорее всего, мог шмальнуть.
его же батю грохнули - была бы нужда и Рамзана убрали
и если бы я достал пекаль, то мимо проходящая бабушка хлопнула меня из обреза. у меня не было причин высматривать слабые места в обороне, но в спину, скорее всего, мог шмальнуть.
его же батю грохнули - была бы нужда и Рамзана убрали
Бут был задержан таиландской полицией. Ордер на арест был выдан тайским судом - что он там делал? Правильно - пытался продать оружие!:)))
http://www.economist.com/blogs/baobab/2010/11/arms-dealing_africa
Кому он собирался продавать оружие? Американским агентам по борьбе с наркотиками, которые заманили его для этой сделки в Бангкок! Жадность фраера сгубила, хотя здесь лучше подойдёт эта пикча:
http://www.economist.com/blogs/baobab/2010/11/arms-dealing_africa
Кому он собирался продавать оружие? Американским агентам по борьбе с наркотиками, которые заманили его для этой сделки в Бангкок! Жадность фраера сгубила, хотя здесь лучше подойдёт эта пикча:
За одного летчика двух налётчиков.
А, так про буквально написанное в посте? Да понятно, что это преувеличение, шутка даже. Но твоя статья со словами Пескова подтвердили, что разговор о них вёлся. Учитывая то, что их упоминали в той же встрече, что и Савченко, прибавить "надёжные источники где-то там", получаем выводы, о возможном, обращаю на это слово внимание, согласии РФ на обмен данных людей. А интерфакс там написал или кто-то ещё - без разницы, они и так друг у друга всё переписывают, перепоказывают, порой даже слов не меняя.
Не та шкатулка.
Ну да, как я мог забыть, она же находясь на передовой между поеданием младенцев и перестрелками быстренько научилась артиллерийскому делу, да так хорошо научилась что смогла навести артиллерию на врага находясь в плену, еще она обладает экстрасенсорными способностями и точно знала что неизвестные люди в форме без опознавательных знаков это журналисты из РФ. Ну а потом сбежала из плена и тайно перебралась в РФ с специальным заданием убить солнцеликого вождя Путина.
Ебать, ты чмо тупорылое. Кроме того, что ты ватан ёбаный, ты ещё и дебил конченый.
Она летчица. Записалась в добровольцы(почему - не знаю, ведь могла летать). Ушла на фронт. Попала в плен. Её силой увезли в РФ(считай похитили). А потом начали судить за убийство журналистов, снимавших бой ополченцев с ВСУ. И там целый ворох "веселостей":
1. Погибли они в ходе боя. Журналисты были слишком близко к ополченцам, которые минометную дуэль с ВСУ затеяли и их накрыло. Считай - сами подставились. Были в 20-ти метрах или около того.
2. По версии следствия Савченко корректировала огонь ВСУ(т.е. она была наводчицей, хотя она - пилот).
3. Убийство произошло через час после её похищения.
4. Савченок(по версии следствия) сама, еще раз - САМА пересекла границу РФ.
Подбивая итог:
Похитили человека, гражданина другой страны, приписали черти что и засудили на 22 года.
1. Погибли они в ходе боя. Журналисты были слишком близко к ополченцам, которые минометную дуэль с ВСУ затеяли и их накрыло. Считай - сами подставились. Были в 20-ти метрах или около того.
2. По версии следствия Савченко корректировала огонь ВСУ(т.е. она была наводчицей, хотя она - пилот).
3. Убийство произошло через час после её похищения.
4. Савченок(по версии следствия) сама, еще раз - САМА пересекла границу РФ.
Подбивая итог:
Похитили человека, гражданина другой страны, приписали черти что и засудили на 22 года.
"так много внимания уделяется её обмену в СМИ?"
Ты читал внимательно? Её ПОХИТИЛИ. Понимаешь? Похитили гражданина другой страны. Похитили военного. И судили по надуманному обвинению.
Путин хочет показать(ИМХО), что ему все можно и законы, принятые во всем цивилизованном мире, он на хую вертел.
Украина хочет показать, что за такое поведение в цивилизованном обществе не по голове гладят, а ебут в жопу.
Ну и так, до кучи: Савчено - депутат Верховной Рады Украины.
Ты читал внимательно? Её ПОХИТИЛИ. Понимаешь? Похитили гражданина другой страны. Похитили военного. И судили по надуманному обвинению.
Путин хочет показать(ИМХО), что ему все можно и законы, принятые во всем цивилизованном мире, он на хую вертел.
Украина хочет показать, что за такое поведение в цивилизованном обществе не по голове гладят, а ебут в жопу.
Ну и так, до кучи: Савчено - депутат Верховной Рады Украины.
Её ценность чисто политическая. Так как будучи военной в зоне конфликта была захвачена и перевезена в страну, которая якобы не является участником конфликта. Дело было распиарено сначала российскими СМИ, как прецедент "зверствования, с убийством журналистов", а потом и украинскими как, незаконное удержания гражданина Украины. Следующим маслом в огонь оказался сам процесс, в котором судьи полностью отвергали любые неудобные для них аргументы. Таким образом дело приняло облик заказного и политического. Сейчас, когда суд вынес решение, появилась возможность освобождения Надежды и с учетом резонанса дела, оно стало весьма важным. Ну, чем больше говорят тем люди больше следят. А люди хотят справедливости в том или ином виде. Так сказать, международное сообщество поддерживает позицию Украины и дело переходит в международный формат, как пример суда вне принципов права, что является весьма плохим прецедентом и требует скорейшего разрешения.
Как гуманист и космополит рад тому что международное сообщество таки пытается освободить её.
Но в то же время маленький патриот-жидобендеровец где-то на задворках нашёптывает о том что если её вытянут США или кто-то из Евросоюза то Украина будет выставлена не в лучшем свете - ведь получается что мы неспособны самостоятельно защищать своих граждан.
Израиль к примеру за любого своего гражданина рвёт и мечет. Из наиболее ярких примеров - "Энтеббе"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%AD%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B1%D0%B1%D0%B5%C2%BB
Но в то же время маленький патриот-жидобендеровец где-то на задворках нашёптывает о том что если её вытянут США или кто-то из Евросоюза то Украина будет выставлена не в лучшем свете - ведь получается что мы неспособны самостоятельно защищать своих граждан.
Израиль к примеру за любого своего гражданина рвёт и мечет. Из наиболее ярких примеров - "Энтеббе"https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%AD%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B1%D0%B1%D0%B5%C2%BB
Напомнить что израиль воюет в основном с чурками, а не со странами с ядерным оружием.
хз, как по мне, ситуация выглядит примерно так: жила-была некто Савченко, ничем для РФ,Украины и других стране не примечательная, потом её поймали и выставили крайней за какие-то действия, которые она совершала\не совершала. По мне так вокруг неё раздуто слишком много шумихи с обеих сторон.
Если бы вокруг каждого солдата Украины\РФ оказавшегося на территории АТО поднималась такая шумиха, я б еще понял и поверил, но эта херня творится в основном вокруг Савченко, которая не какой-нибудь пленный генерал,чтобы вокруг нее такой срач разводить. Не тот размах, не тот уровень.
ВНЕЗАПНО РФ стало не насрать на какую-то рядовую лётчицу-наводчицу, её где-то там поймали и давай наказывать во все поля. ВНЕЗАПНО Украине тоже стало не насрать на неё. ВНЕЗАПНО всем стало не насрать на одного конкретного человека,странно,не находите? учитывая то, сколько всего всеми сторонами замалчивается, могли бы и от неё отбрехаться,например, но нет.
В Украине задним числом делают её депутатом Верховной Рады, членом чего-то там ПАСЕ и т.д. В РФ говорят,что им насрать что они там делают, Савченко будет сидеть и дальше, пока не вынесут приговор.
Савченко творит всякую херню в застенках РФ: голодовки, вещания с бгоневичка-скамьи подсудимых и т.д, в общем пи(е)арится как может, создает вокруг себя медийную атмосферу,так сказать.
Вроде как РФ её хотела менять на кого-то там или на плюшки какие-то для себя. В Украине она герой и мученица, т.к. должен же кто-то быть героем и мучеником, а про других героев из Украины не слышно пока, хотя может это происки железного занавеса РФ,я хз,если честно. США и ЕС на неё в общем-то насрать, но раз такая медийная шумиха поднялась, то можно что-то тоже по этому поводу сказать.
Вот и получается,что в общем и целом она никому нахер не нужна: РФ бы и рады от нее избавиться,но не просто так, а за плюшки для себя в виде обмена на кого-то там или за отмену санкций или за возвращение в ПАСЕ на равных правах. Но ЕС и США она нахер не нужна,поскольку они здесь сбоку припёку и не при делах, им-то она зачем? Украине она тоже не нужна, т.к. хоть и депутат ВР и член чего-то там ПАСЕ, но только на бумаге и только потому что РФ её держат в своих застенках.
Зато теперь хомячки из РФ и Украины мажут друг друга говном. Савченко сидит, время от времени подкидывая на вентиллятор, чтобы про нее не забывали и журналистам было о чем писать. Такие вот дела. Если кого-то обидел или что-то не так написал, прошу меня простить.
Если бы вокруг каждого солдата Украины\РФ оказавшегося на территории АТО поднималась такая шумиха, я б еще понял и поверил, но эта херня творится в основном вокруг Савченко, которая не какой-нибудь пленный генерал,чтобы вокруг нее такой срач разводить. Не тот размах, не тот уровень.
ВНЕЗАПНО РФ стало не насрать на какую-то рядовую лётчицу-наводчицу, её где-то там поймали и давай наказывать во все поля. ВНЕЗАПНО Украине тоже стало не насрать на неё. ВНЕЗАПНО всем стало не насрать на одного конкретного человека,странно,не находите? учитывая то, сколько всего всеми сторонами замалчивается, могли бы и от неё отбрехаться,например, но нет.
В Украине задним числом делают её депутатом Верховной Рады, членом чего-то там ПАСЕ и т.д. В РФ говорят,что им насрать что они там делают, Савченко будет сидеть и дальше, пока не вынесут приговор.
Савченко творит всякую херню в застенках РФ: голодовки, вещания с бгоневичка-скамьи подсудимых и т.д, в общем пи(е)арится как может, создает вокруг себя медийную атмосферу,так сказать.
Вроде как РФ её хотела менять на кого-то там или на плюшки какие-то для себя. В Украине она герой и мученица, т.к. должен же кто-то быть героем и мучеником, а про других героев из Украины не слышно пока, хотя может это происки железного занавеса РФ,я хз,если честно. США и ЕС на неё в общем-то насрать, но раз такая медийная шумиха поднялась, то можно что-то тоже по этому поводу сказать.
Вот и получается,что в общем и целом она никому нахер не нужна: РФ бы и рады от нее избавиться,но не просто так, а за плюшки для себя в виде обмена на кого-то там или за отмену санкций или за возвращение в ПАСЕ на равных правах. Но ЕС и США она нахер не нужна,поскольку они здесь сбоку припёку и не при делах, им-то она зачем? Украине она тоже не нужна, т.к. хоть и депутат ВР и член чего-то там ПАСЕ, но только на бумаге и только потому что РФ её держат в своих застенках.
Зато теперь хомячки из РФ и Украины мажут друг друга говном. Савченко сидит, время от времени подкидывая на вентиллятор, чтобы про нее не забывали и журналистам было о чем писать. Такие вот дела. Если кого-то обидел или что-то не так написал, прошу меня простить.
>В Украине задним числом делают её депутатом Верховной Рады, членом чего-то там ПАСЕ и т.д
Выборы в ВР идут по партийным спискам и по мажоритарным округам (типа человек сам идёт вы депутаты). Савченко с её согласия включили в партийный список партии Батькивщины и на очередных парламентский выборах она законным путём получила депутатские полномочия. После этого её включили в список украинских делегатов в ПАРЕ. Никакого "задним числом" не было априори.
>Савченко творит всякую херню в застенках РФ:
Могу тебе пожелать отставивать свои права в суде ресурсной педерастии. Поищи в Интернете информацию о осуждённых за лайки и репосты, чтобы ты понимал кто херню творил.
>а про других героев из Украины не слышно пока,
Сенцов, Кольченко, Афанасьев - регулярно в новостях проскакивают. Дело "26-го февраля" регулярно освещается в новостях. Есть и другие сообщения.
Выборы в ВР идут по партийным спискам и по мажоритарным округам (типа человек сам идёт вы депутаты). Савченко с её согласия включили в партийный список партии Батькивщины и на очередных парламентский выборах она законным путём получила депутатские полномочия. После этого её включили в список украинских делегатов в ПАРЕ. Никакого "задним числом" не было априори.
>Савченко творит всякую херню в застенках РФ:
Могу тебе пожелать отставивать свои права в суде ресурсной педерастии. Поищи в Интернете информацию о осуждённых за лайки и репосты, чтобы ты понимал кто херню творил.
>а про других героев из Украины не слышно пока,
Сенцов, Кольченко, Афанасьев - регулярно в новостях проскакивают. Дело "26-го февраля" регулярно освещается в новостях. Есть и другие сообщения.
Г-н Человек не может в ценность спасения гражданина своей страны вообще и политические профиты в частности?
Конституция Украины:
Статья 3. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине найвысшей социальной ценностью.
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направление деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека явяются главной обязанностью государства.
Украина лишь выполняет свою Конституцию.
Статья 3. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине найвысшей социальной ценностью.
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направление деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека явяются главной обязанностью государства.
Украина лишь выполняет свою Конституцию.
"если она пилот- де ее летательный аппарат? "
Если я - танкист, то у меня танк на парковке рядом с домом стоять должен? хд.
А если серьёзно, почему она не в составе ВСУ воевала, для меня самого загадка.
"корректировать огонь много ума не надо"
Ну да. Просто стоишь себе с умным видом и в рацию бубнишь: "2 метра вправо. Еще 2 метра. Я сказал 2, а не 2,5!"
Ты серьёзно? Поправки на ветер и прочие премудрости артиллерийского дела можно можно постичь, закончив месячные курсы? Чет я сомневаюсь.
Если я - танкист, то у меня танк на парковке рядом с домом стоять должен? хд.
А если серьёзно, почему она не в составе ВСУ воевала, для меня самого загадка.
"корректировать огонь много ума не надо"
Ну да. Просто стоишь себе с умным видом и в рацию бубнишь: "2 метра вправо. Еще 2 метра. Я сказал 2, а не 2,5!"
Ты серьёзно? Поправки на ветер и прочие премудрости артиллерийского дела можно можно постичь, закончив месячные курсы? Чет я сомневаюсь.
Ну, в ВОВ за два-три месяца бойцов с нуля выучивали.
а то что я об этом моменте ни слова не написал, тебе о чем нибудь сказало?
а ты аргументы подбирай, чтоб к ним было не доебаться. а то понамешают говна с медом и кормят.
Т.к. её подразделению не светило отправиться на фронт, то она написала заявление на отпуск, оставила заявление на увольнение (которым её командование не воспользовалось) и отправилась на фронт добровольцем. Её зачислили рядовым строевым пехотинцем. Чтобы быть наводчиком надо, таки, немножко поучиться, с наскоку сколько бы у тебя ума ни было стать наводчиком не выйдет. И да, её захватили в плен, когда она прибыла на поле боя забрать раненых.
Если уж совсем цинично, то журналисты - кандидаты на премию Дарвина.
Поехали снимать бой без средств защиты (без касок и броников), без опознавательных знаков (бейджики не в счет, их не разглядишь с пары километров), когда приехали на блок-пост сепаров, те отговаривали их идти снимать, мол опасно, на что журналисты сказали: "Да не боись, я сто раз так делал" и в окружении десятка сепаров пошли таки снимать. В результате во всю эту плотную группу прилетела мина. Сдается мне, что итог закономерен, не?
И я уверен, что никто специально не выцеливал там журналистов, нахрен они кому впали. Увидели плотную группу из 10-15 сепаров в камуфляже и с оружием в руках, дали целеуказание минометчикам, те отработали.
Поехали снимать бой без средств защиты (без касок и броников), без опознавательных знаков (бейджики не в счет, их не разглядишь с пары километров), когда приехали на блок-пост сепаров, те отговаривали их идти снимать, мол опасно, на что журналисты сказали: "Да не боись, я сто раз так делал" и в окружении десятка сепаров пошли таки снимать. В результате во всю эту плотную группу прилетела мина. Сдается мне, что итог закономерен, не?
И я уверен, что никто специально не выцеливал там журналистов, нахрен они кому впали. Увидели плотную группу из 10-15 сепаров в камуфляже и с оружием в руках, дали целеуказание минометчикам, те отработали.
1. Потому что властям Украины, в отличие от власти России, не похуй на своих граждан. Как еще понимать, что Украина просит освободить военнопленного, а Россия про своих пленных ГРУ-шников даже не вспомнила.
2. Потому что прецедент. Схуяли власть соседней страны считает, что может спокойно приезжать и похищать людей, как какая-то Аль-Каида. Спустить на тормозах - похищения продолжаться до бесконечности.
3. Потому что это российский суд. И уже нельзя откреститься со словами "эти судьи заблудились под Илловайском и были уволены за день до суда". Это уже реальные и знаковые действия российских властей, которые вынуждают признать и присутствие российских войск и поддержку сепаратистов, и похищения людей. Поэтому это дело раскручивают на весь мир, чтобы весь мир видел этот позор.
3. Потому что Савченко - сильная личность, её воля, принципиальность и готовность умереть, но не сломаться - уже сделали из неё героя. Она и стала сильным, эмоциональным символом и иллюстрацией бессмысленности и беспощадности российского террора.
2. Потому что прецедент. Схуяли власть соседней страны считает, что может спокойно приезжать и похищать людей, как какая-то Аль-Каида. Спустить на тормозах - похищения продолжаться до бесконечности.
3. Потому что это российский суд. И уже нельзя откреститься со словами "эти судьи заблудились под Илловайском и были уволены за день до суда". Это уже реальные и знаковые действия российских властей, которые вынуждают признать и присутствие российских войск и поддержку сепаратистов, и похищения людей. Поэтому это дело раскручивают на весь мир, чтобы весь мир видел этот позор.
3. Потому что Савченко - сильная личность, её воля, принципиальность и готовность умереть, но не сломаться - уже сделали из неё героя. Она и стала сильным, эмоциональным символом и иллюстрацией бессмысленности и беспощадности российского террора.
"Потому что властям Украины, в отличие от власти России, не похуй на своих граждан..."
Парень, ты серьезно? В этих странам всей власти насрать на всех. Возьми хотябы медицину и ее реформы. Проблема рака в стране существует с независимости, так детям больным серьезными заболеваниями покрывают процентов 15-20%. Я не эксперт, но среднестатистической семье ну никак не поднять 100к $, даже если они продадут ВСЁ. Я уже не говорю о привлечении к ответственности врачей регулярно до сих, мать его, пор, заражающих людей гепатитами и спидом во время трансплантации органов и простых операций. Это не возможно даже на законодательном уровне. Потому что
ВЛАСТЯМ
ПОХУЙ
НА
ТЕБЯ
НА
МЕНЯ
НА
ТВОИХ
ДЕТЕЙ
Что в России, что в Украине.(хотя в России производят достаточно много препаратов)
Слева - медицина, справа - гражданин.
Парень, ты серьезно? В этих странам всей власти насрать на всех. Возьми хотябы медицину и ее реформы. Проблема рака в стране существует с независимости, так детям больным серьезными заболеваниями покрывают процентов 15-20%. Я не эксперт, но среднестатистической семье ну никак не поднять 100к $, даже если они продадут ВСЁ. Я уже не говорю о привлечении к ответственности врачей регулярно до сих, мать его, пор, заражающих людей гепатитами и спидом во время трансплантации органов и простых операций. Это не возможно даже на законодательном уровне. Потому что
ВЛАСТЯМ
ПОХУЙ
НА
ТЕБЯ
НА
МЕНЯ
НА
ТВОИХ
ДЕТЕЙ
Что в России, что в Украине.(хотя в России производят достаточно много препаратов)
Слева - медицина, справа - гражданин.
Что касается медицины - тут вопрос возможностей. Если ВВП падает, бюджет едва сводит концы с концами, сомневаюсь, что он физически потянет реформу медицины сейчас.
Вообще, всё познается в сравнении. Власти Украины менее похуй на людей просто потому, что сама власть в гораздо большей степени зависит от избирателя. История с Савченко тут как лакмусовая бумажка, так же как отношение властей к людям во время катастроф, например.
Вообще, всё познается в сравнении. Власти Украины менее похуй на людей просто потому, что сама власть в гораздо большей степени зависит от избирателя. История с Савченко тут как лакмусовая бумажка, так же как отношение властей к людям во время катастроф, например.
Те которых не бросают.
Это путин версия 1.0 ?
Так ты, (и все кто комментировал ниже), не ответил на прямой вопрос: почему такая однобокость во мнениях? Разве вам не важно знать именно правду? А правда, которую ищут только с одной точки зрения - никогда не будет найдена. Тогда вот еще один прямой вопрос: Ты хочешь знать об этой истории правду, (даже если она совпадет/не совпадет с твоей точкой зрения), или ты хочешь уютненько придерживаться заранее принятой позиции, не рассматривая аргументов противоположной стороны ни под каким видом?
Согласен, незаконное пересечение границы это ж просто пиздец, убивать за такое мало!
Ее же за это судят, ну да.
Прикинь! Ты ж приговор читал, или просто попиздеть?
Согласно официальным данным(заявления прокуратуры, например) её осудили за пособничество (а именно наводку целей) в убийстве двух российских журналистов. Так что да, официально её судили не за "незаконное пересечение границы"
Вот смотри как интересно получается, эти журналисты не получили разрешение на въезд на территорию Украины (незаконное пересечение границы). Находились в непосредственной близости от действующих незаконных вооруженных формирований и снимали их деятельность для дальнейшей антиправительственной пропаганды (пособничество террористам).
Таким образом Надежду Савченко судили за то что она корректировала огонь по террористам и их пособникам. Класно, да?
Таким образом Надежду Савченко судили за то что она корректировала огонь по террористам и их пособникам. Класно, да?
Про "незаконное вооружённое формирование" я уже выше отписался.
С каких пор смерть журналистов в центре боевых действий стало преступлением? Даже в современных войнах не обходится без "дружественного огня", и никто специально в своих не метит. И с каких это пор законы РФ действуют вне её территории? Если на территории Украины было совершено военное преступление, украинский трибунал его и рассматривает. В особом случае, дело отдаётся в Международный трибунал, а не в какой-то Жоподрыщенский суд Мухосранской области России.
А теперь скажи, зачем Савченко пересекать границу с РФ? Тем более незаконно. Тем более после якобы учинённого преступления.
С каких пор смерть журналистов в центре боевых действий стало преступлением? Даже в современных войнах не обходится без "дружественного огня", и никто специально в своих не метит. И с каких это пор законы РФ действуют вне её территории? Если на территории Украины было совершено военное преступление, украинский трибунал его и рассматривает. В особом случае, дело отдаётся в Международный трибунал, а не в какой-то Жоподрыщенский суд Мухосранской области России.
А теперь скажи, зачем Савченко пересекать границу с РФ? Тем более незаконно. Тем более после якобы учинённого преступления.
Ты задаёшь вопросы, ответы на которые уже были написаны выше, но сам ответов не даёшь.
Война и есть убийство. "Ополченцы" на российских танках и россияне "решающие определённые вопросы в военной сфере" убивают украинцев, украинские войска - "ополченцев" и Ко. Потому различают такое понятие, как военное преступление. В данном случае журналисты наверняка, как и в любых других репортажах, что мы видели, сидели среди боевиков. На блокпосте, если быть точнее. Естественно, они попали под удар.
Никто конкретно журналистов не выискивал. В таком случае, в соответствии с Женевской конвенцией, которую лугандоны нифига не соблюдают, в отличие от Украины, такие жертвы считаются сопутствующими, как, собственно, и жертвы среди населения и френдли-файр - за него же не судят, мол, ты виноват, наших не узнал, сиди в тюрьме. Таких жертв избежать абсолютно невозможно, даже в 21 веке. А когда журналистов выискивают и намеренно отстреливают - это военное преступление, за которое судит военный трибунал. Так как это территория Украины, судить должен военный трибунал Украины. В случае с иностранными гражданами и фактом военного преступления, дело переводится в Международный трибунал. РФ не имеет никакого права обвинять кого-либо в преступлениях, совершённых в иностранном государстве без подачи просьбы того самого государства, и ни в каком случае не имеет права проводить следствие и возбуждать уголовное дело к событиям, произошедшим вне её правового поля.
С каких это пор мудаки лугандоны могут устраивать теракты в моей стране, в моём родном городе, пытать людей, обстреливать артиллерией автобусы, сбивать самолёты с военными, спустя некое время сбивать гражданский самолёт? (ссылка на подробнейший отчёт по российскому БУКу от Belling Cat) Это и считается военными преступлениями, отличными от военных потерь.
То, что ты веришь в бредни медиа страны-агрессора и самого честного и не политически мотивированного суда в мире, попутно не разбираясь в законодательстве и здравом смысле происходящего, это действительно уже личные проблемы.
Война и есть убийство. "Ополченцы" на российских танках и россияне "решающие определённые вопросы в военной сфере" убивают украинцев, украинские войска - "ополченцев" и Ко. Потому различают такое понятие, как военное преступление. В данном случае журналисты наверняка, как и в любых других репортажах, что мы видели, сидели среди боевиков. На блокпосте, если быть точнее. Естественно, они попали под удар.
Никто конкретно журналистов не выискивал. В таком случае, в соответствии с Женевской конвенцией, которую лугандоны нифига не соблюдают, в отличие от Украины, такие жертвы считаются сопутствующими, как, собственно, и жертвы среди населения и френдли-файр - за него же не судят, мол, ты виноват, наших не узнал, сиди в тюрьме. Таких жертв избежать абсолютно невозможно, даже в 21 веке. А когда журналистов выискивают и намеренно отстреливают - это военное преступление, за которое судит военный трибунал. Так как это территория Украины, судить должен военный трибунал Украины. В случае с иностранными гражданами и фактом военного преступления, дело переводится в Международный трибунал. РФ не имеет никакого права обвинять кого-либо в преступлениях, совершённых в иностранном государстве без подачи просьбы того самого государства, и ни в каком случае не имеет права проводить следствие и возбуждать уголовное дело к событиям, произошедшим вне её правового поля.
С каких это пор мудаки лугандоны могут устраивать теракты в моей стране, в моём родном городе, пытать людей, обстреливать артиллерией автобусы, сбивать самолёты с военными, спустя некое время сбивать гражданский самолёт? (ссылка на подробнейший отчёт по российскому БУКу от Belling Cat) Это и считается военными преступлениями, отличными от военных потерь.
То, что ты веришь в бредни медиа страны-агрессора и самого честного и не политически мотивированного суда в мире, попутно не разбираясь в законодательстве и здравом смысле происходящего, это действительно уже личные проблемы.
прости, а кто там кому войну объявил? чтоб так яро женевской конвенцией трясти? АТО было же?
" В случае с иностранными гражданами и фактом военного преступления, дело переводится в Международный трибунал. РФ не имеет никакого права обвинять кого-либо в преступлениях, совершённых в иностранном государстве без подачи просьбы того самого государства, и ни в каком случае не имеет права проводить следствие и возбуждать уголовное дело к событиям, произошедшим вне её правового поля."
я не юрист,я просто новости смотрю. если это есть в законах каких-либо, именно этим подтираются все, когда удобно.
белинг кат, это кто такие? эксперты? следователи? нет, блин блоггеры и журналисты.
лугандоны- тоже граждане твоей страны, на которых власть в свое время положила хуй. на площади в киеве скакать можно, а под донецком, луганском и одессой- нельзя?
сбивать самолет с военными, в условиях войны (по твоим словам)- преступление, а на той же войне убивать мирных жителей, журналистов, пытать всех подряд(привет батальону Торнадо)- ну они же за власть в киеве, которой была без году неделя, которая сама непонятно как от прошлой власти избавилась, уже "жертвы войны".
я не могу опровергнуть все (наверное это и нереально, так как часть правда), но ложка говна портит бочку лучшего меда.
" В случае с иностранными гражданами и фактом военного преступления, дело переводится в Международный трибунал. РФ не имеет никакого права обвинять кого-либо в преступлениях, совершённых в иностранном государстве без подачи просьбы того самого государства, и ни в каком случае не имеет права проводить следствие и возбуждать уголовное дело к событиям, произошедшим вне её правового поля."
я не юрист,я просто новости смотрю. если это есть в законах каких-либо, именно этим подтираются все, когда удобно.
белинг кат, это кто такие? эксперты? следователи? нет, блин блоггеры и журналисты.
лугандоны- тоже граждане твоей страны, на которых власть в свое время положила хуй. на площади в киеве скакать можно, а под донецком, луганском и одессой- нельзя?
сбивать самолет с военными, в условиях войны (по твоим словам)- преступление, а на той же войне убивать мирных жителей, журналистов, пытать всех подряд(привет батальону Торнадо)- ну они же за власть в киеве, которой была без году неделя, которая сама непонятно как от прошлой власти избавилась, уже "жертвы войны".
я не могу опровергнуть все (наверное это и нереально, так как часть правда), но ложка говна портит бочку лучшего меда.
странно, что солдаты не понимают, что они просто пешки и пушечное мясо для руководства страны.
я читал что один из них пилот- ну да тебе наверняка виднее. главарь, так главарь.
Никаких своих солдат нет гы, это отпускники, знать не знаем, каждый может купить форму в военторге и потом рассказывать что от солдат РФ.
Блять. МК. Такой годный ресурс, а самое важное - авторитетный и, главное, проверенный.
Вот от туда же новость. Следом за Савченко. "Суд отказал Удальцову в УДО из-за слишком чистых носков". Норм? И такие заголовки и статьи - 80%. От "проверенных источников". Но ведь неватанам похуй. Кушают.
Вот от туда же новость. Следом за Савченко. "Суд отказал Удальцову в УДО из-за слишком чистых носков". Норм? И такие заголовки и статьи - 80%. От "проверенных источников". Но ведь неватанам похуй. Кушают.
Обмен они затеяли LOL. Зачем это вообще тут? на развлекательном ресурсе? это же зашквар
Интерес к Савченко возник из-за ее характера. Видео с ее допроса вызвало бурную реакцию среди пользователей украинского сегмента. Она проявляла стойкий несломленый характер и в хрен не ставила своих захватчиков. Это и стало причиной всё возрастающей ее популярности. Разве можно не захватываться человеком с такой железной волей и характером. будь это во времена Второй Мировой то она бы вошла в официальную мифологию ССССР по типу Матросова или Гастелло. Вот так и возник интерес именно к ее персоне.
Песков же сказал, что этих людей на встрече вспоминали. Источники говорят лишь о том, что их действительно могут обвинять. И они примерно такие же, как те, что говорили, будто администрация президента РФ положит хуй на вопрос о Чайке. То есть, пока не увидим, можем только догадываться, правду ли они говорили.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
