24.03.2016, 01:18
У них, что характерно, инструменты были получше чем у него - больше опыта в их изготовлении
Учитывая что факт изобретения луков установили по наконечникам для стрел, т.к. дерево не сохраняется в земле - то что ты пишешь домыслы.
Ну, то что мощность и сила натяжения у тех луков были побольше довольно очевидно - иначе они бы нахрен славным предками не сдались. Как я уже писал, этим вряд-ли можно убить крупную птицу, не то, что более-менее крупное животное, вроде косули. Если тебе нужны доказательства, то посмотри на те же малоразвитые народы Африки, охотники которых забивают луками довольно крупную дичь. С современными луками я даже не сравниваю(причем можно даже не брать в расчет компаунды, просто обычные олимпики с натяжением под 40 фунтов - с 20, для справки, можно пробить нетолстую деревянную дверь). Мужик просто обстругал камнем палку и получил лук - круто, но практического применения у него по сути нет. И да, луки, произведенные из половинки полена такими средствами, как распорки, отпарка и высушка, для которых, думаю, не нужно бешеного развития технологий, аутентичные такие луки, показывают неплохие практические показатели, и не вижу никаких препятствий, которые могли бы помешать людям, слегка отошедшим от каменного века, их соорудить. А так - да, я не могу тебе предоставить фотку лука возрастом в 20к лет, и то, что я пишу - просто домыслы.
20к лет и каменное зубило у ебя как стыкуются? 20к это уже с наконечниками причем давно, он показывает самый примитивный лук. Посмотри на его орудия. Самый примитивный инструментарий. Ты сильно вперед рассуждаешь просто по эпохе.
Забавно.Я б посмотрел как бы ты с нуля лампочку соорудил,без знаний стеклодувства там и сопутствующей инфраструктуры..Да что там-я вообще уверен-ты даже сабж с видео стреляющий хрен бы сделал.Не в обиду-это относится к всем присутствующим,чувак то явно тренировался,литературу штудировал ибо даже чтоб свить верёвку нужны знания.
Причем тут то, что я могу или не могу сделать? Я вообще про это не писал. Откуда ты взял это? Ты говоришь, что всё больше уважаешь людей тех времен за изобретения лука, топора и т.д. И я задал вопрос, что получается людей наших веков (19-20-21) ты уважаешь меньше? Того же Александра Лодыгина - одного из создателей лампы накаливания. Пещерные люди конечно молодцы, что додумались привязать камень к палке, или натянуть нитку из коры на гнутый прут, но в истории человечества есть куда более значимые открытия, и достойные большего уважения. Пример я уже привел.
Лодку он еще не делал.
У себя на канале автор пояснял, что он выезжает на дикую природу в отпуск или на выходные, в своих лачугах ночует редко, и от цивилизации он не оторван.
У себя на канале автор пояснял, что он выезжает на дикую природу в отпуск или на выходные, в своих лачугах ночует редко, и от цивилизации он не оторван.
Вот с этими бы знаниями попасть в те суровые времена, и я бы стал просто президентом планеты. Все бы ходили и думали, что я какой-то бог. А теперь сижу в своей теплой безопасной квартирке и максимум что мне светит - стать старшим по подъезду. Как много зависит от контекста, все же.
Ты бы банальное зубило сделать не смог лучше чем предки. У ребят была рука набита не горюй
По данному сценарию даже фильм сняли. http://www.kinopoisk.ru/film/261403/
Самому не смешно.Знания имеют значение в тот период когда они применимы.Абсолютное большинство современников попади они в результате какогото парадокса в далёкое прошлое в лучшем случае стали бы рабами у какого нибудь племени,ибо к жизни в то время ну никак не приспособлены-то есть по большей части баласт..
Я читал. Это все же немного не то. Там уже была цивилизация, обработка металла и многое другое, что я не осилю. А я говорю о временах когда еще толком огонь-то добывать не могли.
В таком случае, была бы очень большая вероятность попасть в рабство к местному лидеру - будь то вождь племени или просто сильный жлоб - и показывать фокусы, чтобы не били. Право сильного, никаких законов, вот это всё. Не забывай, "обезьяна стала человеком не тогда, когда взяла в руки палку, а когда стала этой палкой бить других обезьян"(с). Лидерами всегда становятся самые зубастые, крикливые и агрессивные, а умники всегда им служат - поэтому в человеческой истории и не было правителей - учёных, поэтов, и т.д.
Если что - я не одобряю такого устройства общества, просто думаю, что ожидания и реальность в подобной фантазии были бы совсем разными :)
Если что - я не одобряю такого устройства общества, просто думаю, что ожидания и реальность в подобной фантазии были бы совсем разными :)
Интересно, как первобытному пришло в голову сделать лук?
Вслед за метательным копьём древние изобрели верёвочную копьеметалку.
Примитивные капканы из упругих веток тоже изобрели ещё в древности.
Совместить копьеметалку с гибкой палкой, запасающей энергию - это и есть изобретение лука.
Примитивные капканы из упругих веток тоже изобрели ещё в древности.
Совместить копьеметалку с гибкой палкой, запасающей энергию - это и есть изобретение лука.
От пращи и пришли к копьеметалке. Но я ж не буду тут всё дерево технологий от палки-копалки расписывать.
Оно так же как и то что наши предки делали - не сохранится
Где ты увидел наконечники в видео? Как сохранится хижина? Зубила и топор только и выживут.
Ну он еще не прокачался до наконечников просто.
Ну как сказать, животные вообще прочнее, чем кажутся. Стрелы втыкались на пару сантиметров, да и деревяшка трухлявая, за счет этого стрелу и задерживает. Ну, кролика ты возможно поранишь, но насквозь не пробьешь. А кролики, если их поранить, очень быстро бегают. Ну, ты теоретически можешь убить кролика, попав ему в голову, но при такой меткости и камнем можно охотиться.
Да-а-а... А в мои годы лук делался из палки и поюзанного гондона...
10 минут, чтобы собрать лук
3 года, чтобы научиться из него попадать.
3 года, чтобы научиться из него попадать.
а это реально, что луки появились до всякого там бронзового века?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
