Да это глупо, потому что по юр практике дожны привлекать за умысел, а суть умысла была в продаже именно наркотиков, под видом похуй чего, так что привлекать нужно за продажу наркотических средств.
То что вы тут пишите звучит для юриста, как "на каком языке ты программируешь? болгарском или английском?"
Умысел - форма вины, через которую определяется субъективная сторона преступления и в целом состав преступления.
Если убийство было умышленным, то это ст. 105 УК РФ. Если было неумышленным (по неосторожности), то это ст. 109 УК РФ. Также есть разные формы умысла и неосторожности.
В состав преступления помимо субъективной стороны преступления (умысел, неосторожность), входит объект преступления (общественный институт, которому причиняется ущерб, например, жизнь человека), субъект преступления (лицо, которое совершает преступление), объективная сторона преступления (может выражаться, как в действии, так и в бездействии).
Через всё это определяется состав преступления, а не через "в первую очередь за действие" или "должны привлекать за умысел".
Что касается этого случая. Он, конечно, забавный, но тут есть одно но. Его за мошенничество судят не потому, что он наебал ФСКН, а потому что он путем обмана завладел (пытался завладеть) чужим имуществом.
Что касается обмана вот ссылка http://bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/156.htm
Обман может касаться предметов (например, когда горный хрусталь виновный выдает за бриллианты, зубной порошок — за героин, обычную воду — за лекарственный препарат и т.д.), событий (например, сокрытие факта смерти ребенка с целью дальнейшего получения детского пособия), действий (например, обещание выполнить работу, приобрести товар для потерпевшего и др.), свойств лица (например, виновный выдает себя за представителя коммерческой организации, заключает "договор" и получает аванс, не намереваясь выполнять договорные обязательства) и т.д.
Умысел - форма вины, через которую определяется субъективная сторона преступления и в целом состав преступления.
Если убийство было умышленным, то это ст. 105 УК РФ. Если было неумышленным (по неосторожности), то это ст. 109 УК РФ. Также есть разные формы умысла и неосторожности.
В состав преступления помимо субъективной стороны преступления (умысел, неосторожность), входит объект преступления (общественный институт, которому причиняется ущерб, например, жизнь человека), субъект преступления (лицо, которое совершает преступление), объективная сторона преступления (может выражаться, как в действии, так и в бездействии).
Через всё это определяется состав преступления, а не через "в первую очередь за действие" или "должны привлекать за умысел".
Что касается этого случая. Он, конечно, забавный, но тут есть одно но. Его за мошенничество судят не потому, что он наебал ФСКН, а потому что он путем обмана завладел (пытался завладеть) чужим имуществом.
Что касается обмана вот ссылка http://bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-1/156.htm
Обман может касаться предметов (например, когда горный хрусталь виновный выдает за бриллианты, зубной порошок — за героин, обычную воду — за лекарственный препарат и т.д.), событий (например, сокрытие факта смерти ребенка с целью дальнейшего получения детского пособия), действий (например, обещание выполнить работу, приобрести товар для потерпевшего и др.), свойств лица (например, виновный выдает себя за представителя коммерческой организации, заключает "договор" и получает аванс, не намереваясь выполнять договорные обязательства) и т.д.
Эк ты как исковеркал. А почему тогда не должно быть наоборот - умысел был в продаже парацетамола, а под видом чего - дело другое? Он же знал, что продает не наркотики. Может он доброе дело делал с выгодой для себя. Нарики платили как за наркоту, а получали почти безвредное средство.
Статья 159 Кидалово
Допустим, сотрудник полици не наркоман, которые хотел шинуться, а его кинули. А лицо компетентное, которое проводит оперативную закупку наркотических средств санкционируемая органами власти. Задача состояла в том, что бы преобрести необходимую для лабораторных анализов дозы вероятных наркотических средств. С целью, получения доказательной базы в отношении вероятного продавца наркотических средств. Оперативную закупку провели, накротических средств не выявлили. Бывает.
Тут другой вопрос. Можно ли считать противоправным продажа легальных средств под видом нелегальных? Но это дискуссионый вопрос.
Тут другой вопрос. Можно ли считать противоправным продажа легальных средств под видом нелегальных? Но это дискуссионый вопрос.
Никакой дискуссии, можно.
И так х**во и так х**во, всё равно сядешь падла. Вот и вся политика.
ну за что его так он же хотел помочь, жар снизить, температуру сбить, помочь больному.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Помню, читал про похожий случай, страну не вспомнить, умнику повесили продажу наркотиков.