Офигенная баба, даже сейчас!
12.03.2016, 15:34
Ну во-первых между гифкой и фото 3 года минимум.
Во-вторых - гифка из фильма, а это значит еще больше фотошопа и косметики чем у журнала.
Ну и в-третьих, с каких пор обтягивающие лосины стали не сексуальной одеждой?
Девочка последние пару лет начала сдавать и сдавать хорошенько. Я не говорю, что в 47 она должна выглядеть как допустим Оливия Уайлд. Просто нужно смотреть правде в глаза, а не через розовые очки
Во-вторых - гифка из фильма, а это значит еще больше фотошопа и косметики чем у журнала.
Ну и в-третьих, с каких пор обтягивающие лосины стали не сексуальной одеждой?
Девочка последние пару лет начала сдавать и сдавать хорошенько. Я не говорю, что в 47 она должна выглядеть как допустим Оливия Уайлд. Просто нужно смотреть правде в глаза, а не через розовые очки
>>Ну во-первых между гифкой и фото 3 года минимум
У тебя несколько ошибок в слове "максимум", потому что фото было опубликовано в 15-м , а в 12-м только начались съёмки фильма, из которого гифка.
>>Во-вторых - гифка из фильма, а это значит еще больше фотошопа и косметики чем у журнала.
Во-первых, при чём тут косметика? Хочешь сказать, что люди без макияжа выглядят хуже, чем с макияжем? Поздравляю, ты открыл Америку. Опять.
Во-вторых, какой нафиг фотошоп для видео? За каким, по-твоему, чёртом, актёры готовятся к ролям и то теряют, то набирают вес в соответствии с требованиями к роли, если это можно сделать "фотошопом"? Такое могут делать только если фильм завязан на конкретного актёра, типа франшизы про терминатора. Если бы у Энистон было неподходящее для этой сцены тело, на роль взяли бы другую актрису, и всё.
>>Ну и в-третьих, с каких пор обтягивающие лосины стали не сексуальной одеждой?
А с каких пор ты из одежды стал видеть только лосины?
>>Просто нужно смотреть правде в глаза, а не через розовые очки
Ну так и смотри правде в глаза, а не пости фотки располневшей после медового месяца актрисы, на которых она занимается спортом с очевидной целью снова вернуться в форму. Ты вообще в курсе, что между полярными состояниями ("розовые очки" и "жизнь — говно") есть много промежуточных позиций?
Я не говорю, что Энистон — ангел, но ты занимаешься глупыми придирками.
У тебя несколько ошибок в слове "максимум", потому что фото было опубликовано в 15-м , а в 12-м только начались съёмки фильма, из которого гифка.
>>Во-вторых - гифка из фильма, а это значит еще больше фотошопа и косметики чем у журнала.
Во-первых, при чём тут косметика? Хочешь сказать, что люди без макияжа выглядят хуже, чем с макияжем? Поздравляю, ты открыл Америку. Опять.
Во-вторых, какой нафиг фотошоп для видео? За каким, по-твоему, чёртом, актёры готовятся к ролям и то теряют, то набирают вес в соответствии с требованиями к роли, если это можно сделать "фотошопом"? Такое могут делать только если фильм завязан на конкретного актёра, типа франшизы про терминатора. Если бы у Энистон было неподходящее для этой сцены тело, на роль взяли бы другую актрису, и всё.
>>Ну и в-третьих, с каких пор обтягивающие лосины стали не сексуальной одеждой?
А с каких пор ты из одежды стал видеть только лосины?
>>Просто нужно смотреть правде в глаза, а не через розовые очки
Ну так и смотри правде в глаза, а не пости фотки располневшей после медового месяца актрисы, на которых она занимается спортом с очевидной целью снова вернуться в форму. Ты вообще в курсе, что между полярными состояниями ("розовые очки" и "жизнь — говно") есть много промежуточных позиций?
Я не говорю, что Энистон — ангел, но ты занимаешься глупыми придирками.
>>У тебя несколько ошибок в слове "максимум", потому что фото было опубликовано в 15-м , а в 12-м только начались съёмки фильма, из которого гифка.
15-12=3 (3 года минимум) Ох извините, давайте доебемся до месяца, дня недели и положения Юпитера...
>> Во-первых, при чём тут косметика? Хочешь сказать, что люди без макияжа выглядят хуже, чем с макияжем? Поздравляю, ты открыл.
Если бы я хотел так сказать я бы так и сказал, не нужно придумывать. И если ты не замечаешь очевидного эффекта косметических или других махинаций на гифке и думаешь что актеры в фильмах выглядят так в реале, ну что поделать, бывает.
>> Во-вторых, какой нафиг фотошоп для видео? За каким, по-твоему, чёртом, актёры готовятся к ролям и то теряют, то набирают вес в соответствии с требованиями к роли, если это можно сделать "фотошопом"? Такое могут делать только если фильм завязан на конкретного актёра, типа франшизы про терминатора. Если бы у Энистон было неподходящее для этой сцены тело, на роль взяли бы другую актрису, и всё.
Я ничего не говорил про неподходящее тело и тому подобное. А если думаешь что фотошопом или какой другой программой нельзя, так сказать "сгладить углы" в кино, ну что поделать, бывает.
>>А с каких пор ты из одежды стал видеть только лосины?
Ведь на фото она в леггинсах, если ты видишь там что-то другое, ну что поделать, бывает.
>>Ну так и смотри правде в глаза, а не пости фотки располневшей после медового месяца актрисы, на которых она занимается спортом с очевидной целью снова вернуться в форму. Ты вообще в курсе, что между полярными состояниями ("розовые очки" и "жизнь — говно") есть много промежуточных позиций?
Я не говорю, что Энистон — ангел, но ты занимаешься глупыми придирками.
Я и смотрю, на фото она растолстевшая и постаревшая.
Не в курсе что там у полярников за терминология, но я имел в виду розовые очки, через которые человек смотрит на мир(в данном случае на фото), и не желает замечать истины.
Жизнь-говно? Ну возможно это видимо какие-то личные заметки...
И да, а можно тот момент где я придираюсь конкретно ко внешнему виду Дженнифер?
15-12=3 (3 года минимум) Ох извините, давайте доебемся до месяца, дня недели и положения Юпитера...
>> Во-первых, при чём тут косметика? Хочешь сказать, что люди без макияжа выглядят хуже, чем с макияжем? Поздравляю, ты открыл.
Если бы я хотел так сказать я бы так и сказал, не нужно придумывать. И если ты не замечаешь очевидного эффекта косметических или других махинаций на гифке и думаешь что актеры в фильмах выглядят так в реале, ну что поделать, бывает.
>> Во-вторых, какой нафиг фотошоп для видео? За каким, по-твоему, чёртом, актёры готовятся к ролям и то теряют, то набирают вес в соответствии с требованиями к роли, если это можно сделать "фотошопом"? Такое могут делать только если фильм завязан на конкретного актёра, типа франшизы про терминатора. Если бы у Энистон было неподходящее для этой сцены тело, на роль взяли бы другую актрису, и всё.
Я ничего не говорил про неподходящее тело и тому подобное. А если думаешь что фотошопом или какой другой программой нельзя, так сказать "сгладить углы" в кино, ну что поделать, бывает.
>>А с каких пор ты из одежды стал видеть только лосины?
Ведь на фото она в леггинсах, если ты видишь там что-то другое, ну что поделать, бывает.
>>Ну так и смотри правде в глаза, а не пости фотки располневшей после медового месяца актрисы, на которых она занимается спортом с очевидной целью снова вернуться в форму. Ты вообще в курсе, что между полярными состояниями ("розовые очки" и "жизнь — говно") есть много промежуточных позиций?
Я не говорю, что Энистон — ангел, но ты занимаешься глупыми придирками.
Я и смотрю, на фото она растолстевшая и постаревшая.
Не в курсе что там у полярников за терминология, но я имел в виду розовые очки, через которые человек смотрит на мир(в данном случае на фото), и не желает замечать истины.
Жизнь-говно? Ну возможно это видимо какие-то личные заметки...
И да, а можно тот момент где я придираюсь конкретно ко внешнему виду Дженнифер?
15-12=3 (3 года минимум)
А, я просто не думал, что ты не знаешь значения слов "минимум" и "максимум". Запиши себе где-нибудь на будущее: "минимум" — это когда меньше никак не может быть, а больше — запросто. Когда речь идёт о событии, находящемся в промежутке с известными датами начала и окончания (начало съёмок — лето 2012, выход на экраны — лето 2013), то время от конца этого промежутка до рассматриваемой даты (осень 2015) — минимальное. А от начала промежутка — максимальное. То есть 15-13=2 — это минимум. А 15-12=3 — это максимум. Теперь понял?
ты не замечаешь очевидного эффекта косметических или других махинаций на гифке и думаешь что актеры в фильмах выглядят так в реале
Если для тебя "в реале" = "ненакрашенная", то я тебе сочувствую. Вокруг тебя сплошная виртуальная реальность. Почти все женщины, не только актрисы, используют косметику, чтобы выглядеть лучше. Извини, если разрушил твои фантазии об идеальном мире.
А если думаешь что фотошопом или какой другой программой нельзя, так сказать "сгладить углы" в кино, ну что поделать, бывает
Да, я знаю, что фотошопом нельзя сгладить углы в кино. Ты, похоже, не знаешь, но это ничего, людям свойственно рассуждать о том, в чём они не разбираются, ты не один такой. А сгладить углы-то можно, только это стоит немалых денег. И зачем платить за это, вместо того, чтобы взять другого актёра, которому не надо ничего сглаживать, ты так и не ответил.
Ведь на фото она в леггинсах, если ты видишь там что-то другое
Так, теперь тебе ещё и значение слова "только" надо объяснять? Слушай, ну возьми уже словарь. Или погоди, ты реально из всей её одежды видишь только леггинсы? Тогда, похоже, ты себе что-то повредил, отдирая розовые очки.
Я и смотрю, на фото она растолстевшая
Возможно, я открою тебе ещё одну тайну мироздания, но вес может не только приходить, но и уходить. Надо только делать с ним что-то. Этим она и занимается на фото. Такие дела.
и постаревшая
Ну да, не девочка. Хотя даже на этой фотке многим 30-летним фору даст.
я имел в виду розовые очки, через которые человек смотрит на мир(в данном случае на фото), и не желает замечать истины
Какой истины? Что она занимается приведением фигуры в порядок? Что люди без макияжа выглядят хуже, чем с макияжем? Ты во второй раз за сутки решил одну и ту же Америку открыть?
можно тот момент где я придираюсь конкретно ко внешнему виду
Поскольку фразу "конкретно ко внешнему виду" впервые употребил ты, а не я, то и вопрос этот не ко мне.
А, я просто не думал, что ты не знаешь значения слов "минимум" и "максимум". Запиши себе где-нибудь на будущее: "минимум" — это когда меньше никак не может быть, а больше — запросто. Когда речь идёт о событии, находящемся в промежутке с известными датами начала и окончания (начало съёмок — лето 2012, выход на экраны — лето 2013), то время от конца этого промежутка до рассматриваемой даты (осень 2015) — минимальное. А от начала промежутка — максимальное. То есть 15-13=2 — это минимум. А 15-12=3 — это максимум. Теперь понял?
ты не замечаешь очевидного эффекта косметических или других махинаций на гифке и думаешь что актеры в фильмах выглядят так в реале
Если для тебя "в реале" = "ненакрашенная", то я тебе сочувствую. Вокруг тебя сплошная виртуальная реальность. Почти все женщины, не только актрисы, используют косметику, чтобы выглядеть лучше. Извини, если разрушил твои фантазии об идеальном мире.
А если думаешь что фотошопом или какой другой программой нельзя, так сказать "сгладить углы" в кино, ну что поделать, бывает
Да, я знаю, что фотошопом нельзя сгладить углы в кино. Ты, похоже, не знаешь, но это ничего, людям свойственно рассуждать о том, в чём они не разбираются, ты не один такой. А сгладить углы-то можно, только это стоит немалых денег. И зачем платить за это, вместо того, чтобы взять другого актёра, которому не надо ничего сглаживать, ты так и не ответил.
Ведь на фото она в леггинсах, если ты видишь там что-то другое
Так, теперь тебе ещё и значение слова "только" надо объяснять? Слушай, ну возьми уже словарь. Или погоди, ты реально из всей её одежды видишь только леггинсы? Тогда, похоже, ты себе что-то повредил, отдирая розовые очки.
Я и смотрю, на фото она растолстевшая
Возможно, я открою тебе ещё одну тайну мироздания, но вес может не только приходить, но и уходить. Надо только делать с ним что-то. Этим она и занимается на фото. Такие дела.
и постаревшая
Ну да, не девочка. Хотя даже на этой фотке многим 30-летним фору даст.
я имел в виду розовые очки, через которые человек смотрит на мир(в данном случае на фото), и не желает замечать истины
Какой истины? Что она занимается приведением фигуры в порядок? Что люди без макияжа выглядят хуже, чем с макияжем? Ты во второй раз за сутки решил одну и ту же Америку открыть?
можно тот момент где я придираюсь конкретно ко внешнему виду
Поскольку фразу "конкретно ко внешнему виду" впервые употребил ты, а не я, то и вопрос этот не ко мне.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
