04.03.2016, 18:43
А что он там делает? На марсе казуалов нет.
сам Иисус велел путешествовать по галактике и собирать кресты, кто больше соберёт тот больше в рай.
дядя Вова
Готов поспорить, что это несколько теней сложились в крест конкретно с этой точки наблюдения. Как и все предыдущие нездоровые сенсации вроде "Марсоход сфотографировал на красной планете ЖЕНЩИНУ В ПЛАТЬЕ!!! ШОК! СМОТРЕТЬ БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ!!!".
Ох уж эти журналисты. Готовы разглядывать пиксели на фотках, только бы найти повод для очередной говно-новости.
Они на этом деньги делают, вай нот. Пока такие новости хавают, они будут и дальше их раздувать.
Кто-то высасывает из пальца, кто-то из хуя... такова жизнь.
Нам ли не знать
Ку!Кин-Дза-Дза!
самое время патриарха на Марс отправить.в один конец.
а вот тут-то вы и не правы, сударь. Затраты на отправку чего-либо на Марс сложно вообразить, я уже говорить не стану о случае, когда это что-то - человек. И потому отправлять стоит кого-то, отсутствие которого принесет пользу достаточную, чтоб затраты покрыть и, более того, без всяких "наверно". Вот и извольте думать...
Как пожелаете.
Предположим некую переменную, для простоты подсчетов назовем ее "выжимкой человеческого зла". Скажем, она будет обозначать произведение вредных действий индивида (будь то патриарх, или человек без латинского титула) и его массы (она входит в расчет исключительно из практических причин - чем выше масса, тем сложнее процесс доставки). И да, я прекрасно понимаю, что в словосочетании "вредные действия" изрядная доля субъективности имеет место быть, но позвольте мне эту часть отложить на потом.
Итак, с заданной переменной проворачиваем несложные подсчеты:
Первое и самое простое наблюдение - чем выше значение выжимки зла, тем больше шансов "выжатого" отправиться в самое длинное путешествие;
Второе, немного сложнее - мы, с позиции внешнего наблюдателя, скажем, из Вечности, стараемся по средствам таких изощренных логистических операций общую сумму выжимки уменьшить с максимальным возможным КПД наших (извиняюсь за тавтологию) действий. И вот тут нужно уточнить, что же за вредность и как ее считать:
Как я уже сказал, мне абсолютно понятна ваша гипотетическая предвзятость к этой части вычисления, но дайте мне секунду, я постараюсь все максимально понятно расписать. Вредность, в моем понимании, конечно, состоит из нескольких параметров: цены имущества на одного члена семьи (или любого другого приближенного человека), количества неучитываемой законом и/или налоговой службой прибыли и сферы влияния (должностного или психологического - банально количество людей, находящихся в подчинении) - вот такой список, наверняка неполный и немного коммунистический, но я не вижу способа его как-то этого лишить, оставляю эту возможность вам.
С этой точки зрения можно по-новому взглянуть на некоторые спорные социальные вопросы: люди с ожирением действительно содержат больше зла, к примеру, но я сейчас не об этом вовсе.
Теперь из вредности вычитаем стоимость полета на Марс(не общую цифру, а конкретно для заданной массы человечины), если остается значительно больше 0 - со спокойным сердцем упаковываем голубчика, если вредность уходит в минус - пусть себе бегает, а если 0-ю равно (ситуация "наверно") - тоже отпускаем, пусть, так сказать, наращивает до следующей проверки.
Ах да, я раньше использовал немного другую терминологию, так вот, та самая польза в нашем случае равна выжимке по модулю и противоположна по знаку.
А теперь простое предположение: у патриарха шансов отправиться на Марс значительно больше, чем у реакторчанина, в духе нас с вами.
Надеюсь, изъясниться у меня вышло достаточно доходчиво, хотя тема скользка, это правда
Предположим некую переменную, для простоты подсчетов назовем ее "выжимкой человеческого зла". Скажем, она будет обозначать произведение вредных действий индивида (будь то патриарх, или человек без латинского титула) и его массы (она входит в расчет исключительно из практических причин - чем выше масса, тем сложнее процесс доставки). И да, я прекрасно понимаю, что в словосочетании "вредные действия" изрядная доля субъективности имеет место быть, но позвольте мне эту часть отложить на потом.
Итак, с заданной переменной проворачиваем несложные подсчеты:
Первое и самое простое наблюдение - чем выше значение выжимки зла, тем больше шансов "выжатого" отправиться в самое длинное путешествие;
Второе, немного сложнее - мы, с позиции внешнего наблюдателя, скажем, из Вечности, стараемся по средствам таких изощренных логистических операций общую сумму выжимки уменьшить с максимальным возможным КПД наших (извиняюсь за тавтологию) действий. И вот тут нужно уточнить, что же за вредность и как ее считать:
Как я уже сказал, мне абсолютно понятна ваша гипотетическая предвзятость к этой части вычисления, но дайте мне секунду, я постараюсь все максимально понятно расписать. Вредность, в моем понимании, конечно, состоит из нескольких параметров: цены имущества на одного члена семьи (или любого другого приближенного человека), количества неучитываемой законом и/или налоговой службой прибыли и сферы влияния (должностного или психологического - банально количество людей, находящихся в подчинении) - вот такой список, наверняка неполный и немного коммунистический, но я не вижу способа его как-то этого лишить, оставляю эту возможность вам.
С этой точки зрения можно по-новому взглянуть на некоторые спорные социальные вопросы: люди с ожирением действительно содержат больше зла, к примеру, но я сейчас не об этом вовсе.
Теперь из вредности вычитаем стоимость полета на Марс(не общую цифру, а конкретно для заданной массы человечины), если остается значительно больше 0 - со спокойным сердцем упаковываем голубчика, если вредность уходит в минус - пусть себе бегает, а если 0-ю равно (ситуация "наверно") - тоже отпускаем, пусть, так сказать, наращивает до следующей проверки.
Ах да, я раньше использовал немного другую терминологию, так вот, та самая польза в нашем случае равна выжимке по модулю и противоположна по знаку.
А теперь простое предположение: у патриарха шансов отправиться на Марс значительно больше, чем у реакторчанина, в духе нас с вами.
Надеюсь, изъясниться у меня вышло достаточно доходчиво, хотя тема скользка, это правда
я в тебе не сомневался. ты очередной меркантильный человечек, пытающийся с умничать. однако, раз уж пошла такая пляска с бубном, валяй, выдай мне финансовый отчёт за доходы наисвятейшего, чтоб я разом поник и почувствовал, что мне совсем нечего сказать в ответ. ПС: про ожирение - это уж вообще клиника.
Клиника? Мой психотерапевт меня в стационар не отправил, только обиделся немного. Но что с них возьмешь, зло, да и только.
Финансовый отчет - совершенно не моя юрисдикция (глупо было бы с этим спорить, как и изначально чего-то подобного требовать), но не нужно быть прям выдающимся умом, чтоб заметить некоторую тенденцию светлейшины получать, скажем, заметно и без всяких отчетов больше, чем даже Re-1 с его донатом, не говоря уже об остальных туземцах.
И я вас от всего сердца попрошу, в чем же меркантильность? По-моему, излишне было переходить на личности, да еще и так заправски рубя ярлыками. Хотя, быть может, это только я в своем глазу бревна не замечаю, и если так, то буду премного благодарен за разъяснения.
И напоследок не могу не сумничать: с_умничать - это уж вообще клиника
Финансовый отчет - совершенно не моя юрисдикция (глупо было бы с этим спорить, как и изначально чего-то подобного требовать), но не нужно быть прям выдающимся умом, чтоб заметить некоторую тенденцию светлейшины получать, скажем, заметно и без всяких отчетов больше, чем даже Re-1 с его донатом, не говоря уже об остальных туземцах.
И я вас от всего сердца попрошу, в чем же меркантильность? По-моему, излишне было переходить на личности, да еще и так заправски рубя ярлыками. Хотя, быть может, это только я в своем глазу бревна не замечаю, и если так, то буду премного благодарен за разъяснения.
И напоследок не могу не сумничать: с_умничать - это уж вообще клиника
пепелац в теги
ку
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
