Идут мстить инженерам которые их в детстве пинали
интересно, от снарядов оно будет отпрыгивать, или сразу упадет после первого попадания? для передовой как мне кажется все же лучше стандартные танки, да и пехота за тоненькими ножками не спрячется.
Падать эта хуета будет непосредственно от своего же выстрела.
хмм, даже у стандартной артиллерии есть положения для марша и для стрельбы...можно включить фантазию и представить, как выглядят эти механизмы в положении для стрельбы. это мало спасет от переворота, но устойчивость повысит...такие же проблемы были у первых колесных танков...однако решили же проблему.
Чисто теоретически такая, эээ, ходовая даёт неплохую проходимость, для артиллерии пойдёт, куда нить в задницу позиций завести, а так, это не танк, эт скорей тяжёлая поддержка. Ну или мобильный гроб.
Артиллерия в 90 случаях из 100 стоит в чистом поле,ей "в задницу" залазить нет смысла,ибо в случае контрбатарейной стрельбы оттуда быстро не свентишь.
Не правильно выразился, такая артиллерия имеет, ммм, бонус в выборе позиции. В горах, чисто в теории, это находка, да и с проходимостью, опять же в теории, можно в поле в 40% случаев торчать.
на счет проходимости...как пример, немецкие танки первых военных лет, страдали на восточном фронте из за узких траков. давление на грунт агрегатов с арта, куда больше, чем у тех же гусениц. а при стрельбе, представь какая просадка в грунт будет. потому их проходимость, вопрос тоже спорный...но чего роптать? это ведь всего лишь арт, фантазия автора.
Неплохой проходимости не будет из за запредельного удельного давления не грунт.
Возможно такая техника будет неплохо чувствовать себя в горах и на перевалах?
Всё-таки не везде танки смогут проехать.
Всё-таки не везде танки смогут проехать.
Шагоходы и логика несовместимы.
Метал Гири
Пустая трата металла и денег.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться