Вау. Хотеть.
17.12.2015, 05:01
Ждем трейлера орков.
Так я б и не сравнивал, но похоже ведь.
Симулятора как такового в конфликте маловато, привязка к вечной виртуальной плоскости какбэ намекает.
И если туда ещё пару корабликов добавить в одновременное руление, получится Батлфлит.
Это немножко обескураживает, ибо надеялся на космос уровня Homeworld, а не космической аркады.
Симулятора как такового в конфликте маловато, привязка к вечной виртуальной плоскости какбэ намекает.
И если туда ещё пару корабликов добавить в одновременное руление, получится Батлфлит.
Это немножко обескураживает, ибо надеялся на космос уровня Homeworld, а не космической аркады.
Так при чем тут симулятор, когда он экшен :) Та же самая аналогия: если в Halo добавить управление несколькими спартанцами, это не сделает из него Starcraft.
И опять же, с чего бы в BFG быть трехмерному космосу? Он там отродясь был плоский, и вообще это про Ютланд в 40к.
И опять же, с чего бы в BFG быть трехмерному космосу? Он там отродясь был плоский, и вообще это про Ютланд в 40к.
С таким ником даже спорить не хочется.
правильно будет WAAAGHT?!
Хочешь кастомизации- играй за орков.
Как и в оригинальном настольном БФГ.
Разумеется.
Разумеется.
А как это имперцы научились так точно прыгать через варп на короткие расстояния, не выходя из него через сотню лет после конца боя?
Disengage же, только он там немного не так работал.
Детализация утюгов порадовала, но с другой стороны сделано как-то топорно. Вот например Линкор таранит хаоситский крейсер, вместо эпического перелома пополам получаем обычный взрыв. То же самое и Нова-орудием, где всё тот-же эффект взрыва вместо эпического прошибания корабля вдоль.
Простите что говорю глупость, но мне это Napoleon total war напомнило где после взрыва корабли всегда на по палам ломались - только один вид анимации, как будто нельзя три, но хотя бы два вида сделать.
Ммм, не я один Наполеон Тотал Вар вспомнил, но Тотал Вар все же больше сухопутная стратегия...
