19.10.2015, 21:38
я не знаю насчет всего остального, но вот соционика это опять заработок на любителях верить, только теперь не в сглаз, а в "тип личности" или как там в соционике вся эта хуета зовется?
и ЦА там все та же, которая на ведические курсы открытия третьего глаза ходит
обертка разная, а суть одна
и ЦА там все та же, которая на ведические курсы открытия третьего глаза ходит
обертка разная, а суть одна
Хм. Как минимум в естественных такой проблемы же не должно быть.
Результаты сходятся? Сходятся. Предсказанное явление выявлено? Выявлено. Объяснений проще нет? Нет. Ладно, сойдёт за временную модель :-)
А что до того, что в результате мы получили совершенно невообразимую "на пальцах" модель - так кто сказал, что для всего можно найти механический аналог?
Результаты сходятся? Сходятся. Предсказанное явление выявлено? Выявлено. Объяснений проще нет? Нет. Ладно, сойдёт за временную модель :-)
А что до того, что в результате мы получили совершенно невообразимую "на пальцах" модель - так кто сказал, что для всего можно найти механический аналог?
Хокинг?..
А чем тебе Хокинг с дырами насолил. Открыл курсы "Как познать свою черную дыру и не свернуть себе шею"? Ты бы, блядь, хоть немного притормаживал перед тем, как такие тексты в эфир выдавать
Нет времени объяснять, корпорации кароч
да? а поподробнее? как наживаются? Оо
Хокинг тут каким боком?
Хокинг собирает деньги на постройку храма в честь Великой Черной Дыры? И там он потом будет еще и продавать сувениры? А мужики-то не знают...
А теперь вопрос какое отношение "проект венера" имеет к физике?
Далее - по хокингу, чёрным дырам и прочему околонаучному (не, психология под эти критерии вроде только с натяжкой подходит). Подозреваю, сейчас клоните к тому, что результаты если и можно будет применить - то не факт что скоро? Ну так никто и не ждёт от фундмаентальной науки прикладных результатов в ближайшие годы. А в долгосрочной профит, в общем-то непредсказуем. И, ЕМНИП - такая ситуация уже весьма давно.
з.ы. ну и до кучи - предположения Хоккинга принципиально проверяемы, даже если мы и не можем проверить их сейчас. Как по мне - намного лучше в принципе непроверяемой идеи о существовании сверхъественного :-)
Далее - по хокингу, чёрным дырам и прочему околонаучному (не, психология под эти критерии вроде только с натяжкой подходит). Подозреваю, сейчас клоните к тому, что результаты если и можно будет применить - то не факт что скоро? Ну так никто и не ждёт от фундмаентальной науки прикладных результатов в ближайшие годы. А в долгосрочной профит, в общем-то непредсказуем. И, ЕМНИП - такая ситуация уже весьма давно.
з.ы. ну и до кучи - предположения Хоккинга принципиально проверяемы, даже если мы и не можем проверить их сейчас. Как по мне - намного лучше в принципе непроверяемой идеи о существовании сверхъественного :-)
ага. и как ученые наживаются-то на атеистках? с меня еще ничего не взяли за утопические картины)
И с меня.) Я наслаждаюсь тем, что китайцы незаметно строят анзибль на квантовой связности (эксперименты с передачей информации с бесконечной скоростью/игнорированием препятствий на основе эффекта квантовой связности и создания идентичных квантовых состояний в кубитах системы связи). Тем, что НАСА официально спонсирует исследования движения со скоростью, превышающей скорость света. Тем, что некая медицинская фирма в Штатах проводит закрытые испытания препарата, который должен лечить ВИЧ (именно лечить, совсем, независимо от версии штамма, так сказать). Это все может не увенчаться должным успехом, но как меня радует то, что эти исследования существуют.
А ещё меня радует то, что австралийцы УЖЕ делают "квантовые выжигатели", компьютеры на основе явления, к описанию которого в чистой теории приложил руку даже тот самый Хокинг. Машины, умеющие "решать задачи". Ну и один они продали НАСА.
А ещё меня радует то, что австралийцы УЖЕ делают "квантовые выжигатели", компьютеры на основе явления, к описанию которого в чистой теории приложил руку даже тот самый Хокинг. Машины, умеющие "решать задачи". Ну и один они продали НАСА.
Скоро вся эта наука пизданется и к власти придет Император. Инфа сотка
Ну, я старался говорить на человеческом языке.)
вот скажи. зачем науку сделали общедоступной? сиделиб в темных веках, ученые былиб магами, а то сразу уж наживаются на чужой тупосте
нравится слушать бредни дедка который понял как жить?
Мне кажется это достаточно голословно такое утверждать. На мое мнение повлияли, значит я полагаю, что и на мнения других можно. Но как? На правах оффтопа: в моей голове не укладывается, почему миллиарды людей верят в нло, экстрасенсорику, богов, демонов и пр. А комплексное предложение решать проблемы, учиться, перестать воевать и пр. расценивается как сказочная утопия.
"Мне кажется это достаточно голословно такое утверждать. На мое мнение повлияли, значит я полагаю, что и на мнения других можно"
Отсюда вывод - уж политики-то никуда не денутся :-)
"решать проблемы"
Угу, прямо таки все рвутся решать проблемы, которые явно сложны и профит лично этот решатель если и получит - то чёрт знает когда. Где эти толпы людей?
"учиться"
Ага, все хотят это делать без наличия непосредственной надобности
"перестать воевать"
См. пункт 1.
Отсюда вывод - уж политики-то никуда не денутся :-)
"решать проблемы"
Угу, прямо таки все рвутся решать проблемы, которые явно сложны и профит лично этот решатель если и получит - то чёрт знает когда. Где эти толпы людей?
"учиться"
Ага, все хотят это делать без наличия непосредственной надобности
"перестать воевать"
См. пункт 1.
замечу, что наживаются не конкретно на атеистах
Угу. А на долбоебах. Отнимают у религий хлеб, изверги такие.
Хотя, первым это начал парень, придумавший гомеопатию (идиотскую, неработающую антинаучную фигню медицинского характера). Если что, этот парень чуть раньше на полном серьезе утверждал, что все болезни возникают под действием кофе. И его не смущало то, что болеют не только те, кто пьет кофе.
Хотя, первым это начал парень, придумавший гомеопатию (идиотскую, неработающую антинаучную фигню медицинского характера). Если что, этот парень чуть раньше на полном серьезе утверждал, что все болезни возникают под действием кофе. И его не смущало то, что болеют не только те, кто пьет кофе.
здесь вы не совсем правы. Учитывая какими веществами лечили в то время, гомеопатия была намного полезнее для организма, чем толченые мозги мыши, смешанные с костью висельника. Пациенты лечившиеся гомеопатией, в то время, выживали намного чаще, чем лечившиеся кровопусканием, раскаленным железом, ртутью и дымовыми клизмами. Больной с ангиной выздоравливал намного охотнее, если его заставляли пить водичку, чем от сцеживания 1,5 литров крови. Это и обусловило широкое распространение гомеопатии.
Во-первых, сцеживание крови, как ни парадоксально, таки работает. Это варварство, но от некоторых расстройств работало.
Во-вторых, разбавлял для гомеопатии он те препараты, которые таки работали (типа коры хинного дерева, которая токсична, но лечит).
Да и вообще, вы путаете "народную медицину" тех времен и нормальную. Выпускники академий тех времен лечили куда более систематично. Просто, от многих болезней тогда не было лекарств совсем. А гомеопатия помогает не больше, чем эффект плацебо, на котором гомеопатия и основана.
Во-вторых, разбавлял для гомеопатии он те препараты, которые таки работали (типа коры хинного дерева, которая токсична, но лечит).
Да и вообще, вы путаете "народную медицину" тех времен и нормальную. Выпускники академий тех времен лечили куда более систематично. Просто, от многих болезней тогда не было лекарств совсем. А гомеопатия помогает не больше, чем эффект плацебо, на котором гомеопатия и основана.
мне настолько лень комментировать твою фигню, что ты даже представить не можешь. Да, кровопускание помогает при 10% заболеваниях, на этом принципе стоит герудотерапия, но при остальных 90% оно убьет нахуй. Да, травы и настои прекрасно работают и из них выросла современная фарма, но они составляли дай бог если 50% проводимой терапии.
Вот тебе типичный рецепт средневековой медицины: "В полночь превращают в золу лягушку. Непременно в красном горшке и вместе с глазами пантеры и с пятилистным трилистником. Затем полученную смесь растворяют в уксусе, к которому прибавлен мышьяк и человеческая кровь”.
И попробуй мне только сказать, что чистая вода хуже, чем старый добрый мышьяк. Только не надо нести какую-нибудь херню о том, что мышьяк помогает при онкологии или что зола лягушки почти активированный уголь. При инфекции, которая в те годы была бичем человечества кровопускание усугубляло шок, мышьяк усиливал интоксикацию и человек отъезжал.
Вот тебе типичный рецепт средневековой медицины: "В полночь превращают в золу лягушку. Непременно в красном горшке и вместе с глазами пантеры и с пятилистным трилистником. Затем полученную смесь растворяют в уксусе, к которому прибавлен мышьяк и человеческая кровь”.
И попробуй мне только сказать, что чистая вода хуже, чем старый добрый мышьяк. Только не надо нести какую-нибудь херню о том, что мышьяк помогает при онкологии или что зола лягушки почти активированный уголь. При инфекции, которая в те годы была бичем человечества кровопускание усугубляло шок, мышьяк усиливал интоксикацию и человек отъезжал.
Повторяю ещё раз. Я признаю медиками (средневековыми) только тех, кто получил классическое образование в одном из тогдашних ВУЗов именно по этой специальности.
У них было мало приемов и большинство носили терапевтический или хирургический характер. Ртуть и мышьяк с лягушачьим прахом применяли же собратья гомеопата-кофемана.
У них было мало приемов и большинство носили терапевтический или хирургический характер. Ртуть и мышьяк с лягушачьим прахом применяли же собратья гомеопата-кофемана.
Не, ну так то нашими далёкими от совершенства органами чувств мы видим намного меньше, чем есть на самом деле. Видим около 1% электромагнитного спектрума, слышим примерно 1% акустического. Атомы в нашем теле-на 99.999% пустое место, и из них у нас нет ни одного, с которым мы родились. Я бы сказал, что мы как новорожденные котята-слепые и глухие, но это на данный момент и если без всяких костылей в виде технологий. Пёс его знает, может в будущем будем видеть своими глазами и в инфракрасном, и в ультрафиолетовом. А может сдохнем, выясняя есть бородатый дядька на небе или нет.
Пикрелейтед.![.22
1(1
I
у лучи
10
Возрастание частоты (у)
ю
20
ю
I
и
ю
16
10
14
К)12
о
I!)
X лучи
УФ
к:
I
И К
микроволновый
К)
-12
10
-10
10
I
1кг6
спектр
РМ
Н)'
ЛМ
10-
I
10-’ 1(]° у (Иг)
I I
радиоволны I I I
длинноволновый
спектр
10
10 2
о'
о
10"
1(1-
10'
К)](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/клуб-аметистов-разное-антирелигия-1999359.jpeg "клуб аметистов,разное,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,цитаты,рики джервэйс")
Пикрелейтед.
Эту картинку дали нам учёные (проклятые аметисты по большей части), как раз и занимающиеся выяснением что за пределами видимой нами комнаты. Про это нам ничего не смог рассказать всеведующий и всемогущий в единственной своей книге. Может рассчитывал в других томах напечатать?
Я таки к верующим не отношусь, но, если отбросить конкретную литературу (ага, религий слишком дофига, чтобы разбираться во всех - не будем же мы их отбирать по распространённости, а ещё можно учесть, что сама идея существования подобного существа ещё не подразумевает верности хоть одной из них) - а нахера заморачиваться передачей инфы, которая для поставленной задачи неважна, а то и вредна (ага, например опыт на тему того, при каких условиях за какое время сс определённой вероятностью эти существа разовьются о чего-то там)?
Но да, в рамках конкретно христианства и "родственных" - крайне странные вещи получаются :-) А без этого - можно и сову на глобус натянуть.
Но да, в рамках конкретно христианства и "родственных" - крайне странные вещи получаются :-) А без этого - можно и сову на глобус натянуть.
Давай, расскажи нам о "вредной" информации...
Твоё невежество зашкаливает. Говорить, что почти все учёные-оптики были или являются атеистами - это мощно. Хоть одного назови, который 100% позиционировал себя как атеиста. Бля, если люди занимаются наукой, изучением и раскрытием тайн Вселенной, то они автоматически становятся атеистами? Бля, да ты также невежественен, как и те мудаки что сжигали Бруно и притесняли учёных веками на основании своих стереотипов и предрассудков. Давай ты будешь говорить только за себя, и за те факты в которых уверен на все 100%, а не грести всех под одну гребёнку как ебучий фанатик.
Я прекрасно знаю что не все учёные не веруют в богов. Там даже написано -- по большей части. Ты что, один из верующих учёных? Раскудахтался тут про невежество.
получается - если предмет не излучает и не отражает хотя бы Х-лучи, то его не существует?
Ага, фиолетовый, дает магический эффект, когда вставлен в оружие
Или вообще в любую вещь, да
Верунчик - сидящий в коляске личинус в обосранном подгузнике, не знающий - что за пределами комнаты, но верящий во все, что ему скажут. Можно даже начать верить в Летающего Макаронного Монстра, ведь верунчик не может доказать, что его нет.
Кто сказал, что атеисты поклоняются науке? Кто это придумал? Рабы, не представляющие себе, что не рабом быть невозможно? Атеист - не признающий богов и ничей не раб.
Кто сказал, что атеисты поклоняются науке? Кто это придумал? Рабы, не представляющие себе, что не рабом быть невозможно? Атеист - не признающий богов и ничей не раб.
Вот наш бог. Вот чьи мы рабы. Все мы.
Всё решает, всему голова, без них никуда.
Всё решает, всему голова, без них никуда.
2364.81 рубля за грамм.
Поясню, под ценностью золота я не имею ввиду денежное выражение, которое в свою очередь выражается в энных фактических ресурсах. Вот возьмем апельсин, под реальной ценностью я понимаю к примеру витамины, углеводы, возможность использовать кожуру в выпечке.
Хотя я так понимаю это была шуточка за 200.
Хотя я так понимаю это была шуточка за 200.
Исторически шесть тысяч лет золото являлось наиболее удобным товаром-эквивалентом. А что до его реальной ценности в те времена: оно обладает способностью обеззараживать - посуда, украшения служили защитой для своих владельцев от всякой заразы. Так что золото можно считать спасало жизни своих владельцев в те бедные на медицину времена. Я надеюсь, все согласные, что как бэ жизнь то того стоит.
А ещё подобные свойства были и у серебра. В общем не просто так они являлись мерилами богатства.
А ещё подобные свойства были и у серебра. В общем не просто так они являлись мерилами богатства.
Аллах акбар
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
