Образ Москвы, разрушенной большевиками в октябре-ноябре 1917-го года
при всем моем уважении, есть ряд причин не соглашаться с этим, не вдаваясь в подробности, для упрощения восприятия, можно привести несколько доводов против:
1. Царь не был праведником, вспомните хоть Кровавое воскресенье 1905 г.
2. Царь был откровенно слабым правителем, чрезмерно либеральным, в результате чего и начали разворачиваться все последующие события (а "слабых" к святым не причисляют, вот Петр-1 на крови построил Питер, крестьянами строил фортификационные сооружения, боярскими деньгами строил флот был сильным правителем (хотя тоже кровавым))
3. Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, но аграрная царская страна не смогла бы достичь высот технического прогресса СССР (я не коммунист и не Сталинист, но царь-батюшка увы не смог бы построить БАМ, провести электрификацию страны перечислять можно много)
Писать много не буду, не тот это ресурс.
1. Царь не был праведником, вспомните хоть Кровавое воскресенье 1905 г.
2. Царь был откровенно слабым правителем, чрезмерно либеральным, в результате чего и начали разворачиваться все последующие события (а "слабых" к святым не причисляют, вот Петр-1 на крови построил Питер, крестьянами строил фортификационные сооружения, боярскими деньгами строил флот был сильным правителем (хотя тоже кровавым))
3. Хоть история и не терпит сослагательного наклонения, но аграрная царская страна не смогла бы достичь высот технического прогресса СССР (я не коммунист и не Сталинист, но царь-батюшка увы не смог бы построить БАМ, провести электрификацию страны перечислять можно много)
Писать много не буду, не тот это ресурс.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Проклятые большевики, а Николашку в святые.