*евошний*
10.09.2015, 09:40
Кинилэр
евонный
Как я считаю, так главное удобство и понятность. Такие ошибки не критичны и текст остаётся понятным.
Нет, я не про это. Я про видоизменение слова. Обычные ошибки в счёт не беру. Вот допустим: иногда удобнее сказать "ихний", чем "их", т.к. не всегда понятно значение этого слова.
это почти как Имбовый
Свидетели Ихнегово.
Секта Ихнево
Меня ещё ни разу так комменты не веселили!!!! Спасибо дорогие реакторчане, подняли настроение! ))))))
Ну ты то точно клоун ))
Современная норма употребления местоимений их - ихний требует стилистически дифференцированной оценки вариантов. В строгой деловой, научной и публицистической речи уместно употреблять нейтральную литературную форму их. В устной же речи зарегистрированы отступления от строгой литературной нормы. Практически употребляются оба варианта, причем ихний придает речи сниженную, просторечно-разговорную окраску. Формы евонный, ейный, параллельные литературным формам его, ее, изредка наблюдаются в малокультурной речи необразованной части населения. Эти варианты недопустимы в нейтральной устной речи.
Ихний еден хершлаг контроллирен
Зря минус стоял - это ровно те слова, которые говорят филологам в университете.
Язык - это средство коммуникации. Если цель достигнута - всё ок. Если тебе, как филологу, что-то не нравится - ты можешь попытаться переубедить человека, но вообще говоря он тебе, филологу, ровным счётом ничего не должен. А ещё и нахуй послать может.
Когда мне это филологи рассказали, я перестал быть граммар-наци.
Язык - это средство коммуникации. Если цель достигнута - всё ок. Если тебе, как филологу, что-то не нравится - ты можешь попытаться переубедить человека, но вообще говоря он тебе, филологу, ровным счётом ничего не должен. А ещё и нахуй послать может.
Когда мне это филологи рассказали, я перестал быть граммар-наци.
Грамотность речи не есть попытка угодить каким-то там филологам. Впрочем, если речевая ситуация располагает к употреблению просторечной лексики, то ни у кого вопросов и не возникает.
А вот и нет! (с)
Язык еще и часть культурного наследия и развитой культуры у страны, как общности индивидов, быть не может, если подавляющее большинство населения имеет существенные речевые девиации относительно классической формы.
Говоря проще, если такое поощрять, это будет страна персонажей, слабо понимающих друг друга (у меня уже был опыт в этой стране), я уже молчу про такие вещи как образование, научная деятельность или хотя бы культурная общность между регионами и целостность гос. границ.
И это всё помимо того, что просто хочется взять и уебать. ^^
Язык еще и часть культурного наследия и развитой культуры у страны, как общности индивидов, быть не может, если подавляющее большинство населения имеет существенные речевые девиации относительно классической формы.
Говоря проще, если такое поощрять, это будет страна персонажей, слабо понимающих друг друга (у меня уже был опыт в этой стране), я уже молчу про такие вещи как образование, научная деятельность или хотя бы культурная общность между регионами и целостность гос. границ.
И это всё помимо того, что просто хочется взять и уебать. ^^
Это не быдло предлагает, а словари. Вверху про это говорили, но я тебе ссылки накидаю:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=10331
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/77450
http://enc-dic.com/ozhegov/Ihnij-11407.html
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B8%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%B9
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=10331
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/77450
http://enc-dic.com/ozhegov/Ihnij-11407.html
Химический элэмент улыбнул.
Если бы люди свято следовали заповедям граммарнацизма, то вы бы щас были бы обязаны писать на древнеславянском. А лично я вообще писал бы арабской вязью.
Но истории плевать на филилогические заёбы. Меняются технологические эпохи, меняются социальные условия, меняются потребности людей. И языки эволюционируют в соответствии с социальными изменениями.
Я не против сохранения и поддержания некоторых литературных норм, но слишком агрессивный граммарнацизм из перфекционизма рискует превратится в стагнирующую косность.
Но истории плевать на филилогические заёбы. Меняются технологические эпохи, меняются социальные условия, меняются потребности людей. И языки эволюционируют в соответствии с социальными изменениями.
Я не против сохранения и поддержания некоторых литературных норм, но слишком агрессивный граммарнацизм из перфекционизма рискует превратится в стагнирующую косность.
Ихнёвый или ихневенный
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
