Мне пару кг, пжалста
23.07.2015, 11:39
тебя наебут, ты же ее не увидишь
тут проблема в другом, пол кило черной звезды мигом к себе притянут всю окружающую массу, включая покупателя.
С чего бы вдруг? Как сильно притягивают к себе полкило дерева, например? Или полкило сыра? Почему это полкило звезды должно притягивать сильнее?
Проблема именно в том, о чем говорит funkyfaust - полкило черной дыры будет по размерам сопоставимо с размерами атома, если не меньше. Увидеть эти полкило точно невозможно.
Да и вообще, мне казалось, что реакторчане - народ вполне образованный и должен понимать, что черная дыра образовалась, собственно, из-за своей гигантской массы. И если ты, чисто гипотетически, отковыряешь от нее полкило, то эти полкило перестанут быть чем-то сверхплотным, а просто превратятся в полкило вещества.
Проблема именно в том, о чем говорит funkyfaust - полкило черной дыры будет по размерам сопоставимо с размерами атома, если не меньше. Увидеть эти полкило точно невозможно.
Да и вообще, мне казалось, что реакторчане - народ вполне образованный и должен понимать, что черная дыра образовалась, собственно, из-за своей гигантской массы. И если ты, чисто гипотетически, отковыряешь от нее полкило, то эти полкило перестанут быть чем-то сверхплотным, а просто превратятся в полкило вещества.
Есть две бесконечных вещи: чёрные дыры и человеческая глупость. Притом насчёт дыр я не уверен
Смотря какого вещества
пол кило черной дыры будет излучением хокинга валить приблизительно с мощностью термоядерного взрыва и в итоге получите пол кило фотонов, а сколько фотонов может получится из пол кила материи можно посчитать по формуле E=mc^2
Не факт. Чёрная дыра по идеи состоит из нейтронного вещества (электроны были вдавлены в атомное ядро и мы получили только нейтроны в остатке). А так как нейтронное вещество не обладает зарядом, то нет отталкивающей кулоновской силы между ядрами, то на выходе мы получаем нечто сверхплотное.
Если исходить из того, что черная дыра имеющая массу земли будет иметь диаметр 9 мм (инфа из интернета), то дыра массой 0.5 кг будет диаметром 7,532*10^-25? что меньше диаметра протона в 10 раз. Таких дырок, наверняка, в БАКе уже понаделали. Может даже продают))
Не написал, что размер дыры указан в мм. Если в метрах то 7,532*10^-22 м. Значит меньше протона в 7 раз.
Купить черную дыру можно тут: http://www.kinopoisk.ru/film/257743/buy/
Купить черную дыру можно тут: http://www.kinopoisk.ru/film/257743/buy/
что тяжелее - пол кило ваты или пол кило гвоздей?))))
их весьма несложно поймать фотонным сачком и усадить обратно в коробок
Какой завод?
Нижневартовская фотонная фабрика имени лампочки Ильича.
А сингулярности случайно не завалялось?
Конечно, лови.
Эм... но ведь фотоны не имеют массы...
они не имеют массы покоя, но они имеют энергию, а дальше по формуле E = mc2
Я, конечно, могу что-то путать, но можно ли релятивистскую массу считать в граммах? Ведь релятивистская масса по своей сути есть энергия, не? К тому же, ЕМНИП, от термина "релятивистская масса" постепенно отходят.
В этой физике вообще в чем угодно можно считать, эВ выбраны лишь потому, что многие расчеты оперируют зарядом электрона и так считать проще.
Как расстояние меряется в световых годах (которые во многих отраслях физики приравнивается к единице в профильной системы счисления), так же можно ввести и световые килограммы как меру энергии, и световые километры как меру времени. Или световые километры как меру веса и киллограммы как меру расстояния. Какая система счисления удобней ту и используй.
Как расстояние меряется в световых годах (которые во многих отраслях физики приравнивается к единице в профильной системы счисления), так же можно ввести и световые килограммы как меру энергии, и световые километры как меру времени. Или световые километры как меру веса и киллограммы как меру расстояния. Какая система счисления удобней ту и используй.
А что с ней не так? Это константа для вычисления всяких преобразований. Например, частоты электромагнитоного излучения к энергии кванта.
Эта константа вкупе с частотой определяет энергию фотона)
E=mc^2 к фотонам отношения не имеет, это некая абстракция, граничный случай безмассовой частицы, которая согласно этому уравнению обладает бесконечной массой в силу отсутствия ускорения. Но при этом его энергия конечная (E=hν).
E=mc^2 к фотонам отношения не имеет, это некая абстракция, граничный случай безмассовой частицы, которая согласно этому уравнению обладает бесконечной массой в силу отсутствия ускорения. Но при этом его энергия конечная (E=hν).
Конечно, но энергия с массой взаимо-конвертируемы. Потому и включено понятие релятивистской массы, которая включает всю энергию объекта же.
Термин "релятивистская масса" никакого отношения к фотонам не имеет принципиально, поскольку теорией относительности фотон рассматривается именно как безмассовая частица.
Понятие релятивистской массы "всю энергию объекта" в себя не включает, а строго говоря является функцией скорости. Кроме того, это понятие вообще никакого физического смысла не имеет.
http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass
Это не банальные вещи и поэтому их изучают на спецкурсах теории относительности и квантовой оптики, а не в рамках курса общей физики. Но несмотря на это, заявление "энергия фотона E=mc^2" режет глаз шопездец :)
С уважением, физик-кун :)
PS для разбавления стенки текста - вот тебе фоточка из нашей лаборатории :)
Понятие релятивистской массы "всю энергию объекта" в себя не включает, а строго говоря является функцией скорости. Кроме того, это понятие вообще никакого физического смысла не имеет.
http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass
Это не банальные вещи и поэтому их изучают на спецкурсах теории относительности и квантовой оптики, а не в рамках курса общей физики. Но несмотря на это, заявление "энергия фотона E=mc^2" режет глаз шопездец :)
С уважением, физик-кун :)
PS для разбавления стенки текста - вот тебе фоточка из нашей лаборатории :)
Термин "релятивистская масса" никакого отношения к фотонам не имеет принципиально, поскольку теорией относительности фотон рассматривается именно как безмассовая частица.
Понятие релятивистской массы "всю энергию объекта" в себя не включает, а строго говоря является функцией скорости. Кроме того, это понятие вообще никакого физического смысла не имеет.
http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass
Это не банальные вещи и поэтому их изучают на спецкурсах теории относительности и квантовой оптики, а не в рамках курса общей физики. Но несмотря на это, заявление "энергия фотона E=mc^2" режет глаз шопездец :)
С уважением, физик-кун :)
PS для разбавления стенки текста - вот тебе фоточка из нашей лаборатории :)
Понятие релятивистской массы "всю энергию объекта" в себя не включает, а строго говоря является функцией скорости. Кроме того, это понятие вообще никакого физического смысла не имеет.
http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass
Это не банальные вещи и поэтому их изучают на спецкурсах теории относительности и квантовой оптики, а не в рамках курса общей физики. Но несмотря на это, заявление "энергия фотона E=mc^2" режет глаз шопездец :)
С уважением, физик-кун :)
PS для разбавления стенки текста - вот тебе фоточка из нашей лаборатории :)
Вот смотришь ты коменты и нихуя не понимаешь.
А ты их читать пробовал?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
