Комикс о Реальной жизни.
Иллюстратор Тоби Моррис из Австралии представил комикс, цель которого - это напоминание о том, что возможности у каждого человека в жизни очень и очень разные.
2
3
4
5
Баянище.
29.06.2015, 16:10
Чот роджер не слишком успешен, раз берет кредиты.
А если это кредит на бизнес?
Всё верно. Кредит кредиту рознь. Пример из личного наблюдения. Два родственника одного возраста. Оба берут кредит в размере 500`000 руб. Один взял деньги на свадьбу "как у всех", второй вкладывает деньги в свое дело. Через год первый приходит занять денег ко второму, так как з/п прежняя, а кредит оплачивать нужно. Второй же увеличил свой доход в два раза, и оплата кредита никогда не представляла ему проблем.
Капитализм
Единственный посыл. Жизнь несправедлива. Смирись.
Здесь нет особого хвастовства. Что должен был сказать Ричард на вечеринке в его честь? Что всё, что он имеет - это заслуга неравномерного распределения благ? Думаю, никто бы из присутствующих там его не понял, или, что хуже, расценили бы это именно как хвастовство своим положением.
Он должен был сказать что он много работал и заслужил свое место, а не говорить что ему "никогда не давали подачек" что откровенно говоря ложь(с учетом хотя бы денег на учебу, помощб с поиском первой работы, и, возможно, использования авторитета отца для продвижения по службе).
А можно ли тогда назвать мажором того. кто попал работать слесарем на завод, так как его отец там слесарь? А являются ли мажорами те студенты, которые не работают во время учебы, а едят, покупают одежду и технику за счет родителей низшего среднего класса?
Любой родитель старается дать лучшее детям. Одни дают возможность не умереть с голоду, другие дают намного больше.
Любой родитель старается дать лучшее детям. Одни дают возможность не умереть с голоду, другие дают намного больше.
Все верно. К томуже учиться в хорошем вузе на отлично это не в ПТУ в курилке пиво пить.
Так что возможно Ричард больше "вложил" в свой успех, чем Паула. Много въябывать за копейки - пустой труд.
Олсо, родители к Ричарду слишком суровы. Если пПауле и 4 рады, то ему теперь придется еще больше учиться. А она веселиться в школе.
Вывод - работай не много, а с умом.
Так что возможно Ричард больше "вложил" в свой успех, чем Паула. Много въябывать за копейки - пустой труд.
Олсо, родители к Ричарду слишком суровы. Если пПауле и 4 рады, то ему теперь придется еще больше учиться. А она веселиться в школе.
Вывод - работай не много, а с умом.
Одна большая банальность, поданная в виде комикса. Нам даже в универе на поверхностных уроках социологии чуть ли не в самом начале говорили о том, что люди рождаются с неравенством. Да и по жизни для меня все это было очевидно. Плюс это все западные реалии, у нас комикс бы сильно отличался хотя бы тем, что мажорам и учиться-то не надо, у нас бывшие троечники в мэрах, губернаторах и олигархах ходят.
только Ричард родился седой
![Urfin[QG]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/220995 "Urfin[QG]")
Но ведь Ричард пиздит. Ему всю жизнь всё приносили на блюдечке. В связи с этим задумка комикса сводится к тому что кто-то богатый, а кто-то - нет. Охуеть какое открытие.
ну он хотя бы учился, у меня вон пол группы универ закончили ни разу за пять лет не беря ручку в руки, купили диплом и теперь специалисты.
хреновый комикс, лучше бы автор задался вопросом почему правительство никак малообеспеченным не помогает.
Как показывает мой жизненный опыт(знакомства с разными людьми, знание истории их жизни 30+ лет), у богатых родителей дети в основном растрачивают заработанное родителями. У небогатых же, дети с детства приучены к труду, и часто живут лучше родителей. Нет никаких абсолютных фактов, никто не говорит, что бедный обязательно станет богатыми и наоборот, но из людей которых я знаю обычно, чем мажористей ребенок при родителях, тем хуже он потом живет без них.
зы: мне 33, в 18 меня выгнали из дома, у меня нет до сих пор высшего образования, я живу лучше и зарабатываю больше 80% моих одноклассников включая параллельные классы.. Будь у меня высшее образование, мне жилось бы еще лучше, собственно, я его и думаю получить, только за рубежом.
зы: мне 33, в 18 меня выгнали из дома, у меня нет до сих пор высшего образования, я живу лучше и зарабатываю больше 80% моих одноклассников включая параллельные классы.. Будь у меня высшее образование, мне жилось бы еще лучше, собственно, я его и думаю получить, только за рубежом.
Хоть раз честный комикс, а то уже заебали своими "ты можешь добиться всего чего угодно, нужно только захотеть!" А родители, удача, талант и способности - это так, неважно.
НЕТ, НЕ МОЖЕШЬ!
НЕТ, НЕ МОЖЕШЬ!
Сука, я аж прослезился. Вот я классический пример обратного, родился в бедной семье, рос без отца, мать работала кое-как на двух работах, чтобы помочь мне. Сейчас выучился и работаю на лучшей конторе страны в своей области с перспективами.
27, в среднем около 1000$, это для Киева неплохо
Удачи, чувак, не теряй пробивной силы :)
2015, Киев, зарплата около 1000 баксов
Прошло почти десять лет.
Интересно, какие новости?
Прошло почти десять лет.
Интересно, какие новости?
Насколько знаю даже при не состоявшемся коммунизме в СССР данной проблемы не было, в принципе все работали и получали примерно одинаковую зп. Так в чем-же проблема? Вас людей не понять, вы вроде рады что Савок развалили, сменили на демократию и капитализм, но вы продолжаете ныть...
Мсье пишет о себе в профиле, что он студент. Соответствено в СССР мсье не жил и рассказывает о нем какую-то хурму о справедливом распределении заработных плат или квот.
Если мы говорим о каком то времени, то обязательно нам нужно жить в нем? Тем паче время не столь давнее. Если так судить то и люди начиная от 70го года рождения тоже не имею право что-либо говорить о СССР, так как лет до 16 - не сознательный возраст: садик, школа, на шее у родителей. Далее лет в 18 армия ( кто 2 кто 3 года) а потом уже и перестройка - развал страны. Остаются деды, но вы думаю скажите что у них старческий маразм и их слова далеки от истины. Исходя из всего этого и из вашей логики получается что никто вообще ничего не может говорить о СССР.
Я просто весьма мягок к мсье.
Я был бы спокойнее, если бы ты, почти взрослый человек, не нес вопиющую чушь с поучающим тоном. "Золотые детки" не служили в Афгане, поступали по звонку в МГУ, МГИМО, получали вне очереди квартиры, машины, распределялись в главки и министерства. Мужья и любовники дочек получали генеральские звания и награды. А советская мораль распространялась на ванек из ебеней. Только им обо всем этом не рассказывали. Смотри советские фильмы, читай, блядь, историю своей Родины. Не будь уебком.
Ох, уж я то только советское кино и смотрю, историей интересуюсь преимущественно о нашей советской родине. Этих "Золотых деток" было не так уж и много, тем более если сравнить их с теперешним временем, нынче все намного лучше: сейчас любой может поступить в универ по блату/знакомству/взятке; Война? Я из Украины - в полной мере проникаюсь этой ситуацией ( все скоро будет как в 1979 году,прям из универов будут забирать ребят); Вопрос о квартире/машине уже не актуален так как сейчас с этим дефицита нету, хотя что-бы купить квартиру нынче, копить придется наверное столько-же, сколько при совке в очереди стояли за ней. Советская мораль? Ну да, в годы перестройки всем уже было пофиг на нее, но вот в 70х у людей еще была вера в светлый коммунизм и т.д., соответственно и отношение ко всему было не столь похуистичное как сейчас. Советую вам более скептично относиться к информации по поводу СССР, особенно в нынешнее время когда идет сильная декоммунизация. Также не стоит думать мол, если вы успели пожить при Совке 10-15 лет, то вы прочувствовали социализм в полной мере. В моем понимании социализм в СССР был с 60х по 80е годы, когда наша страна со своими достижения была впереди планеты. Да я 93 года рождения, но если мне эта тема интересна, разве я не могу быть в ней компетентным?
Лол. Давай прямо по комиксу и пунктам:
1. Один живёт в коммуналке на 40 человек, в которой постоянно кто-то дерется, рожает, умирает, бухает, плачет (это если повезло и не в бараке), второй - в трехкомнатной квартире в сталинской высотке. Они равны или этого не было?
2. Один ходит в московскую английскую школу, в которую собрали лучших учителей, другой - ходит в соседний рабочий поселок, в который учителей распределили как в ссылку.
3. Отец одного получает 120, отец второго - 200 оклад + 500 премиями/из фондов. Они равны или этого не было?
Одного окружают партийные номенклатурщики/учёные/писатели, второго - слесари или колхозники. Они равны или не было этого? Одного распределяют в Москву, второго - куда Макар телят не гонял. И что-то слабо представляется, чтобы в ебеня послали первого сыночка. А разномастной элиты было дофига. Райкомы, обкомы, да и просто местные руководители, творческая и научная интеллигенция.
Далее. 62 год - расстрел рабочих в Новочеркасске. Госдеп рабочих на забастовку спровоцировал? Сука. Твоих сограждан расстреливали, а ты пиздишь про "мораль" и "веру". Это твой социализм?
59-60 годы - Рязанское Чудо. Из-за социалистической системы целая область осталась без мяса и молока. Экономическая катастрофа масштаба всей страны. А руководители получали награды.
70-80 годы - Хлопковое Дело.
И так "всю дорогу" - приписки, обязательный, а значит - не эффективный, но при этом оплачиваемый, труд, воровство.
Фольклер советский почитай: "уходя с аэродрома спизди что-нибудь для дома", "тащи с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость", "с утра выпил - весь день свободен". Это фольклер крепкой, мощной и богатой страны?
У СССР было столько же шансов, как у МММ. И те, кто социализм защищает - верят в чудо и сказки.
Я мог бы много ещё написать, но кто-то верит в плотника, который от голубя у девственницы родился, а кто-то в то, что СССР был мощной державой и ВНЕЗАПНО упал. Так что, не в коня...
1. Один живёт в коммуналке на 40 человек, в которой постоянно кто-то дерется, рожает, умирает, бухает, плачет (это если повезло и не в бараке), второй - в трехкомнатной квартире в сталинской высотке. Они равны или этого не было?
2. Один ходит в московскую английскую школу, в которую собрали лучших учителей, другой - ходит в соседний рабочий поселок, в который учителей распределили как в ссылку.
3. Отец одного получает 120, отец второго - 200 оклад + 500 премиями/из фондов. Они равны или этого не было?
Одного окружают партийные номенклатурщики/учёные/писатели, второго - слесари или колхозники. Они равны или не было этого? Одного распределяют в Москву, второго - куда Макар телят не гонял. И что-то слабо представляется, чтобы в ебеня послали первого сыночка. А разномастной элиты было дофига. Райкомы, обкомы, да и просто местные руководители, творческая и научная интеллигенция.
Далее. 62 год - расстрел рабочих в Новочеркасске. Госдеп рабочих на забастовку спровоцировал? Сука. Твоих сограждан расстреливали, а ты пиздишь про "мораль" и "веру". Это твой социализм?
59-60 годы - Рязанское Чудо. Из-за социалистической системы целая область осталась без мяса и молока. Экономическая катастрофа масштаба всей страны. А руководители получали награды.
70-80 годы - Хлопковое Дело.
И так "всю дорогу" - приписки, обязательный, а значит - не эффективный, но при этом оплачиваемый, труд, воровство.
Фольклер советский почитай: "уходя с аэродрома спизди что-нибудь для дома", "тащи с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость", "с утра выпил - весь день свободен". Это фольклер крепкой, мощной и богатой страны?
У СССР было столько же шансов, как у МММ. И те, кто социализм защищает - верят в чудо и сказки.
Я мог бы много ещё написать, но кто-то верит в плотника, который от голубя у девственницы родился, а кто-то в то, что СССР был мощной державой и ВНЕЗАПНО упал. Так что, не в коня...
Вы так ничего и не поняли. Фэйспалм. Дело не в разном уровне обеспечения, богатый, бедный - у вас все сводится к деньгам. Дело идет о личности. Кого-то формируют и воспитывают, а кого-то нет. Отец, мать, брат, дядя , ребята со двора каждый из них повлиял на твою личность.
Человек существо социальное, с высокой степенью адаптации. Ты приспосабливаешься к среде в которой живешь. Если всю жизнь твоя мать была чистюлей и все время учила этому свое дитя, то высока вероятность, что и ребенок будет опрятным. Если в вашей семье всегда считалось, что Горбачев на самом деле хороший человек ты тоже начнешь так считать. Или до пустим учеба. Если в коллективе высокая успеваемость это норма, ты тоже будешь стараться. Вот у меня в институте я замечал, что большинству на учебу насрать. И я наблюдая за ними потихоньку начал сползать, хотя в начале старался сдавать все на отлично. И ТУТ ВИДНО КАК ОКРУЖЕНИЕ ВЛИЯЕТ НА ЛИЧНОСТЬ.
НЕТУ Я. ЕСТЬ Лоскутный материал сшитый из нашего окружения. И Офк Большая часть Я это стремление удовлетворения потребностей пирамиды Маслоу.
Человек существо социальное, с высокой степенью адаптации. Ты приспосабливаешься к среде в которой живешь. Если всю жизнь твоя мать была чистюлей и все время учила этому свое дитя, то высока вероятность, что и ребенок будет опрятным. Если в вашей семье всегда считалось, что Горбачев на самом деле хороший человек ты тоже начнешь так считать. Или до пустим учеба. Если в коллективе высокая успеваемость это норма, ты тоже будешь стараться. Вот у меня в институте я замечал, что большинству на учебу насрать. И я наблюдая за ними потихоньку начал сползать, хотя в начале старался сдавать все на отлично. И ТУТ ВИДНО КАК ОКРУЖЕНИЕ ВЛИЯЕТ НА ЛИЧНОСТЬ.
НЕТУ Я. ЕСТЬ Лоскутный материал сшитый из нашего окружения. И Офк Большая часть Я это стремление удовлетворения потребностей пирамиды Маслоу.
Думаю, это не крайности. А просто два взаимоисключающих варианта. Либо я за всё в ответе, а значит я волен всё исправить. Либо виноват "кто-то другой", а значит и я по-любому жертва и кроме как жаловаться ничего не могу. Повторюсь, мне первый вариант нравится больше.
Бог? Не вижу ничего дурного в этой идее. Я Его не видел. Но думаю, Он может существовать, почему нет... Опять таки, скажу что мне нравится идея, что Бог существует. Но если кому-то нет и они предпочитают не верить, мне всё равно, это их дело.
Бог? Не вижу ничего дурного в этой идее. Я Его не видел. Но думаю, Он может существовать, почему нет... Опять таки, скажу что мне нравится идея, что Бог существует. Но если кому-то нет и они предпочитают не верить, мне всё равно, это их дело.
Мне это не кажется типичным, по крайней мере мои наблюдения этого не подтверждают. Кажется, все вокруг готовы винить кого угодно - родителей, сверстников, государство, Америку, президента, чиновников, евреев и т.д., только не себя. К тому же предпочитаю говорить об ответственности, а не о вине. Потому как мы не всегда осознаём последствия своих слов, дел, мыслей (особенно подсознательных). Т.о. по большей части создаём свою реальность бессознательно, не осознанно. Поэтому и говорю, что мы скорее ответственны, чем виноваты. Путь к лучшему - повышать свою сознательность и менять себя. А жизнь, как следствие меня - изменится к лучшему вслед за мной.
В агностицизме тоже не вижу ничего дурного.
В агностицизме тоже не вижу ничего дурного.
Подзаголовок комикса - "Короткая история о привилегиях". Прежде привилегиями назывались исключительные права предоставляемые властями, а сейчас пропагандисты некоторой части политического спектра называют привилегиями любые преимущества. Люди заработали деньги, заплатили с них налоги, потратили то что у них осталось в том числе и на образование своего ребёнка - и это, оказывается, привилегия.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
