Автоматы заряжания
Блин. Братишка ты так гонишь на разрабов танков! Ведь они не в чем ни врали. Все изменения в игре были созданы для баланса и для добавления уникальности танку.
07.06.2015, 10:24
пример уникальности: 4 ст-10 ссср (включая об. 907) - найдёшь 10 отличий - пиши. Или даже пост запили, в котором научишь видеть то что я не могу
на офф форум сходи - там всё подробно описано
тебя ещё тут дотеры2 не сьели )) ?
В артиллерийских установках, выстрелы состоят из нескольких отдельных элементов. Это называется "раздельное заряжание".
Почитай тут https://goo.gl/MPnGBo
Почитай тут https://goo.gl/MPnGBo
Новейшее изобретение Сколково, танки на голосовом управлении
Ну можно уничтожить инфраструктуру, но от партизан, террористов этим не избавишься. А как показывают, нынешние войны, что партизан и террористов может выбить только пехота. Как Американцы просрались в Афгане и в Ираке, их душманы до того довели, что армия не выходила за приделы части. И постоянно по ним работали снайпера.
эмм... вообще-то, армия США дала простратся в Афганистане местным партизанам более жёстко, нежели советскии десантники.
Танки применялись для поддержки пехоты в начале прошлого века, еще советами в начале вов, но эта тактика уже тогда устарела. Для поддержки и прикрытия пехоты есть бмп и бтр.
зачем танки нужны, когда у армии США есть ПТУРы, которые вскрывают те же т-80У как консервные банки на расстоянии больше 5000 метров?
Или зачем им танки, если у них рулят высокомобильные войсковые соединения? А-ля 101 воздушно-десантная и т.д.
Или зачем им танки, если у них рулят высокомобильные войсковые соединения? А-ля 101 воздушно-десантная и т.д.
Может они там и рулят, но ты не путай спец войска, для определенных задач, и регулярную армию. Я бы посмотрел чем ты будешь пробивать современный танк с 5 км. Уже стереотип пошел, что танки как консервные банки скрываются, при правильной тактики и поддержки, ты не то что с гранатомета выстрелить не успеешь (снайперы снимут), я уже не говорю про птур, войны идут, тактика ведения боёв в городе меняется.
сильно вероятно, но попозже. Пока абрамсов хватает за глаза
1. не так уж и дорого если сравнить с их новыми ПЛАРБ, самолетами и тд.
2. танковая индустрия у них тупо есть, абрамсы модернизированные от немодернизированных отличаются посильнее чем Т-72 от Т-90
1. не так уж и дорого если сравнить с их новыми ПЛАРБ, самолетами и тд.
2. танковая индустрия у них тупо есть, абрамсы модернизированные от немодернизированных отличаются посильнее чем Т-72 от Т-90
Привет с ПИКАБУ
автор слегка преувеличивает возможность подрыва боекомплекта от попадания снаряда.
Я думаю ты согласишься, что это возгорание бк а не взрыв. Оторванные башни это как раз таки следствие пожара, а не взрыв самого боекомплекта.
Я не говорю что БК не взрывается вообще, я говорю что конкретно вероятность его подрыва сразу не столь велика, как считают диванные эксперты. В армии мы распотрошенными вышибными зарядами и доппучками печки на полигоне топили, и ничего, горит и горит. А вот когда на утилизации боеприпасов сапер уронил с высоты пояса цинк с взрывателями от 122мм снарядов, ему оторвало ногу. Именно попадание в головные части фугасных и кумулятивных снарядов приводят к мгновенной детонации, все остальное пожар (там уже успел слинять или нет), а уже потом подрыв снарядов с отрывом башни. Зачастую у танков нашей школы, повреждаются двигатели и топливные баки (внутренние) и если экипаж не стал/смог тушить машину, то она все равно сгорит с отрывом башни. Отсюда и такое количество фотографий обезглавленных машин, а диванным экспертам нет нужды разбираться в причинах. P.S видео это я видел, ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ выстрел по танку, неизвестно что внутри него было.
Только это TOW, а не Джавелин
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
