запомните ее!Хотя,возможно,не стоит
Ом-ом! Только вот с фильма... О, как это прекрасно! Еще не один фильм со столь примитивным сюжетом не держал так внимание.
22.05.2015, 18:13
так не в нем же дело, а во вкусностях эпизодов, реплик, сцен!
The Guardian недавно мудро заметил, что оригинальный Mad Max был фильмом категории Б, который стремился в высшую лигу, с новым же «Максом» наблюдается противоположная история: это по всем признакам картина класса А, но сделанная методами эксплуатационного кино. Серьезные артисты, внушительный бюджет, море подтекстов (война полов, экологический вопрос, антитоталитарный посыл) и вместе с этим – идиотские шутки про «дойду до Валгаллы, съем чикенбургер», невероятные костюмы, в половине боевых сцен вообще хочется смеяться, потому что там все время творится какой-то цирк: то бензином кто-то плюется, то цепью по башке огреют. Идиотское разграничение на высокое и низкое стерто начисто: Джордж Миллер напоминает миру, что настоящее кино работает на всех уровнях: можно ронять челюсть от спецэффектов, а можно размышлять, о том, что на свете нет ничего страшнее и разрушительнее, чем человеческая природа.
Про чикенбургер то в чём идиотизм? В мире Макса чикенбургеров нет, а легенда о нём вполне может быть. Таким образом этой фразой раскрывается часть мира и без всяких сраных диалогов типа "-Когда-то люди ели мясо с булками и называли это гамбургер. -А на небе едят гамбургер?..."
в предыдущих частях не было культа вальгалы. Кто-то из наших предположил, что так они показывают пену берсеркера. А на первом месте - наркота.
Ссылочку, если не затруднит. Весьма заинтриговал
Чтоб лучше запоминалось.
Практически все боевики\экшн фильмы с примитивным сюжетом. Взять к примеру первый терминатор - по сути, отправили в прошлое мужичка и "машину-робота" в прошлое, дабы изменить будущее - с одной стороны простой сюжет, с другой стороны боевик-хитяра.
Я к тому, что бессмысленно искать хитрозавернутый сюжет, мозголомку или хитрый замысел режиссера в такого плана фильмах - тут просто смотришь и получаешь удовольствие именно от "движухи".
Лет 20ть назад прочитал книгу Говарда Хайнса Безумный Макс, вот там можно поискать сюжет.
Я к тому, что бессмысленно искать хитрозавернутый сюжет, мозголомку или хитрый замысел режиссера в такого плана фильмах - тут просто смотришь и получаешь удовольствие именно от "движухи".
Лет 20ть назад прочитал книгу Говарда Хайнса Безумный Макс, вот там можно поискать сюжет.
навскидку: "Начало", "Матрица".... я бы не сказал что там примитивный сюжет и нет хитрого замысла режиссера
Навскидку, из того, что в детстве доставляло: универсальный солдат, рембо, рокки, робокоп. Короче, Шварц, Сталоне, Ван Дам, Джекки Чан. Там где взял ружо и побежал шмалять налево, направо во имя торжества справедливости и в угоду праведным идеям и замыслам.
"Начало" позиционирует себя как научно-фантастический триллер. Там есть стрельба, но она на втором плане.
"Матрица" боевик, но тоже научно-фантастической направленности. Первая часть в свое время просто ввергла в пучину эмоций, пересмотрел наверно раз 10.
В любом случае, я там написал "практически все" ) естественно, могут быть исключения.
"Начало" позиционирует себя как научно-фантастический триллер. Там есть стрельба, но она на втором плане.
"Матрица" боевик, но тоже научно-фантастической направленности. Первая часть в свое время просто ввергла в пучину эмоций, пересмотрел наверно раз 10.
В любом случае, я там написал "практически все" ) естественно, могут быть исключения.
Изначальный сюжет "Матрицы" здорово оболванен. "Зион" должен был быть лишь вторым слоем матрицы, для тех индивидов, у которых в первом паранойя и борцунство играет.
А в чём примитивность сюжета?
Не хватает поворотов, мол, Фуриоса - дочь Джо, а Макс - сын Накса из будущего, а на самом деле за всем стоят инопланетяне и шибаину в центре управления?
Мало диалогов? Герои не проговаривают свои мотивы по десять раз (потому что они очевидны любому человеку с глазами)? Мало объяснений для идиотов, уровня:
- Мы падаем в чёрную дыру!
- В чёрную дыру?
- Да, в чёрную, мать её, дыру!
- Дыру чёрную? Как же так!
- В ЧЁРНУЮ ДЫРУ, КАРЛ!
Это ещё Гай Ричи обстебал своим диалогом про Лондон.
Развитие персонажей куда и как должно наблюдаться за три дня событий фильма? Макс из нелюдимого скитальца, давно не общавшегося с людьми, должен превратиться в мастера речей и тонких философий? Джо должен понять, что он неправ, предложить всем мир и чаю с тем самым молоком?
Не хватает поворотов, мол, Фуриоса - дочь Джо, а Макс - сын Накса из будущего, а на самом деле за всем стоят инопланетяне и шибаину в центре управления?
Мало диалогов? Герои не проговаривают свои мотивы по десять раз (потому что они очевидны любому человеку с глазами)? Мало объяснений для идиотов, уровня:
- Мы падаем в чёрную дыру!
- В чёрную дыру?
- Да, в чёрную, мать её, дыру!
- Дыру чёрную? Как же так!
- В ЧЁРНУЮ ДЫРУ, КАРЛ!
Это ещё Гай Ричи обстебал своим диалогом про Лондон.
Развитие персонажей куда и как должно наблюдаться за три дня событий фильма? Макс из нелюдимого скитальца, давно не общавшегося с людьми, должен превратиться в мастера речей и тонких философий? Джо должен понять, что он неправ, предложить всем мир и чаю с тем самым молоком?
Просто не раскрыли ничего и никого. Главный злодей не такой уж и главный, да и не то чтобы злодей. Нет злодейства, нет предыстории/его раскаяния, ещё и слили его просто. Я бы сказал, вообще никого не раскрыли, кругом недосказанные истории.
Потому что в постапокалиптическом мире нет чёрно-белых понятий о добре и зле. Есть лишь выживание, что наглядно демонстрирует условно-"добрая" Фуриоса, в драке пытаясь выстрелить Максу в челюсть из нерабочего (что ей неизвестно) обреза. В правлении Джо можно и хорошее найти, проведя параллели с РЛ, но я так в политоту скачусь.
Предыстория Джо (и остальных) рассказывается в официальных комиксах, за подробностями - в Гугл. Недавно вышла глава про Накса и Джо, следующая - о Фуриосе будет.
И лично я очень рад, что фильм не испорчен многоминутными диалогами/монологами/флешбэками об историях героев, мотивах (которые и так на виду) и злодеяниях, это создаёт и поддерживает впечатление, что не история разворачивается для зрителя (как во многих современных блохастерах), а зритель "подглядывает" за историей, что придаёт ей натуральность.
Предыстория Джо (и остальных) рассказывается в официальных комиксах, за подробностями - в Гугл. Недавно вышла глава про Накса и Джо, следующая - о Фуриосе будет.
И лично я очень рад, что фильм не испорчен многоминутными диалогами/монологами/флешбэками об историях героев, мотивах (которые и так на виду) и злодеяниях, это создаёт и поддерживает впечатление, что не история разворачивается для зрителя (как во многих современных блохастерах), а зритель "подглядывает" за историей, что придаёт ей натуральность.
Я знаю грань между тавтологией и недосказанностью, но в случае с Максом чего-то всё-таки не хватает. Режиссёрская версия не планируется, к слову?
Плюс один. За то, что нет сопливых предысторий, семейной драмы и та-да-поворотов - огромное создателям спасибо, а то задолбали
Ну и при том, что сюжет фильма скукожили в три дня, некоторые персонажи-таки развивались. Макс, который в начале пытался бросить Фуриосу с кучкой беременюшек посреди пустоши на растерзание армии Джо "исправился" и помог им обзавестись новым домом. Заодно, возможно, облегчил свою вину перед женой и дочкой. Накс, фанатик-берсерк, мечтающий о славной смерти, успел потерять цель жизни а потом обзавестись тян и друзьями. Только Фуриоса особо не поменялась из главных героев
Ну и при том, что сюжет фильма скукожили в три дня, некоторые персонажи-таки развивались. Макс, который в начале пытался бросить Фуриосу с кучкой беременюшек посреди пустоши на растерзание армии Джо "исправился" и помог им обзавестись новым домом. Заодно, возможно, облегчил свою вину перед женой и дочкой. Накс, фанатик-берсерк, мечтающий о славной смерти, успел потерять цель жизни а потом обзавестись тян и друзьями. Только Фуриоса особо не поменялась из главных героев
