На вот, держи. может полегчает.
Значит, газовая постоянная у нас 8.31, а вот ускорение свободного падения ровно 10...
да и скорость света неправильная
Она в точности 299 792 458 м/с просто потому, что 1 метр по международным стандартам - это расстояние, которое свет проходит за 1/299 792 458 -ю секунды
Она в точности 299 792 458 м/с просто потому, что 1 метр по международным стандартам - это расстояние, которое свет проходит за 1/299 792 458 -ю секунды
Мне влом исправлять картинку. Тем более ночью. Короче, g=9,81 м/с^2. Мопед не мой.
А где поправка на координату?
Правильно говорить "как грубо!"
враки
ускорение свободного падения не 10 м/с
По крайней мере на Земле.
ускорение свободного падения не 10 м/с
По крайней мере на Земле.
Спасибо
Мой день стал лучше, я стал мудрее
Мой день стал лучше, я стал мудрее
Изрядное знание преумножает скорбь.
Каков лжец.
Ретушерам на заметку.
Если у вас сложное изображение с большим количеством дефектов вблизи границ, вы пробуете частотное разложение с размытием Серфейс Блюром, но оно не получается, попробуйте создать собственный Серфейс Блюр, оконтурив фрагмент, по сути создав коллаж из частотных разложений. С получившимися фрагментами можно и нужно работать очень грубо, с легким сердцем стирая все ореолы. Этот метод особенно актуален при удалении густой сетки волос (собственно, в этой ситуации я его и придумал). Несмотря на кажущуюся сложность, он существенно ускоряет работу.
Если у вас сложное изображение с большим количеством дефектов вблизи границ, вы пробуете частотное разложение с размытием Серфейс Блюром, но оно не получается, попробуйте создать собственный Серфейс Блюр, оконтурив фрагмент, по сути создав коллаж из частотных разложений. С получившимися фрагментами можно и нужно работать очень грубо, с легким сердцем стирая все ореолы. Этот метод особенно актуален при удалении густой сетки волос (собственно, в этой ситуации я его и придумал). Несмотря на кажущуюся сложность, он существенно ускоряет работу.
А это уже интересно. Спасибо.
А как же хабр?
Часто только половина информации в статье (ею делится автор), а вторая половина - в комментах к ней (это знания читателей статьи). Там чаще всего есть и юмор и доброта и много умного.
А всё благодаря тому, что такие уёбки как я не могут там оставлять свои уёбищные комменты. Здорово же!
Часто только половина информации в статье (ею делится автор), а вторая половина - в комментах к ней (это знания читателей статьи). Там чаще всего есть и юмор и доброта и много умного.
А всё благодаря тому, что такие уёбки как я не могут там оставлять свои уёбищные комменты. Здорово же!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться