Правда нуждается в доказательствах.
Вера не нуждается в доказательствах. Логично ли предположение что любая вера это ложь? :)
Тут и предполагать ничего не надо - это аксиома. Любая вера - ложь в той или иной степени.
Ну, я не думаю, что это действительно так. Если я имею веру во всякие научные и другие штуки, которые являются правдивыми, то вера моя не является ложной.
но ты не знаешь правды потому твои знания не полны ты не можешь развить знание дальше, ты просто веришь что вон тот дядька с очками прав.
Именно по этому в курс обучения входят эксперименты чтоб этого не допускать, а дядька с очками постоянно твердит "не верь мне, проверяй, разберись сам" иначе действительно твои знание ничем почти не будут отличаться от знаний вооон того абрека с его алахом.
Именно по этому в курс обучения входят эксперименты чтоб этого не допускать, а дядька с очками постоянно твердит "не верь мне, проверяй, разберись сам" иначе действительно твои знание ничем почти не будут отличаться от знаний вооон того абрека с его алахом.
Ну, блин, конечно же, использовать научный метод для познания мира, всяческих явлений и вещей, происходящих вокруг, так же естественно и неотъемлемо, как дышать. Просто, говоря о том, что я могу верить в науку и вера моя не будет ложной, я не совсем то имел ввиду. Вообще, вера не всегда должна являться слепым принятием каких-то утверждений, как истину. Мы можем проводить эксперименты всяческие, проводить наблюдения, изучать что-то, получать научный опыт и знания, точную и правдивую информацию о вещах и явлениях, окружающих нас. И мы будем верить в эту информацию, зная и понимая, что она верна.
вера есть принятие аксиомы по определению. если ты нечто наблюдал на собственном опыте тебе не нужна вера ты САМ ВСЁ ВИДЕЛ.
Видимо у нас просто разные представления о том что такое "вера"
Видимо у нас просто разные представления о том что такое "вера"
Да здравствует гравитация! Аллилуя!
А я не верю в гравитацию, и могу летать! А вы и дальше оставайтесь на земле. неудачники... Правда срать ппц неудобно...
Стрельба какехами.
На справку многим атеистам и верующим, Чарльз Дарвин действительно был неправ. Его теория заключалась в том, что организм эволюционирует в процессе жизни, но это не так. на самом деле(как утверждает современная теория эволюции) развитие происходит при размножении, но изменяется не "родители" а ребенок, из-за смешения генов двух особей(при двуполом размножении естественно), а однополые существа, например бактерии, эволюционируют при делении.
Если проще, то эволюция происходит на уровне отдельных популяций, а не отдельных особей...
Наука отличается от веры тем,что она не стоит на месте.Многие утверждения Дарвина были доработаны со временем(эволюция научных теорий).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться