А тут что-то пошло не так, видимо
21.03.2015, 19:37
Это был немного другой объект, намного умнее, если додумался использовать глаз сотрудника для разблокировки дверей. Скорее всего, это Авель, или кто-то подобный
подпись автора видишь?
Твоя? Я просто слепой немного.
А, фсе. Я действительно слепой. Ну, я все равно не понимаю, как данная картинка относится к 173
"Скульптура" объект старый и его, скорее всего, никогда не перепишут(ну по крайней мере в обозримом будущем). Любой эскапист может сказать, что можно вполне переработать камеру так, что все будет автоматизировано. Да и с такими условиями содержания объект можно считать безопасным, так как содержится успешно и с минимальными затратами.
да он контрится каплеклазиками тема закрыта
А ведь действительно, я не видел протокола эксериментов, где моргали перед 173 из укрытия, толстого стекла.
Конечно же будет, ведь нету такой камеры, которая бы снимала так, чтобы не было пробела между кадрами. Тут же нужен человеческий зрительный контакт.
на камеру, за которой не следят, он двигается не только между кадрами
У человеческого глаза нет частоты съемки. Он аналоговый. У его чувствительных элементов, а также у мозга есть инерционность, поэтому при быстрой смене статических кадров они воспринимаются, как подвижны. Начинается это примерно с частоты 10 кадров в секунду, при меньшей частоте дискретизация слишком заметна. Но и на 100 герцах мерцание глаз все-таки улавливает, но обработчик (мозг) его успешно отсекает.
Цифровая камера, вообще говоря, тоже снимает картинку непрерывно. У дешевых камер вообще нет затвора - только чувствительная матрица. А вот оцифровка ее идет дискретно.
Цифровая камера, вообще говоря, тоже снимает картинку непрерывно. У дешевых камер вообще нет затвора - только чувствительная матрица. А вот оцифровка ее идет дискретно.
Стены да и стекло тонковаты. Где стандартные 4 метра железобетона? Где сотни камер слежения с разных ракурсов с функцией непрерывной записи?
Проектировщика в класс D перевести.
Проектировщика в класс D перевести.
