Крокодила не существует. Вообще ничего не существует. Все - Матрица.
наркоман штоле?
Как брать интеграл из крокодила?
А зачем? Я за время учебы так и не понял, для чего интегралы вообще нужны. Ну, я понимаю, что для определения площади фигуры, ограниченной функцией, осью и нормалями на ось от пределов интегрирования... но зачем это нужно?
Спроси на кафедре тервера.
У меня не было тервера, я не на то учился... Можешь объяснить, как в данном примере можно проинтегрировать крокодила, если не известна его функция? Как ее определить?
Можно нарисовать распределение плотности крокодила, интегралом будет масса, например.
Берёшь любую характеристику целого крокодила и дифференцируешь её по расстоянию, вот тебе и подинтегральная функция.
Берёшь любую характеристику целого крокодила и дифференцируешь её по расстоянию, вот тебе и подинтегральная функция.
Любую характеристику крокодила не так просто измерить :(
Меня самого еще в школе дико коробило что наш препод нихрена не может сказать про практическое применение интегрирования. А на самом деле его очень много где есть. в обработке изображений - есть, в электродинамике - есть, в статистике есть, в физике, разумеется без него никуда, в экономике местами есть вроде. В мат анализе графиков - тож дохуя.
Что с преподов спрашивать, если они даже про практическое применение обычной тригонометрии ничего рассказать не могут :( А ученикам потом ее приходится изучать самостоятельно, когда они в жизни с ней сталкиваются :(
Судя по логике поста - взять интеграл из крокодила можно одним единственным способом: сначала интеграл в него положить.
Это было в фильме "Олигарх"
Ошибка! как это "аналагично" показать что он более широкий, чем длинный?
требует пояснения!)))
требует пояснения!)))
Я тоже не въехал! Ведь получается что крокодил широкий и сверху и снизу и длинный и сверху и снизу!)))
Я понял! Крокодил - квадратный! Он широкий и с верху и снизу. Он длинный в длину но не в ширину. Но он и широкий только в ширину но не в длину. Получается длинна и ширина - одинаковые!
Но почему его тогда не существует?! Ведь он квадратен! А все что имеет форму существует в том или ином восприятии.
1)Крокодил более широкий чем зеленый. Крокодил широкий и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
2) Крокодил более зеленый, чем длинный. Зеленый вдоль и поперек, а длинный только вдоль.
И так далее.
2) Крокодил более зеленый, чем длинный. Зеленый вдоль и поперек, а длинный только вдоль.
И так далее.
Это очевидно! Я это уже прочитал. А дальше? Что это за "аналогично"? Что там может быть аналогичного?
таким образом доказывается, что крокодил более широкий чем длинный, что противоречит утверждению в начале поста, что он более длинный чем широкий. Тем самым крокодил сам себя аннигилирует и исчезает.
Ясен хуй крокодила не существует. Я вот ни одного не вижу.
Ну вот, в мире теперь на одного логического крокодила меньше.
Можешь гордиться собой.
Чудовище.
Можешь гордиться собой.
Чудовище.
Эй, ну не грусти. Может быть он в шкафу? Я в шкаф давно не заглядывал.
Мало ли кому что мерещится :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться