респект таким бабкам
по факту водятел жи не виноват - сигналы работают, а тетя была в зоне, где он ну никак не мог ее увидеть. до суда дойдет, но в суде могут оправдать
как бы хуй:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
не вспомню пункт про "не в состоянии предотвратить" или что-то типа того. хз, просвветите, судари
что предотвратить? какой пункт? я привел пункт из правил, в которм все четко написано.
Как можно вспомнить то, чего нет?
Легко
По факту. Водятел виноват и его должны лишить прав. Он не имеет права начинать движения, пока не убедится, что дорога свободна от пешеходов и прочего.
Оправдать? В России? Проще в лотерею джекпот выиграть.
билет в которую не покупал)
Так мне на разных сайтах постоянно говорят, что я выиграл!
Убил бы - сел за непредумышленное.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться