я б купил)))))))))))))))
16.03.2015, 07:57
Лучше быть ублюдком, чем сраным лицемером.
Феи такие маленькие, что ебать их нельзя - получится только использовать их в качестве презервативов.
Ребристые презервативы.
ну, тут уже на любителя, так сказать, любителя острых ощущений. да и выдёргивать их потом еще...
" Он шел по длинному сумрaчному коридору. Слевa и спрaвa вдоль стен тянулись высокие стеллaжи, a нa стеллaжaх стояли сотни - нет, тысячи зaкупоренных стеклянных бaнок, вроде консервных. Это и былa коллекция, которую колдун хотел продемонстрировaть господину Могилусу Труппу. Он нaзывaл ее своим музеем естественных нaук. Тут были всевозможные гномики, домовые, эльфы, кобольды и еще ундины - крохотные русaлочки с пестрыми рыбьими хвостикaми, a еще водяные, сильфы и сильфиды..."
(с) Катастрофанархисториязвандалкогольный волшебный напиток
(с) Катастрофанархисториязвандалкогольный волшебный напиток
Он самый. Точнее, фрагмент из книжки, по которой и делался этот мультик.
Да. Так как "Могилус Трупп" звучало слишком... жестоко, то Магог был вполне себе еще нормальным вариантом. Та же ерунда и с Вельзевулом Бредовредом. Думаю, поменяли из-за его имени.
не знаю даже почему заминусовали... да мрачно. да жалко. но арт от этого менее красивым не стал.
Берсерк.
нет
Берсерк
Boku no pico
Фей и пиксий все время пытаются выставить в положительном виде. Они - злые духи, коих надо истреблять, пока они не поставили само выживание человечества под угрозу. В любом мире.
А вот ведьм надо беречь. Эти мудрые престарелые старушки ведают, от чего такое название, что нужно делать в той или иной ситуации.
Чертова инквизиция все с ног на голово перевернула... -_-
А вот ведьм надо беречь. Эти мудрые престарелые старушки ведают, от чего такое название, что нужно делать в той или иной ситуации.
Чертова инквизиция все с ног на голово перевернула... -_-
Никто не ждал испанскую инквизицую
О, хранитель запретных тайн в треде! Знаешь ли ты, что феи - наименование чёртовой кучи существ, одни из которых ничего хорошего людям не сделают, другие нейтральны, третьи помогают и т.д? Кстати о ведьмах- они тоже РАЗНЫЕ. Не все они добрые и мудрые.
Второе- что значит "в любом мире"? Если автор сказал, что феи хорошие- они хорошие, и твои личные пристрастия неуместны.
Ну а заодно просвети нас, о мудрейший, давно ли ты видел фею и какое она имела отношение к данному конкретному посту. Жду не дождусь.
Второе- что значит "в любом мире"? Если автор сказал, что феи хорошие- они хорошие, и твои личные пристрастия неуместны.
Ну а заодно просвети нас, о мудрейший, давно ли ты видел фею и какое она имела отношение к данному конкретному посту. Жду не дождусь.
Вся эта куча существ нуждается в людях больше чем люди в них. По этому они и опасны. Они сильнее большинства людей и люди им нужны. Это подозрительно. Так что вся их помощь корыстна, а нейтралитет - лицемерен. Ведьмы бывают разные, но они не бывают злыми. Сумасшедшими - да.
Кстати автор картинки нигде не говорит о том, что феи которые сидят в банках - хорошие. Может быть все они нацистки? Или евреи, или детоубийцы?
Что более важно - неважно что там говорит какой-то там автор. Он написал книгу, на этом его работа закончилась. Мир которые построен в моём воображении на основе этой книги - мой собственный. И не важно, что феи постоянно помогают главным героям. Это не делает их ни хорошими, ни добрыми.
Фею давно ли? Да вот совсем недавно.
Главное это наличие "волшебного зрения"™ (Ice King)
Кстати автор картинки нигде не говорит о том, что феи которые сидят в банках - хорошие. Может быть все они нацистки? Или евреи, или детоубийцы?
Что более важно - неважно что там говорит какой-то там автор. Он написал книгу, на этом его работа закончилась. Мир которые построен в моём воображении на основе этой книги - мой собственный. И не важно, что феи постоянно помогают главным героям. Это не делает их ни хорошими, ни добрыми.
Фею давно ли? Да вот совсем недавно.
Главное это наличие "волшебного зрения"™ (Ice King)
Ведьмы бывают разные, но они не бывают злыми.
Аплодисменты!
Может быть все они нацистки? Или евреи, или детоубийцы?
О как, еврей для тебя то же самое, что детоубийца? какой ты весь забавный...
Что более важно - неважно что там говорит какой-то там автор.
О как. И какими ещё вы поделитесь открытиями в области исскуствоведения? Все врут- власти скрывают- авторы евреи?
Мир которые построен в моём воображении на основе этой книги - мой собственный.
Э, нет, дорогой, если вы читаете книгу, то и мир, воображаемый вами, это мир автора, в котором вы- сторонний наблюдатель.
И не важно, что феи постоянно помогают главным героям. Это не делает их ни хорошими, ни добрыми.
Ну да, ведь вы РЕШИЛИ- и все мигом должны принять вашу точку зрения...
Аплодисменты!
Может быть все они нацистки? Или евреи, или детоубийцы?
О как, еврей для тебя то же самое, что детоубийца? какой ты весь забавный...
Что более важно - неважно что там говорит какой-то там автор.
О как. И какими ещё вы поделитесь открытиями в области исскуствоведения? Все врут- власти скрывают- авторы евреи?
Мир которые построен в моём воображении на основе этой книги - мой собственный.
Э, нет, дорогой, если вы читаете книгу, то и мир, воображаемый вами, это мир автора, в котором вы- сторонний наблюдатель.
И не важно, что феи постоянно помогают главным героям. Это не делает их ни хорошими, ни добрыми.
Ну да, ведь вы РЕШИЛИ- и все мигом должны принять вашу точку зрения...
Никто мне ничего не должен. Я просто высказываю своё мнение. Если ваше мнение в том, что я не имею право на мнение, то пожалуйста.
Так же как, никто не имеет право (вернее возможности) вмешаться в тот мир, что я создал на основе книги в своем воображении. Это не мир автора. Это мир построенный на основе его творчества. Но автор даже самый дотошный не станет рассказывать историю всех персонажей. Ведь он не может написать про каждого солдата, который участвует в этих огромных битвах, не может рассказать про каждого прохожего. Конечно есть произведения где персонажей 2-3, но они тоже не всегда в центре внимания. И если вы читаете книги как наблюдатель, то это ваш выбор, но это ведь скучно (для меня). Да и после прочтения (просмотра/прохождения) остается просто статичная картинка - все закончилось? Эй, а как же та куча раненых солдат? А те сгоревшие дома? Солдаты вернувшиеся домой должны будут снова привыкать к мирной жизни. В сгоревшем городе мог быть бордель во время пожара в котором одна из куртизанок получила серьезный ожог лица и потеряла всё имущество, неужели не интересно как она будет жить дальше?
"Может быть все они нацистки? Или евреи, или детоубийцы?
О как, еврей для тебя то же самое, что детоубийца? какой ты весь забавный", -
это была шутка. Для меня евреи точно такие же люди как и все остальные, а детоубийцы просто люди со сложной судьбой.
Просто привожу примеры, что если персонаж весь такой положительный, то он не обязательно "хороший". Да и подозрительно, что они постоянно помогат людям. Быть может они в прошлом сделали, что-то ужасное и теперь стараются таким образом загладить вину?
Это просто попытка сказать: "Не судите о книге по обложке". Ведь персонажи произведения существуют и после того как автора закончил свой труд (если они там не умерли, хотя мы знаем, что воскрешение - проверенный временем литературный приём). И персонажи жили до начала произведения (если они не родились во время повествования, хотя приём с перемещением во времени - тоже проверен (хех) временем)
Так же как, никто не имеет право (вернее возможности) вмешаться в тот мир, что я создал на основе книги в своем воображении. Это не мир автора. Это мир построенный на основе его творчества. Но автор даже самый дотошный не станет рассказывать историю всех персонажей. Ведь он не может написать про каждого солдата, который участвует в этих огромных битвах, не может рассказать про каждого прохожего. Конечно есть произведения где персонажей 2-3, но они тоже не всегда в центре внимания. И если вы читаете книги как наблюдатель, то это ваш выбор, но это ведь скучно (для меня). Да и после прочтения (просмотра/прохождения) остается просто статичная картинка - все закончилось? Эй, а как же та куча раненых солдат? А те сгоревшие дома? Солдаты вернувшиеся домой должны будут снова привыкать к мирной жизни. В сгоревшем городе мог быть бордель во время пожара в котором одна из куртизанок получила серьезный ожог лица и потеряла всё имущество, неужели не интересно как она будет жить дальше?
"Может быть все они нацистки? Или евреи, или детоубийцы?
О как, еврей для тебя то же самое, что детоубийца? какой ты весь забавный", -
это была шутка. Для меня евреи точно такие же люди как и все остальные, а детоубийцы просто люди со сложной судьбой.
Просто привожу примеры, что если персонаж весь такой положительный, то он не обязательно "хороший". Да и подозрительно, что они постоянно помогат людям. Быть может они в прошлом сделали, что-то ужасное и теперь стараются таким образом загладить вину?
Это просто попытка сказать: "Не судите о книге по обложке". Ведь персонажи произведения существуют и после того как автора закончил свой труд (если они там не умерли, хотя мы знаем, что воскрешение - проверенный временем литературный приём). И персонажи жили до начала произведения (если они не родились во время повествования, хотя приём с перемещением во времени - тоже проверен (хех) временем)
Знаешь, если бы ты примерно такой тон с начала держал, р не ворвался бы в ветку с кот-егорическими утверждениями, я б даже в чём-то и согласился.
Моё мнение в том, что люди, навязывающие свою, зачастую нелепую, точку зрения- идиоты. Твой пост выглядел именно как навязывание- мол, ты решил, что феи- злые, а ведьмы- добрые, и все должны принять это.
Теперь по пунктам:
>Это мир построенный на основе его творчества.
Именно поэтому, если у автора фееэльфы- добрые, то они добрые и всё. Так же и с ведьмами.
>И если вы читаете книги как наблюдатель, то это ваш выбор, но это ведь скучно
В данном случае имелось в виду наличие неких основополагающих аксиом, без которых это уже не мир, описанный в книге. К примеру, тут сейчас форсят "Плоский мир"- там весь мир был плоский, находился на слонах, те на черепахе- т.е. воображать тут стандартную планету- как минимум странно, потому что плоскостность этого мира играет далеко не последнюю роль в повествовании. Естественно, что вне этих аксиом можно додумывать что угодно и когда угодно про любых персонажей.
>Просто привожу примеры, что если персонаж весь такой положительный, то он не обязательно "хороший".
И что ж за критерии хорошести- положительности? Своё собственное ИМХО?
>Быть может они в прошлом сделали, что-то ужасное и теперь стараются таким образом загладить вину?
А может, им это просто НРАВИТСЯ. Да и не во всех произведениях они доброхорошие.
>Это просто попытка сказать: "Не судите о книге по обложке".
А судить по твоему, довольно специфичному собственному мнению?
Моё мнение в том, что люди, навязывающие свою, зачастую нелепую, точку зрения- идиоты. Твой пост выглядел именно как навязывание- мол, ты решил, что феи- злые, а ведьмы- добрые, и все должны принять это.
Теперь по пунктам:
>Это мир построенный на основе его творчества.
Именно поэтому, если у автора фееэльфы- добрые, то они добрые и всё. Так же и с ведьмами.
>И если вы читаете книги как наблюдатель, то это ваш выбор, но это ведь скучно
В данном случае имелось в виду наличие неких основополагающих аксиом, без которых это уже не мир, описанный в книге. К примеру, тут сейчас форсят "Плоский мир"- там весь мир был плоский, находился на слонах, те на черепахе- т.е. воображать тут стандартную планету- как минимум странно, потому что плоскостность этого мира играет далеко не последнюю роль в повествовании. Естественно, что вне этих аксиом можно додумывать что угодно и когда угодно про любых персонажей.
>Просто привожу примеры, что если персонаж весь такой положительный, то он не обязательно "хороший".
И что ж за критерии хорошести- положительности? Своё собственное ИМХО?
>Быть может они в прошлом сделали, что-то ужасное и теперь стараются таким образом загладить вину?
А может, им это просто НРАВИТСЯ. Да и не во всех произведениях они доброхорошие.
>Это просто попытка сказать: "Не судите о книге по обложке".
А судить по твоему, довольно специфичному собственному мнению?
"..и все должны принять это." - ну это в идеале, хотя совершенно не обязательно.
Добро и зло это слишком личные понятия. Плоскостность мира или например высота здания, а так же различные явления - это абсолютные понятия. Ну т.е. молния это всё ещё молния, а 15 метров всё ещё 15 метров под каким углом на них не посмотри и как к ним не относись.
Но доброе и злое, хорошее и плохое. Зависят больше от восприятия.
Для кого-то персонаж поделившийся половиной хлеба с нищим - добрый, а для кого-то жадный (ведь мог отдать всю).
Для кого-то герой застреливший загнанную лошадь - злодей, а кто-то считает его избавителем от мучений. И т.д.
"И что ж за критерии хорошести- положительности? Своё собственное ИМХО?" - в точку! И именно ИМХО в русской расшифровки, а не оригинальной.
"А может, им это просто НРАВИТСЯ." - вот видите. Они делают добрые дела из корыстных побуждений! А друг им перестанет нравиться? А если им начнёт больше нравиться яблочный сидр?
"А судить по твоему, довольно специфичному собственному мнению?" - ну в идеале - да, но совершенно не обязательно.
Добро и зло это слишком личные понятия. Плоскостность мира или например высота здания, а так же различные явления - это абсолютные понятия. Ну т.е. молния это всё ещё молния, а 15 метров всё ещё 15 метров под каким углом на них не посмотри и как к ним не относись.
Но доброе и злое, хорошее и плохое. Зависят больше от восприятия.
Для кого-то персонаж поделившийся половиной хлеба с нищим - добрый, а для кого-то жадный (ведь мог отдать всю).
Для кого-то герой застреливший загнанную лошадь - злодей, а кто-то считает его избавителем от мучений. И т.д.
"И что ж за критерии хорошести- положительности? Своё собственное ИМХО?" - в точку! И именно ИМХО в русской расшифровки, а не оригинальной.
"А может, им это просто НРАВИТСЯ." - вот видите. Они делают добрые дела из корыстных побуждений! А друг им перестанет нравиться? А если им начнёт больше нравиться яблочный сидр?
"А судить по твоему, довольно специфичному собственному мнению?" - ну в идеале - да, но совершенно не обязательно.
Спасибо за видяшко, братишко. Ты занял меня на ближайшие полгода. Буду зырить Сыендука.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
