Равенство заключается в том, что любой имеет право учиться на ядерщика. Или штукатурщика.
03.02.2015, 14:00
Не любой, люди в принципе не бывают равны в своих правах и возможностях, кто-то рождается умным, кто-то тупым, кто-то в богатой семье, кто-то в нищей, кто-то блещет здоровьем, а кому уготовано жить калекой ...
Равенство - иллюзия альтернативы, мало имеющая отношения к суровой действительности.
Равенство - иллюзия альтернативы, мало имеющая отношения к суровой действительности.
Такое равенство и не нужно. Нужно социальное равенство возможностей :)
Сие доступно исключительно в коммунизме, как там было на плакатах ... "От каждого по возможностям, каждому по потребностям"©. Псевдо-демократические режимы, как не трудно догадаться, работают на тех, кто может позволить себе возможности, в таком обществе всё покупается и продаётся, а потому равенства как такового быть не может.
Псевдо-демократические режимы позволяют жить на "социалку" кучам нигр, арабов и распиздяев в загнивающей Гейропке. В твоей стране какой размер соц. обеспечения? Можно ли на него жить в своем доме, нормально жрать и купить себе автомобиль, хотя бы отечественный? Не пизди о том, о чем не имеешь представления. Так этих ебанных нахлебников еще и избирательного права не лишили ни на йоту, и они раз за разом выбирают левых, основная программа которых - ни в коем разе не снижать соц. пособия.
А уж при таких условиях пойти выучиться на физика-ядерщика может каждый, кто просто захочет оторвать жопу от местного джойреактора. Ну просто абсолютно каждый.
А уж при таких условиях пойти выучиться на физика-ядерщика может каждый, кто просто захочет оторвать жопу от местного джойреактора. Ну просто абсолютно каждый.
и то, и то дерьмо. золотая середина не достижима
А коммунизм неизбежно ведет к трагедии общин. Т.е. каждый начинает занижать свои возможности и завышать потребности. Что и продемонстрировал СССР. Заводы как вышли на мировой рынок, так сразу и обанкротились. Потому что западные и восточные соседи производили товар лучше и дешевле, поскольку парились об эффективности, а не о безработице. Ну и всех безработных заодно хватило денег обеспечивать.
В СССР, как таковом, был не коммунизм. Маркс и Энгельс вообще не поняли бы как можно построить коммунизм в отдельно взятой стране.
"Дешевые цены ее товаров - вот тяжелая артиллерия, которой она разрушает китайские стены. Под страхом гибели заставляет она все нации принять свой способ производства - буржуазия создает себе мир по своему образу и подобию"
Конечно, страна в которой "каждому по потребностям" ( в теории конечно, у нас такого не было" ) никогда не сравнится с диверсификацией и уровнем стоимости товаров капиталистических стран. И они парятся не об эффективности а о прибыли - эффективность тут следствие. Я бы об этом не стал забывать.
"Дешевые цены ее товаров - вот тяжелая артиллерия, которой она разрушает китайские стены. Под страхом гибели заставляет она все нации принять свой способ производства - буржуазия создает себе мир по своему образу и подобию"
Конечно, страна в которой "каждому по потребностям" ( в теории конечно, у нас такого не было" ) никогда не сравнится с диверсификацией и уровнем стоимости товаров капиталистических стран. И они парятся не об эффективности а о прибыли - эффективность тут следствие. Я бы об этом не стал забывать.
Равенство возможностей предполагает абсолютное неравенство. Ведь одна и та же возможность, данная двум людям с разными способностями, будет использована ими неодинаково эффективно. В итоге один из них, в конечном итоге, окажется в лучшем положении. По мере реализации возможностей, с течением времени, со сменой поколений, все равно одно семейство накопит значительные средства, тогда как другое будет на нуле. При этом, тех, кто обладает ресурсами, такое устройство мира более, чем устраивает. Те же, кто на нуле, стремятся его изменить, они желают равенства абсолютного, то есть такого положения, при котором любая бездарь будет иметь право на то же самое, что и талантливый человек.
"они желают равенства абсолютного, то есть такого положения, при котором любая бездарь будет иметь право на то же самое, что и талантливый человек."
Того самого, которое убивает инициативность человека и любую конкуренцию. Добро пожаловать в совок 80-х, этот рак, который и убил в итоге СССР.
Был интересный соц. эксперимент - студентам предложили для понимания пагубности "уравниловки" следующий опыт: Вся группа на зачете по предмету получает усредненную оценку. Все сначала восприняли идею с энтузиазмом. Однако после первого зачета отличники получили свою "4" и потеряли мотивацию тянуть средний балл группы вверх, а двоечники увидели, что можно не напрягаться вообще и получать нормальный балл. В итоге каждая следующая средняя оценка группы была все ниже и ниже, интегральный результат группы катился в сторону одного большого "неуда".
Того самого, которое убивает инициативность человека и любую конкуренцию. Добро пожаловать в совок 80-х, этот рак, который и убил в итоге СССР.
Был интересный соц. эксперимент - студентам предложили для понимания пагубности "уравниловки" следующий опыт: Вся группа на зачете по предмету получает усредненную оценку. Все сначала восприняли идею с энтузиазмом. Однако после первого зачета отличники получили свою "4" и потеряли мотивацию тянуть средний балл группы вверх, а двоечники увидели, что можно не напрягаться вообще и получать нормальный балл. В итоге каждая следующая средняя оценка группы была все ниже и ниже, интегральный результат группы катился в сторону одного большого "неуда".
Меня устраивает первый вид равенства. К тому же, страна с абсолютным равенством неизбежно будет менее эффективна, чем страна с "нормальным" равенством. А если границы не закрыты, то все толковые люди еще и переедут из первой страны во вторую. Так что в итоге страна с абсолютным равенством погрузится на самое дно и ее жители будут жить хуже, чем самые последние бомжары в стране без абсолютного равенства.
>Те же, кто на нуле, стремятся его изменить, они желают равенства абсолютного, то есть такого положения, при котором любая бездарь будет иметь право на то же самое, что и талантливый человек
Как возмутительно. Ведь это получается, любая бездарь имеет право на жизнь, право на неприкосновенность личности, право на свободу вероисповедания, право на свободу слова, право на сопротивление угнетению. Ай-ай-ай. Как же так. Но ведь и талантливые люди, насколько они талантливы - это еще надо посмотреть. Может там не талант, а так, талантишко. Может права на неприкосновенность жилища то и не заслуживают с таким талантом-то. А вот другой математик например очень хороший, а рисовать не умеет, ну полная бездарь. Обделила природа тут талантом, понимаете. Ну зачем такому право на свободу слова? Не нужна она ему, пусть сидит себе в уголке и считает. И не вякает.
Как возмутительно. Ведь это получается, любая бездарь имеет право на жизнь, право на неприкосновенность личности, право на свободу вероисповедания, право на свободу слова, право на сопротивление угнетению. Ай-ай-ай. Как же так. Но ведь и талантливые люди, насколько они талантливы - это еще надо посмотреть. Может там не талант, а так, талантишко. Может права на неприкосновенность жилища то и не заслуживают с таким талантом-то. А вот другой математик например очень хороший, а рисовать не умеет, ну полная бездарь. Обделила природа тут талантом, понимаете. Ну зачем такому право на свободу слова? Не нужна она ему, пусть сидит себе в уголке и считает. И не вякает.
"По мере реализации возможностей, с течением времени, со сменой поколений, все равно одно семейство накопит значительные средства, тогда как другое будет на нуле."
Коммунизм это отмена частной собственности. О какой собственности ты говоришь ?
Равенство возможностей предполагает абсолютное неравенство. Ведь одна и та же возможность, данная двум людям с разными способностями, будет использована ими неодинаково эффективно
Понимаешь в своём деле лучше остальных ? Молодец - тебя будут знать как исключительного специалиста. Все заняты делом ради целей и общественного блага всех людей ( опять же, если бы был настоящий коммунизм ). Кто-то конечно будет работать хуже тебя, но кто-то и получше. За основу взяли не то, что все люди равны как личности ( конечно, кто-то яркий человек, кто-то вороватый ), а то что все люди равны как люди. Блага, положение, наследственное имущество и даже интеллект - всё это большой рандом над которым человек не властен. Те, кто хочет на этом "высасоном из пальца" основании ставить себя выше остальных и проводить какие-то параллели, забывает что "та случайность которая нынче сделала его Соломоном, завтра может сделать его рабом Соломона".
Коммунизм это отмена частной собственности. О какой собственности ты говоришь ?
Равенство возможностей предполагает абсолютное неравенство. Ведь одна и та же возможность, данная двум людям с разными способностями, будет использована ими неодинаково эффективно
Понимаешь в своём деле лучше остальных ? Молодец - тебя будут знать как исключительного специалиста. Все заняты делом ради целей и общественного блага всех людей ( опять же, если бы был настоящий коммунизм ). Кто-то конечно будет работать хуже тебя, но кто-то и получше. За основу взяли не то, что все люди равны как личности ( конечно, кто-то яркий человек, кто-то вороватый ), а то что все люди равны как люди. Блага, положение, наследственное имущество и даже интеллект - всё это большой рандом над которым человек не властен. Те, кто хочет на этом "высасоном из пальца" основании ставить себя выше остальных и проводить какие-то параллели, забывает что "та случайность которая нынче сделала его Соломоном, завтра может сделать его рабом Соломона".
"рандом- не рандом а это имеет значение"
Ты не понял посыла.
"если человек способен зарабатывать больше денег, или вообще способный то нельзя его ограничивать и уравнивать с тупым"
Это не серьезная аргументация. А почему тот кто может дать тебе такую возможность, должен ее тебе давать ?
P.S "Умным" себя каждый 2ой считает. Практикуют же это разницу в уме в умении наебать, подставить или воспользоваться чужой неопытностью/глупостью
Ты не понял посыла.
"если человек способен зарабатывать больше денег, или вообще способный то нельзя его ограничивать и уравнивать с тупым"
Это не серьезная аргументация. А почему тот кто может дать тебе такую возможность, должен ее тебе давать ?
P.S "Умным" себя каждый 2ой считает. Практикуют же это разницу в уме в умении наебать, подставить или воспользоваться чужой неопытностью/глупостью
"Все заняты делом ради целей и общественного блага всех людей ( опять же, если бы был настоящий коммунизм )."
Это противоречит всему, что известно биологии, этологии, социальной психологии. Зато у коммунистов всё просто и понятно - надо чтобы все работали во благо всех. Похуй, что это в реальном мире невозможно, главное что в фантазиях коммуниста это возможно.
Это противоречит всему, что известно биологии, этологии, социальной психологии. Зато у коммунистов всё просто и понятно - надо чтобы все работали во благо всех. Похуй, что это в реальном мире невозможно, главное что в фантазиях коммуниста это возможно.
Ох, а будь любезен - равезрни пожалуйста что же это там известно биологии, этологии и социальной психологии ?
"Зато у коммунистов всё просто и понятно - надо чтобы все работали во благо всех"
Звучит разумней чем "каждый сам за себя" или "пойду на что угодно ради 200% прибыли".
"Зато у коммунистов всё просто и понятно - надо чтобы все работали во благо всех"
Звучит разумней чем "каждый сам за себя" или "пойду на что угодно ради 200% прибыли".
![]{салопль](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/321157 "]{салопль")
Равенство - какашка!
ДАЕШЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
ДАЕШЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
то что люди по своей природе РАЗНЫЕ и дети не рождаются клонами говорит нам о том что они одно и то же понимают по разному и путем разных интелектуальных операцый, и если мама одному показывает ремень и тот хорошо себя ведет еще не значит что и с другим это сработает и темболее не значит что с тем с кем не сработало - тот туп. просто мама не может в силу своего воспитания и мировозрения найти подход к другому ребенку, тобишь найти путь донесения информации. а чаще просто не хочет.
Тебе уже ведь сказали, что люди - не клоны. Поведение зависит от многих факторов, но воспитание - самый значительный из них. Если уж речь зашла о человеческих личинках, то посмотри на детей в детском саду, младшей группе. Какие бы избалованные или неизбалованные они не поступали от родителей, при одинаковых правилах воспитания в дет.саду их поведение выравнивается.
Потому что долбоебы-родители еще не успели как следует испортить свое чадо. К школе последствия неправильного воспитания будут уже глубже и сложнее искореняться.
Потому что долбоебы-родители еще не успели как следует испортить свое чадо. К школе последствия неправильного воспитания будут уже глубже и сложнее искореняться.
У меня "перед глазами" двоюродный брат и сестра. Брат талантище умница в отца профессора пошел и все ему давалось легко и просто, а сестра абсолютно посредственный человек никаких талантов. У родителей так как это были 90е времени на воспитание не было надо было на жрат зарабатывать. Единственное что требовал их отец это что бы были аттестаты только 5. Брату это давалось легко и просто, а вот сеструха впахивала над учебниками круглые сутки учила и заучивала. В итоге брательник сейчас никто и зовут его никак. А сеструха живет в Германии и в 29 лет является доктором технических наук и профессором.
вышла замуж за ректора немецкого вуза ))
ИМХО, сестра привыкла въебывать в школе, и продолжила после. А брат привык, что ему всё легко даётся, и на расслабоне прокис.
тарелку нельзя кодить вот им и не интересно
Лучше меритократия, где каждый пост занимаем человеком с образованием согласно этому посту. То есть, для примера, в министры обороны идут не торговцы мебелью и не завтресты, а офицеры, прошедшие не один десяток лет военных кампаний. Причём на должность министра должны избираться лучшие из лучших, то есть не должно попадать на должность министра образования и науки какого-то там ничем особо не отличившегося профессора, который максимум тянет на декана. Лучше взять академика, желательно с нобелевкой.
Изменения происходят вечно и постоянно независимо от того есть деньги или их нет. При отсутствии денег будет та же самая олигархия, потому что деньги - это мерило доступа к ресурсам. Отмена денег совершенно не отменяет того факта, что кто-то в последствии станет обладать большими ресурсами, даже при этом не обладая правом частной собственности на них.
синюшный бомж может в жизни понимать больше цем выдающийся академик.. нет правда, если человек преуспел в какой то отрасли это еще не делает из него "сознательного" человека или мудрого человека.. кстати примеры и одного и другого я таки встречал
что-то у меня припекает с этой пикчи. Может быть потому что для того чтобы научится хорошо штукатурить нужен год-два а чтобы стать физиком-ядерщиком лет 10 и не важно кто ты - ты можешь научится чему угодно если у тебя есть желание ( не то что вы называете о я хочу *вот это* но чёт времени нет, мотивации какой-то фикционной, брат умер и прочее) и время. Плюс условий дополнительный дохуища. Можно быть таким физиком-ядерщиком что лучше бы ты был штукатуром, меньше проблем от тебя было. Но если рассматривать всё в идеале, то получится как-то так, как я уже написал.
Алсо идите смотреть совковый мультик про пекаря, строителя, портного и кузнеца.
Алсо идите смотреть совковый мультик про пекаря, строителя, портного и кузнеца.
Двачую. Если брать физика в вакууме и штукатурщика в вакууме, то что один, что другой смогут освоить обе эти профессии. А то, что кто-то тупица/алкаш/лентяй по жизни, это уже совсем другой разговор, к пикче не относящийся.
А еще неграмотно составленное сравнение. Почему-то физик ядерщик имеет возможность научиться штукатурить, а вот штукатур должен сходу реактор запускать. Думаю, без знаний в нужной области, физик также хуёво поштукатурит, как и штукатур запустит реактор.
А еще неграмотно составленное сравнение. Почему-то физик ядерщик имеет возможность научиться штукатурить, а вот штукатур должен сходу реактор запускать. Думаю, без знаний в нужной области, физик также хуёво поштукатурит, как и штукатур запустит реактор.
Спасибо, что смог донести, то что я хотел сказать без бомбящих составляющих, помешавших мне ясно выразить мысль.
Можно название мультика, пожалуйста?
Мультик, если это тот, по стихотворению Маяковского — "Кем быть?" http://www.stihi-rus.ru/1/Mayakovskiy/66.htm
"и не важно кто ты - ты можешь научится чему угодно если у тебя есть желание"
Это сказки для ебанутых. Если у тебя не развиты слуховые области мозга (от рождения) ты хоть обосрись, но сыграть хотя бы на уровне студента Консерватории ты никогда не сможешь. Если у тебя не развиты двигательные области мозга (также от рождения), ты хоть обосрись, но профессиональный спорт и т.п. для тебя закрыты. Если у тебя одновременно слаборазвиты зрительные и двигательные области ты не сможешь нормально рисовать. Если у тебя слабо развиты ассоциативные области мозга ты хоть 25 лет учись на физика ядерщика, но физиком ядерщиком ты никогда не станешь.
Это сказки для ебанутых. Если у тебя не развиты слуховые области мозга (от рождения) ты хоть обосрись, но сыграть хотя бы на уровне студента Консерватории ты никогда не сможешь. Если у тебя не развиты двигательные области мозга (также от рождения), ты хоть обосрись, но профессиональный спорт и т.п. для тебя закрыты. Если у тебя одновременно слаборазвиты зрительные и двигательные области ты не сможешь нормально рисовать. Если у тебя слабо развиты ассоциативные области мозга ты хоть 25 лет учись на физика ядерщика, но физиком ядерщиком ты никогда не станешь.
Что это за юнешский максимализм какой-то ? Если начал науку - то заканичивай лишь профессором академии. Начал спорт - только чемпионом мира. Если есть желание ( и при обеспеченной возможности ) человек будет занят тем, в чём себя видит. Лишние руки всегда нужны. Да и сколько таких людей у которых абсолютно отсутствуют задаки вообще ?! Пусть так, для этих немногих людей просто наступит разочарование, вот и всё. Убедившись что он абсолютно не способен к тому, чем хочет заняться, он просто займется в итоге чем-то другим. Ну или повесится. Коммунизм не обещал сделать всех счастливыми. Человек по прежнему обречен на многие горести и разочарования.
Ты сказал "ты можешь научится чему угодно если у тебя есть желание" я тебе говорю, что желания не достаточно. И сферический штукатурщик никогда не станет сферическим профессором. И где я говорил про профессоров академиков и чемпионов? Я говорил про физиков-ядерщиков, студентов консерватории и профессиональный спорт.
Людей, у которых отсутствуют какие-то задатки - дохуя и больше.
Если коммунизм не обещает сделать всех счастливыми, то нахуя он вообще нужен? Многим норм и при капитализме.
Людей, у которых отсутствуют какие-то задатки - дохуя и больше.
Если коммунизм не обещает сделать всех счастливыми, то нахуя он вообще нужен? Многим норм и при капитализме.
Научиться это ведь не овладеть виртуозно. Я хочу сказать что если у ребенка ( человека ) есть желание стать тем-то и тем-то, то для этого ему нужно овладеть каким-то уровнем знания, и это вполне возможно. Конечно у всех есть потолок. Но если человек хочет кем-то быть, он будет удовлетворен и просто реализируя своё желание. Т.е в итоге получится человек в какой-то мере владеющий предметом. Его советами боль-во конечно вряд ли будет руководствоваться, но его небольшие знания и руки всегда думаю найдут применение. И человек будет доволен. Ну а если человек считает что он в душе гений и видит себя профессором или чемпионом мира, но при этом и до средних показателей не дотягивает - ну так это уже псих. девиации всякие, чсв и.т.д. Во всех временах и при всех режимом таким будут болеть.
"Людей, у которых отсутствуют какие-то задатки - дохуя и больше."
Ну да, "какими-то" многие обделены. Но не все и не всеми сразу. Таких % просто ничтожен. Но опять же, могут компенсировать другими качествами ( в теории ). И опять же, смотри: пусть родился человек обделенный в какой-то области. Но это ведь не гарантирует того что он выберет себе стизю, схожую с той, в которой потребовались те задатки, которыми он обеделен. Вполне может родится человек обделенный хорошим зрением и при этом никогда не захочет стать там каким-нибудь пилотом, или типа того.
"Если коммунизм не обещает сделать всех счастливыми, то нахуя он вообще нужен? Многим норм и при капитализме."
Ну если оставить в сторону на время анализ коммунизма, то капитализм, утрируя, это тысячи боль-их и малых капиталистов тянущие не синхронизируясь друг с другом ( кому как диктуют условия ) одеяло на себя. Бесцельное, опустошающее без меры ресурсы, контролируемое лишь прибылью производство, единстенной целью котрого является извлечение прибыли. Вместе с тем, нельзя не признать что благодаря капитализму был сделан толчок во всех отраслях ранее просто немыслимый, и невозможный при любой другой системе пожалуй. Просто движение капитализма по параболе идет и мы уже около вершины.
"Людей, у которых отсутствуют какие-то задатки - дохуя и больше."
Ну да, "какими-то" многие обделены. Но не все и не всеми сразу. Таких % просто ничтожен. Но опять же, могут компенсировать другими качествами ( в теории ). И опять же, смотри: пусть родился человек обделенный в какой-то области. Но это ведь не гарантирует того что он выберет себе стизю, схожую с той, в которой потребовались те задатки, которыми он обеделен. Вполне может родится человек обделенный хорошим зрением и при этом никогда не захочет стать там каким-нибудь пилотом, или типа того.
"Если коммунизм не обещает сделать всех счастливыми, то нахуя он вообще нужен? Многим норм и при капитализме."
Ну если оставить в сторону на время анализ коммунизма, то капитализм, утрируя, это тысячи боль-их и малых капиталистов тянущие не синхронизируясь друг с другом ( кому как диктуют условия ) одеяло на себя. Бесцельное, опустошающее без меры ресурсы, контролируемое лишь прибылью производство, единстенной целью котрого является извлечение прибыли. Вместе с тем, нельзя не признать что благодаря капитализму был сделан толчок во всех отраслях ранее просто немыслимый, и невозможный при любой другой системе пожалуй. Просто движение капитализма по параболе идет и мы уже около вершины.
"Ну а если человек считает что он в душе гений и видит себя профессором или чемпионом мира, но при этом и до средних показателей не дотягивает - ну так это уже псих. девиации всякие, чсв и.т.д."
Нет, это абсолютно нормальное состояние. Когда из своей страны эльфов выйдешь в реальный мир, то увидишь, что такое встречается повсеместно и с этим ты никак бороться не сможешь. Причины этого - биологическая потребность в индивидуальном превосходстве, чтобы быть привлекательным для противоположного пола.
"Ну да, "какими-то" многие обделены. Но не все и не всеми сразу. Таких % просто ничтожен."
Многие обделены многими задатками. Поэтому и существует низкоквалифицированный труд.
Нет, это абсолютно нормальное состояние. Когда из своей страны эльфов выйдешь в реальный мир, то увидишь, что такое встречается повсеместно и с этим ты никак бороться не сможешь. Причины этого - биологическая потребность в индивидуальном превосходстве, чтобы быть привлекательным для противоположного пола.
"Ну да, "какими-то" многие обделены. Но не все и не всеми сразу. Таких % просто ничтожен."
Многие обделены многими задатками. Поэтому и существует низкоквалифицированный труд.
"Нет, это абсолютно нормальное состояние. Когда из своей страны эльфов выйдешь в реальный мир, то увидишь, что такое встречается повсеместно и с этим ты никак бороться не сможешь. Причины этого - биологическая потребность в индивидуальном превосходстве, чтобы быть привлекательным для противоположного пола."
Ты опять гиперболизируешь - люди доказывают себе себя самих вещах малых и при первой серьезной проверке на верность быстро понимают что к чему. И это таки абсолютно нормальное состояние.
"Многие обделены многими задатками. Поэтому и существует низкоквалифицированный труд."
Не понимаю откуда берешь такие данные. Ведь дело обстоит не так что мы начали с точки нуля при равных возможностях и условиях чтобы замерить какое количество людей на что способно. Общество 8/10 делает неполноценными в том или ином плане. Они то и делают твой низкоквалифицированный труд.
"Многие обделены многими задатками. Поэтому и существует низкоквалифицированный труд."
И вообще, низкоквалифицированный труд это комплесная вещь. Им занимаются и те у кого есть задатки к труду другого рода. Даже умственного. Еще один камень в огород капитализма.
Ты опять гиперболизируешь - люди доказывают себе себя самих вещах малых и при первой серьезной проверке на верность быстро понимают что к чему. И это таки абсолютно нормальное состояние.
"Многие обделены многими задатками. Поэтому и существует низкоквалифицированный труд."
Не понимаю откуда берешь такие данные. Ведь дело обстоит не так что мы начали с точки нуля при равных возможностях и условиях чтобы замерить какое количество людей на что способно. Общество 8/10 делает неполноценными в том или ином плане. Они то и делают твой низкоквалифицированный труд.
"Многие обделены многими задатками. Поэтому и существует низкоквалифицированный труд."
И вообще, низкоквалифицированный труд это комплесная вещь. Им занимаются и те у кого есть задатки к труду другого рода. Даже умственного. Еще один камень в огород капитализма.
"Вполне может родится человек обделенный хорошим зрением и при этом никогда не захочет стать там каким-нибудь пилотом, или типа того."
Если у него будут хорошо развиты только зрительные области, то его деятельность так или иначе будет связана с ними, потому что так устроен наш организм.
"Бесцельное, опустошающее без меры ресурсы, контролируемое лишь прибылью производство, единстенной целью котрого является извлечение прибыли."
Это и есть цель существования любого организма - получить столько ресурсов, чтобы выжить самому и дать возможность выжить потомкам. В этом нет ничего плохого.
Если у него будут хорошо развиты только зрительные области, то его деятельность так или иначе будет связана с ними, потому что так устроен наш организм.
"Бесцельное, опустошающее без меры ресурсы, контролируемое лишь прибылью производство, единстенной целью котрого является извлечение прибыли."
Это и есть цель существования любого организма - получить столько ресурсов, чтобы выжить самому и дать возможность выжить потомкам. В этом нет ничего плохого.
"Бесцельное, опустошающее без меры ресурсы, контролируемое лишь прибылью производство, единстенной целью котрого является извлечение прибыли."
Это и есть цель существования любого организма - получить столько ресурсов, чтобы выжить самому и дать возможность выжить потомкам. В этом нет ничего плохого. "
Не вижу как упрощение такого рода должно ходатайствовать за будущее человека. Это цель того кто не может определить себе цель - т.е организма без разума как такового. Сомневаюсь что текущее положение дел можно описать "заботой о потомстве". А, и то что происходит при капитализме наврятли можно назвать "получить столько ресурсов, чтобы выжить самому и дать возможность выжить потомкам..". Мы уже в патовой ситуации находимся где многие корпорации уже не могут остановится по своей воле и начать извлекать меньшую прибыль или извлекать в 2ое меньше ресурсов из недр. Или не делать ломкие предметы дабы побыстрее извлечь и продать еще раз, то же самое.
Это и есть цель существования любого организма - получить столько ресурсов, чтобы выжить самому и дать возможность выжить потомкам. В этом нет ничего плохого. "
Не вижу как упрощение такого рода должно ходатайствовать за будущее человека. Это цель того кто не может определить себе цель - т.е организма без разума как такового. Сомневаюсь что текущее положение дел можно описать "заботой о потомстве". А, и то что происходит при капитализме наврятли можно назвать "получить столько ресурсов, чтобы выжить самому и дать возможность выжить потомкам..". Мы уже в патовой ситуации находимся где многие корпорации уже не могут остановится по своей воле и начать извлекать меньшую прибыль или извлекать в 2ое меньше ресурсов из недр. Или не делать ломкие предметы дабы побыстрее извлечь и продать еще раз, то же самое.
У меня было 2 операции на ноге ещё до того как мне наступил год. у меня сухожилие на одной ноге в 2 раза тоньше чем на другой. Врачи говорят что если я буду заниматься каким-то активным спортом то всю жизнь проведу в инвалидной коляске. намного сложнее чем-то заниматься.
Занял 3 место по области по спортивному пэйнтболу. потому что я могу.
А теперь, ситх, ты идёшь нахуй.
Занял 3 место по области по спортивному пэйнтболу. потому что я могу.
А теперь, ситх, ты идёшь нахуй.
интересно, среди админов реактора есть штукатуры?)
ты сейчас всех штукатуров мира оскорбил :D
Соус или линк
Я теперь даже не знаю, это скрин с игры , или просто фото :)
как такие баяны попадают на главную
справедливости ради стоит отметить что физик ядерщик тоже хера с два запустит ядерный реактор.
Более того, чтобы запустить ядерный реактор помощь штукатурщика тоже не помешает.
Более того, чтобы запустить ядерный реактор помощь штукатурщика тоже не помешает.
а самая высшая каста это штукатуры-ядерщики? Выполнил такой работу - и ваш дом светится здоровьем!
Нет, ну почему не запустит? Тут другой вопрос останется ли после этого хоть что-то в радиусе 1000 км?
равенство эт заебись когда его народ принимает в плане все равны и некто не жалуется но все всегда тянут одеяло на себя тип "у неё денег больше значит мне тож надо и ток больше потому что у неё таv сиськи больше" и так да бесконечности или просто человек мудак и страдает манией величия хватает пушку и давай права качать и по факту равенства это когда у всех пушки и все могут качать права
Очередной популистский высер. Никто не заставляет штукатура управлять ядерным реактором, а то, что ядерщика заставили штукатурить скорее симптом болезни в обществе. Равноправие людей подразумевает, сюрприз, равенство в правах (ну и обязанностях). Это когда сынок чиновника по пьяни сбивший кучу людей садится в тюрьму, а Вася оцарапавший машину чиновника платит штраф соразмерный урону, но не наоборот. Это когда сын штукатура обладая высоким интеллектом и стремлением может стать ядерщиком, а сын ядерщика не имеющий таких качеств становится штукатуром.
По моему убеждению исповедовать взгляды подобные указанным на пикрилейтед может либо тот, кто сидит поближе к вершине иерархической пирамиды общества и кому жизненно важно, чтобы эти взгляды разделяло с ним ( и не поднимало головы) и основание этой пирамиды, либо люди неопытные, по молодости лет ещё не сталкивавшиеся с вопиющей социальной несправедливостью. Ну и первые не сидят на реакторе и не постят смишные картинки в интернет.
По моему убеждению исповедовать взгляды подобные указанным на пикрилейтед может либо тот, кто сидит поближе к вершине иерархической пирамиды общества и кому жизненно важно, чтобы эти взгляды разделяло с ним ( и не поднимало головы) и основание этой пирамиды, либо люди неопытные, по молодости лет ещё не сталкивавшиеся с вопиющей социальной несправедливостью. Ну и первые не сидят на реакторе и не постят смишные картинки в интернет.
я бы посмотрел на ядерщика если бы ему в руки дали кельму и раствор что бы он там наштукатурил.. в любой професии нужно уметь и понимать..
кстати трушные физики ядерщики редко что то умеют кроме ядерной физики
кстати трушные физики ядерщики редко что то умеют кроме ядерной физики
