Прости,Юра,мы все просрали :(
07.01.2015, 13:20
> СРАЧ НЕ ПРОЙДЕТ!
Конечно, зачем какой-то местечковый евразийский хохлосрач, если можно устроить КОСМОХОЛИВАР!
Конечно, зачем какой-то местечковый евразийский хохлосрач, если можно устроить КОСМОХОЛИВАР!
неспособность критически осмыслять происходящее уж точно не признак ума
Эта картинка - лишь слабенькая аллергическая реакция общества на наличие религиозной атрибутики на космической станции. Не важно, что там в США, речь только о безумии, которое творится здесь, даже если это лишь баловство, что происходит на картинке. Не смотря на то, что подавляющее большинство космонавтов - атеисты и ни одного реально глубоко религиозного космонавта нет и не было нигде на планете, в России все равно зловредная деятельность некоторых тоталитарных религиозных культов имеет угрожающий масштаб и они еще получили от государства право на безнаказанное заманивание детей в свой тоталитарный культ. Это дикость, которая никаким образом не вписывается в жизнь благополучного общества. Это еще не всем заметно, потому что многие уже находятся под влиянием религии. Современная государственная власть в РФ балуется религией и не очень хорошо осознает ее опасность, либо они уже все осознали, но лишь с большим трудом могут справиться с последствиями своих предшественников, которые развязали руки религиозным культам.
Действительно, а почему бы и его не поискать. Это всё коварный план русских - мы опровергнем существование бога так что весь мир перестанет верить в чепуху. Но первым делом надо проникнуться в суть проблемы, ну вы понимаете о чём я ;)
(Теперь нужна картинка или видео со смыслом типа "Что бы бороться с преступниками (наркотиками или чем то другим) надо стать преступником (этим самым)"
(Теперь нужна картинка или видео со смыслом типа "Что бы бороться с преступниками (наркотиками или чем то другим) надо стать преступником (этим самым)"
Блять, дружок, я тоже ратую за единство славянских этносов, но всё же в своих утверждениях стараюсь абстрагироваться от подобного символизма вроде единых пёзд и т.д.. Русские ни украинцам, ни тем более славянам - не братья, т.к., хоть и принадлежат к белой европеоидной расе, но всё же являются потомками нескольких крупных норвежских племён, с которыми славяне периодически воевали/торговали/совершали совместные набеги на соседей. Так же настоящих "Русских" уже давным давно нет, этот этнос растворился в славянских народах, так же как и норманские этносы растворились в британских и французских.
Да, но я бы сказал что англичане ближе к кельтам. Считаются самым близким народом к кельтам - немцы.
А про славян скажу - основной и единой теории происхождения нет. Скандинавская теория происхождения славян - удел учебников акриода 1960-1980. Есть теории получившие одну бОльшую популярность нежели другие. Одна из самых популярных - что праславянский народ как и язык сформировался как один из овердохуя диалектов праиндоевропейского языка УЖЕ на етапе своего развития - прим 1 тыс лет назад сформировались протодиалекты праукр., древнерусского, и древне беларусского языков. Акцентирую внимание на том, что праславянский язык не был монолитным, а протодиалекты состояли просто в лексическом различии (в одном месте горорили бульба, в другом - картоха), а в самом зародышном варианте - фонетическом различии.
Так что единого языка, нации племени не было, было много племен, которые имели общие корни и похожие диалекты праславянского языка.
Это мнение выражают ученые не имея подтверждения ист. памяток. Но все это они ДОКАЗЫВАЮТ с помощью компаративной лингвистики - ищут общее в дальеродственных и близко родственных языках.
Например прим. в 70% языках мама и папа звучат с теми же звуками. Теперь, блять представьте НАСКОЛЬКО это древняя лексика. Ей больше чем 20 тыс лет точно.
А про славян скажу - основной и единой теории происхождения нет. Скандинавская теория происхождения славян - удел учебников акриода 1960-1980. Есть теории получившие одну бОльшую популярность нежели другие. Одна из самых популярных - что праславянский народ как и язык сформировался как один из овердохуя диалектов праиндоевропейского языка УЖЕ на етапе своего развития - прим 1 тыс лет назад сформировались протодиалекты праукр., древнерусского, и древне беларусского языков. Акцентирую внимание на том, что праславянский язык не был монолитным, а протодиалекты состояли просто в лексическом различии (в одном месте горорили бульба, в другом - картоха), а в самом зародышном варианте - фонетическом различии.
Так что единого языка, нации племени не было, было много племен, которые имели общие корни и похожие диалекты праславянского языка.
Это мнение выражают ученые не имея подтверждения ист. памяток. Но все это они ДОКАЗЫВАЮТ с помощью компаративной лингвистики - ищут общее в дальеродственных и близко родственных языках.
Например прим. в 70% языках мама и папа звучат с теми же звуками. Теперь, блять представьте НАСКОЛЬКО это древняя лексика. Ей больше чем 20 тыс лет точно.
* пардон, протодиалекты в праславянском сформировались дето 3 тыс лет назад.
Дружище, не читай книжек, в них в 99.99999999% пишут хуергу. Скатайся по странам от индии, через среднюю азию, и примерно поймёшь от куда пришла ВСЯ белая раса. Поинтересуйся как выглядят натуральные таджики, да-да, ты не ошибся - таджики, как выглядят древнейшие народы афганистана, типа калашей и им подобных племён, от восточных славян и "русских" они не отличаются вообще ничем. Мне довелось побывать в кишлаке чистых памирцев, если бы не их тюркская "мова", то хер ты их отличишь от восточных хохлов, ни формой черепа, лица, телосложения, цветом глаз, кожи и волос. А пришли они туда со стороны индии. Это они мне и рассказали. Те, кто сейчас живут в индии - индусами никогда не были - унтерменшные племена, по типу племён отсталых индейцев по границам империи ацтеков, которые унаследовали ту землю, когда от туда почему-то свалили белые этносы.
Ну тебе бы я посоветовал почитать книжки. А точнее научную литературу, которую писал не один доктор наук, а несколько, потому что они ведут наблюдение и исследование истории языков уже многими поколениями основываясь на 1000-ях доказательств.
Мне не внушает доверия человек говорящий "не читай книжку - там говорят хуйню", если только он не настрочил докторскую по филологии\истории народов мира. То что ты видел и то что тебе рассказывали в кишлаке - информация максимум 300-т летней давности. Ни единый социум не может, даже при наличии письменности проследить свои корни дальше 5-6 поколений - стоит одному предку пропасть\погибнуть\не рассказать и знание 300 лет пойдет в небытие.
Я не хочу тебя оскорбить, и уважаю то что ты предоставил факты из первых уст для нас, но я все же не придерживаюсь мнения "не читай книги, там пишут хуергу", хотя бы потому что светская наука основана на фактах и многопоколенных исследованиях. Это как сравнить человека который занимался изучением истории языков 20 лет, и чела который изучал, не знаю, скажем 98 лет историю языков и при этом ему 300 лет. Например я бы интересовался у чела прожившего 300 - 1000 лет (представим шо такое возможно), о том как все было тогда и шо он думает по поводу истории языка, а ей он занимался лет 400, чем у одного человека прожившего пока лет 40, попутешевствовавшего по миру и строящего основываясь на этом какие-то теории и догадки.
Я провожу следующую аналогию: вот чел проживший 1000 лет - это 20 поколений людей, которые оставили исторические памятники(тексты в любом виде, работы научного характера), а, например 400 лет, 200 разных ученых изучали 1-ну науку. Вывод сделай сам.
Мне не внушает доверия человек говорящий "не читай книжку - там говорят хуйню", если только он не настрочил докторскую по филологии\истории народов мира. То что ты видел и то что тебе рассказывали в кишлаке - информация максимум 300-т летней давности. Ни единый социум не может, даже при наличии письменности проследить свои корни дальше 5-6 поколений - стоит одному предку пропасть\погибнуть\не рассказать и знание 300 лет пойдет в небытие.
Я не хочу тебя оскорбить, и уважаю то что ты предоставил факты из первых уст для нас, но я все же не придерживаюсь мнения "не читай книги, там пишут хуергу", хотя бы потому что светская наука основана на фактах и многопоколенных исследованиях. Это как сравнить человека который занимался изучением истории языков 20 лет, и чела который изучал, не знаю, скажем 98 лет историю языков и при этом ему 300 лет. Например я бы интересовался у чела прожившего 300 - 1000 лет (представим шо такое возможно), о том как все было тогда и шо он думает по поводу истории языка, а ей он занимался лет 400, чем у одного человека прожившего пока лет 40, попутешевствовавшего по миру и строящего основываясь на этом какие-то теории и догадки.
Я провожу следующую аналогию: вот чел проживший 1000 лет - это 20 поколений людей, которые оставили исторические памятники(тексты в любом виде, работы научного характера), а, например 400 лет, 200 разных ученых изучали 1-ну науку. Вывод сделай сам.
Ну, ты сам себе противоречишь - если сами носители своей культуры не могут проследить себя дальше 5-6ти поколений, то сторонний человек этого не сделает - со 100% вероятностью. Всё что в этих книжках написано, по факту - не более чем догадки, гипотезы, предположения.
Я предпочитаю выстраивать логические цепи из реальных фактов, а книжных домыслов. 300 - лет срок не большой, а те люди говорили о своём племени - как оно пришло в эти земли и от куда, а вот когда - никто уже не знает, т.к. было это, опять же по их словам больше 1000 лет назад. Они же рассказывали, что калаши и многие "рыжие" народы кавказа - с одной с ними племенной ветви, просто их предки ушли дальше. Не находишь - интересным, как рассказ необразованного жителя кишлака вносит, в принципе, объективные дополнения в теорию великого переселения народов?
Я предпочитаю выстраивать логические цепи из реальных фактов, а книжных домыслов. 300 - лет срок не большой, а те люди говорили о своём племени - как оно пришло в эти земли и от куда, а вот когда - никто уже не знает, т.к. было это, опять же по их словам больше 1000 лет назад. Они же рассказывали, что калаши и многие "рыжие" народы кавказа - с одной с ними племенной ветви, просто их предки ушли дальше. Не находишь - интересным, как рассказ необразованного жителя кишлака вносит, в принципе, объективные дополнения в теорию великого переселения народов?
10 лет откатал без аварий и икон
такой пьяный заруль садишься и гонишь сотню,вписываешься кое как в поворот,и чуть не влетаешь в каково то старпера, но ДОЩЕЧКИ тебя спасли .Или едешь со своей семьей ни чего не нарушаешь и тут какой то придурок ,наверное бухой,влетает под сотню в поворот ,на встречку ,прямо на тебя.Но у тебя ДОЩЕЧКИ и ты ловко уходишь в кувет.СЛАВА ДОЩЕЧКАМ что все остались живы!!! А вот был бы без ДОЩЕЧЕК то ВСЁ- авария труп гроб кладбище.
дощечки держат МКС в небе святым духом, а если упадет , можно всегда сослаться на клятых атеистов, мол "напридумывали всяких гравитаций" =)
о чём ты говоришь! даже школьники знают что в космосе НЕВЕСОМОСТЬ!
шах и мат))))
P.S. ушол ржать))))
шах и мат))))
P.S. ушол ржать))))
Может, они видели на облаке бога, но молчат?
Ну, у механикусов религия еще как работает, помолишься Омниссии, и все само починится. Благодаря варпу вообще странные вещи творятся...
Кхм... Варп тут не причем. Вообще.
Ну, если здраво рассуждать, то починка с помощью молитв - это явно какие-то шутки со самовнушением и варпом, чем-то схожее с орочьим. Только я вам этого не говорил, иначе какой из меня техножрец. Это все благодаря Богу-Машине, да-да!
В старых да, но мы же еще новые штампуем, которые, собственно, тоже чинятся. Мы что, не заметим, как по старым чертежам встраиваем что-то, похожее на ИИ?
и похуй, что Омниссия- К'тан
Ну, как бы мы Импи за Омниссию признали, когда он к нам прилетел...
не совсем - Императора признали за аватар Омниссии - т.е. один из вариантов его облика и его могущества в реальном физическом мире
Секунду, Омниссия - это и есть название аватара Бога-Машины; кого принимать за Омниссию - уже другой разговор.
Католические иконы с православным каноном? Что ещё спизданёшь?
А вот я чёт никакого пиздеца в этом не вижу. Может кто и забыл, но верующий и верун - два разных воплощения веры в бога. Верун может отрицать науку, нести бред, проводить акции на грани с экстремизмом, а верующий просто верит. И у верующего есть символы. И нихуя плохого в том, чтоб эти символы с собой таскать я не вижу. Особенно космонавтам. По-моему на работе, где вероятность встретить пушного зверя из-за какой-нибудь хуевой случайности или недоглядела от левого человека быть суеверным и/или верующим - вообще норма.
В сортах говна не разбираемся, простите.
На самом деле это не показатель религиозности. В действительности все космонавты ОЧЕНЬ суеверные люди. А как иначе, если каждый день на работе может стать последним. Тут уж не до логики, для подстраховки поверишь во что угодно, а вдруг поможет?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
