Woodman! We need to talk.
26.12.2014, 23:06
Жаль, что совершенно безличный персонаж. Ни его цели, ни его история не раскрывается. Просто безликое зло. Как Лич в АТ.
А хотелось бы больше знать о нём. Его мотивацию, кто он и как появился.
Но как бы там ни было, мультик очень порадовал.
А хотелось бы больше знать о нём. Его мотивацию, кто он и как появился.
Но как бы там ни было, мультик очень порадовал.
Не надо такого. В толковой недосказанности сила.
В какой-то из многочисленных версий комментариев к "Чужим" описывалась проблема того, что в сиквеле монстряков лучше видно; зритель сможет их лучше рассмотреть, понять - и станет меньше бояться.
В какой-то из многочисленных версий комментариев к "Чужим" описывалась проблема того, что в сиквеле монстряков лучше видно; зритель сможет их лучше рассмотреть, понять - и станет меньше бояться.
Как по мне, безличное, безосновное зло, не может пугать. Так как оно становится чем-то эфемерным, не имеющим корней в нашем мире. Так оно больше похоже на плод воображения, нежели на реальную угрозу.
Мне вообще не нравятся антагонисты которые "Я хочу уничтожить мир, потому что я злой злодей, мухахаха!". То есть персонаж выходит плоским и нераскрытым, чуть ли не картонным.
И мне кажется, что это недостаток, потому что лично мне очень интересен данный антагонист. История его появления для меня была бы ничуть не менее захватывающей, нежели приключения главных героев.
Мне вообще не нравятся антагонисты которые "Я хочу уничтожить мир, потому что я злой злодей, мухахаха!". То есть персонаж выходит плоским и нераскрытым, чуть ли не картонным.
И мне кажется, что это недостаток, потому что лично мне очень интересен данный антагонист. История его появления для меня была бы ничуть не менее захватывающей, нежели приключения главных героев.
Зависит от реализации. Вот в комиксах про Dark Lord'а гг злой ровно потому, что ему так положено - но выглядит харизматично и по-своему ново. Да и в мультике за каждым камнем чувствуется необъятность и неизведанность; без этого было бы не так увлекательно.
Вопрос выяснения подоплёки действий перенесён на лесника, и если бы авторы начали копаться в прошлом каждого из персонажей, для столь короткого произведения могло бы получиться перегруз
Вопрос выяснения подоплёки действий перенесён на лесника, и если бы авторы начали копаться в прошлом каждого из персонажей, для столь короткого произведения могло бы получиться перегруз
Тут уже упирается в короткость. Ну почему? Почему он такой короткий?!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
