выкусите, атеисты! Зевс существует!
21.12.2014, 14:37
Интересно, если случай когда молния ударила в машину с ворами может считаться доказательством существования бога, то может ли считаться случай когда в праведного, ни в чём неповинного человека ударила молния - доказательством того, что бога нет?
А вот если ребёнок рождается без нёба, с пороком сердца и раком печени а затем умирает через неделю в инкубаторе, интересно, с христианской точки зрения, он тоже расплачивается за совершённые им грехи? Когда же он успел их совершить? Прелюбодействовал в утробе, что ли?
Или вот ещё вопрос, если богословы говорят что бог не являет себя, чтобы не лишать людей величайшего дара, свободы выбора, то почему сейчас он вдруг явил себя?
И раз свобода выбора всё равно отнята, то почему бы тогда заодно не уничтожить всё прочее зло? Голод там, болезни, войны.
Или вот ещё вопрос, если богословы говорят что бог не являет себя, чтобы не лишать людей величайшего дара, свободы выбора, то почему сейчас он вдруг явил себя?
И раз свобода выбора всё равно отнята, то почему бы тогда заодно не уничтожить всё прочее зло? Голод там, болезни, войны.
С точки зрения индуизма, конечно объяснение есть. У них даже бог не является всеблагим, а откровенно творит беспредел и жесть. А поскольку мир является его эманацией, то его жестокостью объясняется наличие в мире войн и страданий.
Но индуисты-то понятно, их религии около 7000 лет, они пережили такое количество реформаций и ересей, что за тысячи лет диспутов (у христиан даже сомнение в догмах запрещены, не то что публичные споры на такие темы) выплавились метафизические системы к которым не так-то просто подкопаться.
Впрочем, критерий Поппера делит на ноль даже их.
Но вопрос интересен именно с точки зрения христианства, ведь это очевидная лакуна, противоречие, которое не разрешается. Вот и интересно, как человек вообще может удерживать в голове противоречащие друг другу факты.
Ну и что что троллинг? Кто-то хочет инициировать беседу? Я, например, даже за.
Но индуисты-то понятно, их религии около 7000 лет, они пережили такое количество реформаций и ересей, что за тысячи лет диспутов (у христиан даже сомнение в догмах запрещены, не то что публичные споры на такие темы) выплавились метафизические системы к которым не так-то просто подкопаться.
Впрочем, критерий Поппера делит на ноль даже их.
Но вопрос интересен именно с точки зрения христианства, ведь это очевидная лакуна, противоречие, которое не разрешается. Вот и интересно, как человек вообще может удерживать в голове противоречащие друг другу факты.
Ну и что что троллинг? Кто-то хочет инициировать беседу? Я, например, даже за.
Наверное ни в одной религии, нет более ужасной, порождающей комплекс неполноценности концепции, нежели христианский первородный грех.
Ты виноват уже тем, что вообще появился на свет.
Христиане больные, закомплексованные люди одержимые верой в невидимых сущностей. И когда их уже начнут лечить принудительно?
Ты виноват уже тем, что вообще появился на свет.
Христиане больные, закомплексованные люди одержимые верой в невидимых сущностей. И когда их уже начнут лечить принудительно?
Люди, которые слепо верят во что-то, будут игнорировать всё, что опровергает их убеждения. А редкие и невероятные случайности, которые вписываются в логику их убеждений, будут для них неоспоримым доказательством, что они правы.
Да, я понимаю что вы хотите сказать.
То есть люди ведут неправедный образ жизни и что же они за это получают? Отличный способ без всяких проблем, официально получать десятки тысяч долларов на приличную жизнь, продолжение пьянства и активной рекламной компании, чтобы и далее доить население никого не боясь.
Да, бог милосерден, помогает всяческим вырожденцам обманывать людей и жить на их деньги припеваючи.
Но давайте отставим в сторону этот акт божественной щедрости и сосредоточимся на отдельно взятой жизни и чувствах ребёнка родившегося с раком печени.
Он страдает, это факт. Он не совершал плохих поступков, это тоже факт. Как так выходит, что лично он ничего и никому не сделав невыносимо мучается? Разве это справедливо? Разве он в чём-то виноват?
Уточняю, говорим только ребёнке. Так как это только его мучение а не чьё-то ещё.
То есть люди ведут неправедный образ жизни и что же они за это получают? Отличный способ без всяких проблем, официально получать десятки тысяч долларов на приличную жизнь, продолжение пьянства и активной рекламной компании, чтобы и далее доить население никого не боясь.
Да, бог милосерден, помогает всяческим вырожденцам обманывать людей и жить на их деньги припеваючи.
Но давайте отставим в сторону этот акт божественной щедрости и сосредоточимся на отдельно взятой жизни и чувствах ребёнка родившегося с раком печени.
Он страдает, это факт. Он не совершал плохих поступков, это тоже факт. Как так выходит, что лично он ничего и никому не сделав невыносимо мучается? Разве это справедливо? Разве он в чём-то виноват?
Уточняю, говорим только ребёнке. Так как это только его мучение а не чьё-то ещё.
