Мне надоело что говорят что человек использует только 10 процентов своего мозга.
практически постоянно». Барри Бейерштейн приводит семь аргументов, опровергающих миф о десяти процентах:
1.Исследования повреждений мозга: Если 90% мозга обычно не используется, повреждения этих частей не должно влиять на его работу. Практика же показывает, что почти не существует областей, которые могут быть повреждены без потери способностей. Даже небольшие повреждения могут приводить к огромным последствиям.
2.Мозг обходится телу довольно дорого в плане потребления кислорода и питательных веществ. Он может требовать до 20% всей энергии тела, при этом составляя лишь 2% массы. Если бы 90% были не нужны, люди с меньшим, более эффективным мозгом имели бы эволюционное преимущество — остальным сложнее было бы проходить естественный отбор. Отсюда также очевидно, что такой большой мозг не мог бы даже появиться, если бы в нём не было потребности.
3.Сканирование: технологии вроде позитронно-эмиссионной томографии и функциональной магнитно-резонансной томографии позволяют наблюдать работу живого мозга. Они показали, что даже во время сна в мозге имеется некая активность. «Глухие» зоны появляются лишь в случае сильных повреждений.
4.Локализация функций: вместо того, чтобы быть единой массой, мозг делится на отделы, которые выполняют различные функции. На определение функций каждого отдела были потрачены многие годы, и отделений, не выполняющих никаких функций, обнаружено не было.
5.Микроструктурный анализ: при регистрации деятельности отдельных нейронов учёные наблюдают за жизнедеятельностью отдельно взятой клетки. Если бы 90% мозга бездействовала, это сразу бы заметили.
6.Нейронные заболевания: клетки мозга которые не используются, имеют тенденцию вырождаться. Следовательно, если 90% мозга были бы неактивны, то вскрытие мозга взрослого человека показало бы масштабное вырождение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_10_%25_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0
Ну и седьмой аргумент...а, короче, просто минусну)
13.10.2014, 14:08
10% используются в мыслительном процессе. остальное - память и контроль различных систем и органов. фактически существуют люди, которые используют более 10% для мышления, однако большинство этих людей(не могу сказать за всех) - больны шизофренией, иными психическими расстройствами и проблемами с памятью.
Мне почему-то всегда казалось, что имеется в виду 90% мощности, а все опровержения касаются объема
Все. "Если 90% мозга обычно не используется", "Если бы 90% были не нужны" и т. п. Все это касается объема, а не мощности. Если конвейер производит 1 шт. продукции в сек, хотя мог 10, то он работает на 10%. При этом повреждение отдельной части приведет к остановке, хоть не используется 90% мощности. При этом в конвейере нет лишних частей и каждая выполняет свою функцию и ни одна не простаивает, потому что она начала бы ржаветь. Аналогия, я думаю, понятна. Ну а вообще, эта фраза про 90% не доказанный научный факт, а обычное карсивое околонаучное высказывание, подхваченное толпой, зачем его опровергать
"Если 90% мозга обычно не используется, повреждения этих частей не должно влиять на его работу" — а зачем тогда этот аргумент приведен? Это не опровержение, могут быть использованы все части, но мощность может быть 10%. И так практически по каждому пункту
А ты перечитай, что я выше написал: "Если конвейер производит 1 шт. продукции в сек, хотя мог 10, то он работает на 10%. При этом повреждение отдельной части приведет к остановке, хоть не используется 90% мощности." Когда ты ходишь, то ты тоже обе ноги используешь, но при этом твоя скорость не максимальна, ведь ты можешь бегать. Но при повреждении хотя бы одной ноги ты даже и ходить не сможешь без посторонних средств. А вообще надоело уже горох об стену кидать
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
