бляяяяя
22.09.2014, 17:49
Скорее те, кто сидел в сторонке и жевал попкорн.
Хехехехе
Выдуманный исторический персонаж же
Иисус тоже. И ничего. Только Будда был достоверным историческим персонажем.)
История пишется дохлыми зайцами.
Превратности истории: стоило Франции проиграть во Второй Мировой и плебс забыл о том, что эта страна была сильнейшей в Европе почти 1000 лет! Не буду вспоминать в который раз о Наполеоне, расскажу о том, что, к примеру могущество Людовика XIV было столь велико, что он практически в одиночку воевал со все остальной Европой. В Войне Аугсбургской Лиги ему противостоял союз в который входили Англия, Испания, Нидерланды, Германия, Итальянские государства, Швеция... И пусть он не одержал полной победы, но и не проиграл тогда. Другому его предшественнику, королю Франции Франциску I тоже было под силу на равных бороться практически со всей Европой - его противник Карл V, будучи правителем Испании, Нидерландов, Германии, доброй половины Италии даже в союзе с Генрихом XVIII Английским не удалось одолеть Франциска за долгие десятилетия войн. Фактически Франция была слабой только во времена Столетней войны (и то в основном из-за безумия Карла VI и предательства ее жены, Изабеллы Баварской) А вы говорите "откуда история Франции".
Вся проблема в том, что Франции очень не повезло во время Второй Мировой и американцы(после некоторых политических решений Франции, не понравившихся им) стали активно форсить этот анекдот
Проблемы у Франции начались гораздо раньше. Если в Англии расходами державы распоряжался парламент (который хоть и представлял тогда интересы кучки олигархов-дворян, но все-же это был какой-то совещательный орган), а во Франции всем распоряжался король. Захотел потратить несколько годовых бюджетов страны на строительство Версаля? Вуаля - никто и перечить не станет. Второй проблемой была вера. Протестантизм с его жаждой наживы и усердному труду более предпочтителен для капитализма. Вдобавок в Рим к папе "десятину" отправлять не нужно. Ну и, наконец, колонии. В ходе одной Семилетней войны Франция умудрилась проебать Англии почти все свои заморские владения: половину Северной Америки и половину Индии. В результате этих факторов Франция стала сдавать позиции Англо-Саксам в 18-м - 19 веках.
Ну я бы не стал утверждать, что они сдали свои позиции в 18-19 веках - да, проебали канадские колонии, но позже выгодно продали другую часть (Луизианская покупка), в отличии от Англии, которая и колонии и солдат там проебала. Далее - у Франции был почти весь Индокитай и Западная Африка (обе эти колонии принесут в 20-м веке большую попоболь). Далее не забываем про Крымскую войну, таки Франция там тоже отметилась. И если Франция и сдала свои позиции (но не колонии!) в 19-м веке так это немцы, немчура изрядно их унизила (эдакий почин перед 20-м веком).
Все-таки тогда Франции как таковой еще не было.
и крым уже тогда был наш ))
КРим.
Молнии Кататумбо - природное явление, возникающее над местом впадения реки Кататумбо в озеро Маракайбо (Южная Америка). Феномен выражается в возникновении свечения на высоте около пяти километров без сопровождающих акустических эффектов. Молнии появляются почти каждой ночью (до двухсот дней в году) и длятся около 10 часов. В сумме получается около 1,2 миллиона разрядов в год.
Вы начинаете "американеть", господа Реактор. Только в штатах так глупо шутят про Францию, помня только Вторую Мировую (в которой, кстати, их сдал маршал Путэн, многие были возмущены). В ту же Вторую мировую во Франции было одно из самых мощных Сопротивлений, кажется, это о многом говорит.
А кроме этой Второй Мировой, Франция была сильнейшей страной в Европе. Вспомните хотя бы семнадцатый век, когда французы на равных участвовали в переделе Нового Света наравне с Англией и Испанией, могущественнейщими морскими державами на то время.
А кроме этой Второй Мировой, Франция была сильнейшей страной в Европе. Вспомните хотя бы семнадцатый век, когда французы на равных участвовали в переделе Нового Света наравне с Англией и Испанией, могущественнейщими морскими державами на то время.
Если б рашка не страдала Европа принадлежала бы туркам/полякам/монголам, хотя это исключительно имхо
Ахахаха...Сильнейшее сопротивление? Одно из сильнейших? Если бы оно было таковым то нацисты не шлялись бы по театрам,кабакам и иным культурным заведениям на расслабончике.
На Украине Эрих Кох боясь по настоящему одного из сильнейших сопротивлений заперся в своей резиденции (которая была крепостью) под охраной кучей бойцов СС,огромных немецких овчарок и никуда оттуда не выходил без важного повода.
Его коллега Кубе решил что он во Франции и шлялся по театрам в Белоруссии...итог думаю понятен.
У Ковпака в партизанском "отряде" было вообще 1500 человек.
Я могу и дальше приводить примеры но смысла не вижу...Исторический факт говорит о том что то самое "сопротивление" начало хоть что-то делать буквально перед высадкой союзников.
На Украине Эрих Кох боясь по настоящему одного из сильнейших сопротивлений заперся в своей резиденции (которая была крепостью) под охраной кучей бойцов СС,огромных немецких овчарок и никуда оттуда не выходил без важного повода.
Его коллега Кубе решил что он во Франции и шлялся по театрам в Белоруссии...итог думаю понятен.
У Ковпака в партизанском "отряде" было вообще 1500 человек.
Я могу и дальше приводить примеры но смысла не вижу...Исторический факт говорит о том что то самое "сопротивление" начало хоть что-то делать буквально перед высадкой союзников.
Глупость такая. Франция, на самом деле, даже наступательную операцию во время второй мировой войны провела, причем, если сравнивать с действиями Красной Армии, особенно в начале войны, достаточно успешную, даже если учесть, что она закончилась поражением. Анекдот форсится Британцами, высшее общество которых до сих пор разговаривает на французском и состоит наполовину из французов, шотландцев и валлийцев. Плебс он такой, желчь и зависть.
Я не могу понять почему у подобной ерунды рейтинг +25. У меня не бомбит, я просто возмущен идиотизмом царящим на риахтуре, ладно было бы смешно, но ведь нет.
Мне моя бабушка говорила, что твоя бабушка лох.
На французском говорил весь мир , как сейчас на английском
Франция просто победитель по жизни
Вечно мятежные галлы - это блять не нация. Это сука монстры.
Они могли бы соперничать с нами...да что там. Прекрасно соперничали во времена Бонапарта. Если бы не поддержка Англии и предательство Австрии - ещё хз что с нашей страной было бы.
Обожаю этот народ и его историю. И пожалуйста - не путайте ту Францию, которая сейчас, с той великолепной державой, которая была раньше.
Они могли бы соперничать с нами...да что там. Прекрасно соперничали во времена Бонапарта. Если бы не поддержка Англии и предательство Австрии - ещё хз что с нашей страной было бы.
Обожаю этот народ и его историю. И пожалуйста - не путайте ту Францию, которая сейчас, с той великолепной державой, которая была раньше.
Всегда думал что это распиздяйство и неповоротливость русской военной машины к этому привело, а не несколько инвалидов из британского тыла, ну ладно, пусть по твоему будет :)
Ну не скажи. Не смотря на отвагу русских солдат и моряков в том же Севастополе, в принципе ощущалось как техническое отставание ВПК империи (гладкоствольное оружие против нарезного, пароходы против парусников) и огромные проблемы в логистике сыграли свою роковую роль. Но да, однозначно надо отдать должное - в тот момент нам разом противостояли одни из сильнейших стран Европы, что тоже можно как решающий фактор учитывать :)
Оно понятно. Раньше Россия возмещала техническое отставание численностью и опытностью солдат (Российская империя за всю историю существования почти постоянно с кем то воевала). Поражение в Крымской войне показало что воевать "по старинке" не получиться. Спасибо взявшемуся за голову Александру третьему за развитие промышленности в РИ.
Спасибо его бате, Александру второму, что запустил шестеренки государственного аппарата и армии и сделал его более приспосабливаемым и мобильным. :)
Да тут немного другая ситуация. У них отношение к войне совершенно иное нежели чем у нас. На протяжении веков они постоянно воевали между собой, поэтому, когда немецкие войска в конце тридцатых поехали писать историю, то реакция французов была обыденное и относились они к этому как событию временному. Да и отношения у них другое было, при чем с обеих сторон; да, были и партизаны и прочее, но меньшинство - остальным было похер. Тем более сами французы потом за немцев и воевали. Сколько французов под Сталинградом в плен попало - огого. Так что всё относительно
Франция просто как женщина: проигрывая - побеждает.
Ну почему? Чтобы мстить, нужен повод, чтобы защищаться тоже, а освобождение кого-то - так это же благое дело. Вот ведь с Польшей мы воевали, потому что они первые начали. И монголы вроде тоже. А вот так чтобы именно Россия внезапно решила на ком-то нажиться и пошла убивать невинных.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
