я мог бы раскритиковать, но у вас, художников, есть прекрасные контраргументы: "сперва добейся" и "я так вижу", поэтому не буду
03.09.2014, 17:23
Извини, но что-то напрягает. То-ли нереально убранные (карандашом) волосы, то-ли пририсованные (муже-учительские) очки. На миловидном, девичьем лице.
Но полюбач, зря ты называешь свою очередную работу "моя лучшая", даже прибавляя "на данный момент".
Достаточно будет - Я рисую и нарисовал.
И при чём здесь фото? Какая механика и фотошоп?
Я не понял ;-)))))
Но полюбач, зря ты называешь свою очередную работу "моя лучшая", даже прибавляя "на данный момент".
Достаточно будет - Я рисую и нарисовал.
И при чём здесь фото? Какая механика и фотошоп?
Я не понял ;-)))))
Что ж тут непонятного? Была фотка девушки, я эту фотку нарисовал. Ни о каком фотошопе речи не шло. Про механику ответ на твой коммент, что я хорошо карандашом двигаю. Я же не робот какой, то есть движения мои не механически запрограммированные, а вполне осознанные. Не слепое копирование той самой фотки, а проводя через призму своего восприятия, "с головой и сердцем", если так угодно. И, признаюсь, в те дни я был влюблён в эту девушку и вложил немало сил в её портрет. Поэтому считаю что имею право называть его лучшей работой именно на данный момент. Буду рисовать дальше, будет улучшение качества, пусть и без "высоких чувств".
"сперва добейся" и "я так вижу". твой высер не прокатит, хотя претендует на высокопарность. свою работку сердцем скинь, пожалуйста
Это не та, что бегает с Балашовым?
Ну она не из Киева?
ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!
Света или Злата?
Выглядит или толстой, или растянутой. Может ракурс фотографии виноват. Без оригинала не могу сказать какой это косяк и есть ли он вообще. Может она действительно такая.
Волосы не дорисованы. Рядом с насыщенно-черной кофтой они очень бледные. Нужны более насыщенные тени в волосах, а то они очень мутные.
Используй карандаши разной твердости. Ты же наверняка каким-то одним рисовал... HB каким-нибудь.
Глаза странные... кривоваты. Вполне может так быть и на фотке из-за ракурса портрета...
Волосы не дорисованы. Рядом с насыщенно-черной кофтой они очень бледные. Нужны более насыщенные тени в волосах, а то они очень мутные.
Используй карандаши разной твердости. Ты же наверняка каким-то одним рисовал... HB каким-нибудь.
Глаза странные... кривоваты. Вполне может так быть и на фотке из-за ракурса портрета...
А4 ?
Че-то не заметно что разные карандаши. Возьми мягкий, 7B например, заточи аккуратно(у мягких есть замечательное свойство - они ломаются прямо внутри карандаша) и подрисуй четкие тени в волосах, только тихонько, чтобы больше не нафигачить чем нужно(процесс увлекательный и можно увлечься). С волосами всегда долго возиться приходиться.
Знаешь про косяки, не знаешь - мне не ведомо. Я твоими глазами не смотрел, а мои уоттатуот это видят.
Ах, да! И очень грязно получается. Растушевкой не пользуешься?
Если волосы сделать более четкими, то вполне сносно. А сейчас акцент смещен в сторону кофты.
В следующий раз получится лучше.
Знаешь про косяки, не знаешь - мне не ведомо. Я твоими глазами не смотрел, а мои уоттатуот это видят.
Ах, да! И очень грязно получается. Растушевкой не пользуешься?
Если волосы сделать более четкими, то вполне сносно. А сейчас акцент смещен в сторону кофты.
В следующий раз получится лучше.
зачем ты размазываешь штрихи бумажкой или, что еще хуже, пальцем? это не круто))
Бумажкой как раз это круто. А пальцем размазывают только лохи. Ну и еще те, которые просто не знают что можно бумажкой. Растушевка это по сути та же бумажка, просто прессованная.
конечно, я не спорю что можно размзывать, но делать это нужно очень осторожно - к примеру, приглушить небольшие участки фона на дальнем плане чтобы они не мешали концентрировать внимание на объекте, но не в таких масштабах, как на этом рисунке. и ни в коем разе размазываний не должно быть на изображеном человеке - тут должна быть исключительно штриховка. по крайней мере, нас так учили на занятиях в универе.
Написал как будто нельзя размазывать вообще.
Гааавну вас учили(в хорошем смысле). Если всё будет штириховкой, то мягких переходов не дождешься. Подштриховал чуток, растушевал, снова подштриховал немножко, опять растушевал. И так до тех пор, пока не добьешься нужной насыщенности.
Хотя, если мыслить глобально, то нет существенной разницы в методах. Самое главное - каков результат.
Гааавну вас учили(в хорошем смысле). Если всё будет штириховкой, то мягких переходов не дождешься. Подштриховал чуток, растушевал, снова подштриховал немножко, опять растушевал. И так до тех пор, пока не добьешься нужной насыщенности.
Хотя, если мыслить глобально, то нет существенной разницы в методах. Самое главное - каков результат.
О, бог штриховок, молю, снизойди до меня, убогого, и открой мне истину не хуёвых штриховок!
Ты анимешник что ли? Мир не ограничивается примитивными японскими картинками. Есть рисунки, чуть более сложные, чем "палка, палка, огуречик". Хочешь набросок - тут и грубые черты прокатят, и условная штриховка в виде тени. А если нужно будет, прости господи, фотореалистичное что-то нарисовать, то одной штриховкой не обойтись.
Ты анимешник что ли? Мир не ограничивается примитивными японскими картинками. Есть рисунки, чуть более сложные, чем "палка, палка, огуречик". Хочешь набросок - тут и грубые черты прокатят, и условная штриховка в виде тени. А если нужно будет, прости господи, фотореалистичное что-то нарисовать, то одной штриховкой не обойтись.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
