«Скорпион» известен среди Эльдар как «Машина Ваула». Что это означает — неизвестно, но предположительно, это отсылка к какому-то их божеству.
«Скорпион» — одно из самых больших известных человечеству антигравитационных транспортных средств. Его мощное и точное оружие сочетается с мобильностью, недоступной для наших сверхтяжелых танков. Он — редкостное сочетание скорости и огневой мощи и Эльдары считают машины людей и орков грубыми и неуклюжими в сравнении со скользящим сквозь битву «Скорпионом».
Корпус «Скорпиона» достаточно податлив, но его главная защита — скорость, маневренность и таинственная сила защитного голополя, защищающего танк от вражеского огня с помощью оптических помех.
Голополе скрадывает движения «Скорпиона», представляя невооруженному взгляду лишь мешанину цветных пятен. Согласно докладам стрелков, поразить такую цель очень сложно, даже самые благословенные системы наведения и захвата цели могут быть обмануты враждебными энергиями.
Пульсары, которыми вооружен «Скорпион» — огромные орудия, действующие по тому же принципу, что и «Пика Света», но в четыре-пять раз превосходящие ее по размеру. Их выстрелы способны пробить самую прочную броню, разрезать боевой танк «Леман Расс» пополам или разрушать здания единственным попаданием. Благословенные Императором танковые командиры боятся этого оружия и по этой причине дали «Скорпиону» немало прозвищ, таких как «Могильщик» или «Сани Смерти».
Пугающая огневая мощь «Скорпиона» приумножена его сенсорным вооружением. Даже двигаясь на полной скорости, маневрируя и показываясь из укрытия лишь на секунды, он способен сопровождать цели и вести огонь с летальной точностью.
Эльдары обычно используют «Скорпион» как острие своей атаки, особенно когда имеют дело с укрепленными позициями, расстреливая из пульсаров вражеские бункеры и огневые точки. Или же напротив, держат их на удалении, как огневые платформы для поддержки своих мобильных сил, где он может уничтожать важные цели до вступления еих в контакт с основными силами Эльдар.
«Пика Света»? «Меч Вася»? Ох ужс.
Илижорик Азурян Сейм-ханн ТВ?
«Скорпион» известен среди Эльдар как «Машина Ваула». Что это означает — неизвестно, но предположительно, это отсылка к какому-то их божеству.
К какому-то?! К КАКОМУ-ТО?! Ну да, действительно, какой-то там Ваул, бог кузнец. Пфф, подумаешь...
К какому-то?! К КАКОМУ-ТО?! Ну да, действительно, какой-то там Ваул, бог кузнец. Пфф, подумаешь...
0_0 *восхищенный взгляд* танк прекрасен,но я боюсь за него -если он попадет в руки оркам ,они приделают колеса и..и....даже боюсь представить(в страхе жду пикчу залутанного скорпиона)
Их уже лутали,просто меки слишком много на них вешали всякого разного и машина врывалась в первом же бою.ОГРОМНЫМ КРУТЫМ ВЗРЫВОМ!
По тегу looted есть лутаная Огненная призма.
Текст стилизован под имперский доклад. Они и не должны знать вражью мифологию.
"Расстреливать из пульсаров бункеры"???!!!!!!
ГВ вконец оборзели, использовать тяжелые танки с противотанковым оружием как бетонобойные. Бункеры разрушаются гаубицами и мортирами, а не танками, если только это не штурмовое орудие или самоходная мортира.
Вот пример:
ГВ вконец оборзели, использовать тяжелые танки с противотанковым оружием как бетонобойные. Бункеры разрушаются гаубицами и мортирами, а не танками, если только это не штурмовое орудие или самоходная мортира.
Вот пример:
Основной боевой танк, тем более тяжелый танк, должен быть универсальной боевой машиной, он идет первым в атаку на вражескую оборону и бункеры, должен разбирать с такой же эффективностью, как и вражескую технику. Тут же речь о танке далекого будущего, там это должно быть отточено до дыр.
Какой долбаеб тебе это наплел?
Тяжелые танки делятся на два типа - истребительные и штурмовые.
Тяжелые танки-истребители - это танки, которые обладают тяжелой броней и несут длинноствольные противотанковые орудия, то есть - они созданы для отстрела вражеских танков с дистанции.
Тяжелые штурмовые танки иной раз являются САУ, как например представленный выше "Штурмтигр". Они несут короткоствольные, но очень мощные орудия, которые предназначены для сноса зданий и бункеров, разрушения проволочных заграждений и надолбовых полей, а также для непосредственной огневой поддержки.
Самое главное в том, что эти машины не универсальны. Танк-истребитель творит ад и беспредел на поле боя в дуэли с танками противника, отличный пример - "Тигр". Но он почти бесполезен, когда дело касается разрушения вражеских укреплений. Другое дело штурмовой - одного снаряда хватает, чтобы обрушить здание или проломить железо-бетонную плиту ДОТа, но бороться с танками он почти не в состоянии - да, его снаряд оставит от танка лишь воронку, но точность стрельбы и скорострельность - совсем не в его пользу.
А "Скорпион", по всем признакам, является именно танком-истребителем. Ни о какой борьбе с укреплениями тут не может идти и речи, это просто очередной просер убогих кодексовых писак ГВ.
И коли ты ставишь минус, то изволь еще приложить к нему причину и свою точку зрения. А то развелось тут мудла дегенератного, ставят минус... и все. Ибо написать им нечего, ибо тупому дегенерату мозгов не завезли, а поставить анонимно минусик - очень даже просто.
Тяжелые танки делятся на два типа - истребительные и штурмовые.
Тяжелые танки-истребители - это танки, которые обладают тяжелой броней и несут длинноствольные противотанковые орудия, то есть - они созданы для отстрела вражеских танков с дистанции.
Тяжелые штурмовые танки иной раз являются САУ, как например представленный выше "Штурмтигр". Они несут короткоствольные, но очень мощные орудия, которые предназначены для сноса зданий и бункеров, разрушения проволочных заграждений и надолбовых полей, а также для непосредственной огневой поддержки.
Самое главное в том, что эти машины не универсальны. Танк-истребитель творит ад и беспредел на поле боя в дуэли с танками противника, отличный пример - "Тигр". Но он почти бесполезен, когда дело касается разрушения вражеских укреплений. Другое дело штурмовой - одного снаряда хватает, чтобы обрушить здание или проломить железо-бетонную плиту ДОТа, но бороться с танками он почти не в состоянии - да, его снаряд оставит от танка лишь воронку, но точность стрельбы и скорострельность - совсем не в его пользу.
А "Скорпион", по всем признакам, является именно танком-истребителем. Ни о какой борьбе с укреплениями тут не может идти и речи, это просто очередной просер убогих кодексовых писак ГВ.
И коли ты ставишь минус, то изволь еще приложить к нему причину и свою точку зрения. А то развелось тут мудла дегенератного, ставят минус... и все. Ибо написать им нечего, ибо тупому дегенерату мозгов не завезли, а поставить анонимно минусик - очень даже просто.
Не читал про применение ПТРС против ДОТов? Если я могу пролетая мимо на скорости 180км/ч поразить выстрелом пульсара расчет вражеского орудия через амбразуру ДОТа (попутно расплавив ствол пушки), то мне как-то глубоко медитировать на отсутствие фугасного действия моего выстрела... Со всеми жалобами к Ваулу.
Пальба по амбразурам требует не ПТРС, а снайперов. Это было, а вот валить расчет ДОТа из мелких пушек и противотанковых ружей - бред или желтая пресса.
Первым делом первым делом НСД... а прессу оставим янки.
Это правила от Глазатова, если не ошибаюсь?
Ну да ну да, как же, эту наркоманию, которую никто не соблюдал я знаю, автор нехило закидывался наркотой, не иначе.
Для справки - палить по самолетам из ПТРД - вообще невозможно, ибо оно слишком тяжелое и бьет всего одним патроном.
А уж по амбразурам ДОТов без снайперского прицела стрелять вообще смысла нет, а на ПТРД его не стояло. 1942й, хуле, дебилов и выслуженцев на трупах в штабах до хера сидело, да и писали всякую хрень.
Ну да ну да, как же, эту наркоманию, которую никто не соблюдал я знаю, автор нехило закидывался наркотой, не иначе.
Для справки - палить по самолетам из ПТРД - вообще невозможно, ибо оно слишком тяжелое и бьет всего одним патроном.
А уж по амбразурам ДОТов без снайперского прицела стрелять вообще смысла нет, а на ПТРД его не стояло. 1942й, хуле, дебилов и выслуженцев на трупах в штабах до хера сидело, да и писали всякую хрень.
=) Не гони, минус я не ставил. А по поводу того что написал: хорошо, танк-истребитель... Я в Ваху пока втягиваюсь, так что, если буду абсурдную чушь нести извиняюсь. Но вооружение энергетическое и по логике его огневая мощь зависит от: принципа работы оружия (лазер, шмазер, плазма, дезентигратор и .т.д.) , количестве энергии поступающего на оружие и окружающей среды (не всегда, но все же иногда - магнитные бури и .т.п.д.). Танк вроде не маленький, а расса создавшая танк, не первый десяток тысяч лет идет по пути технологического развития, следовательно можно допустить, что источник энергии выдает энергию со значительным избытком при штатной работе. При необходимости этот избыток можно подать на орудие для увеличения огневой мощи (возможно в несколько раз). И что в таком случае мешает этому танку бороться с укреплениями противника при наступлении. Про точную стрельбу с хода, технологии могут облегчить стрелку наведение на цель до десткого сада - наведите на точку прицел, а автоматика сделает все поправки и удержит цель в прицеле, а дальше, как в анекдоте: жмем большую красную кнопку и бам, в доте минус стрелок убит через бойницу и бес затрат нашего избытка энергии который бережём для бенблейда противника (но я все равно поставлю на бенблейд =D).
А по поводу класности танков...
А зачем в будущем при достаточном наличии технологий и производственной базы строить САУ, Штурмовой танк и танк-истребитель, когда технологии позволяют объеденить эти качества и создать универсальную машину, даже с большим уклоном на борьбу с танками, но с возможностью давить укрепления (даже несколько минут во время боя уделить укреплениям - ну типа если больше времени стрелять при настройке реактора на макс мощности: реактор\орудие расплавится\взорвется).
Как то так. жду вашу критику, уважаемый.
А по поводу класности танков...
А зачем в будущем при достаточном наличии технологий и производственной базы строить САУ, Штурмовой танк и танк-истребитель, когда технологии позволяют объеденить эти качества и создать универсальную машину, даже с большим уклоном на борьбу с танками, но с возможностью давить укрепления (даже несколько минут во время боя уделить укреплениям - ну типа если больше времени стрелять при настройке реактора на макс мощности: реактор\орудие расплавится\взорвется).
Как то так. жду вашу критику, уважаемый.
Вообще то - основательно, но вот лазером по доту - это не факт что пророляет, ибо стрелок в нем может быть и не один.
Тут нужно именно такое оружие, которое бы позволяло отрывать от дота куски, а не бойницы шлепать.
А создание такого универсального танка не эффективно в условиях, когда противник обладает внушительным арсеналом противотанкового оружия. Танк получится слишком тяжелым, огромным и легко заметным. Что в свою очередь делает его лакомой добычей для штурмовой авиации противника, которая будет за один заход выносить эти танки бомбами в крышу башни, где броня наиболее тонкая.
Тут нужно именно такое оружие, которое бы позволяло отрывать от дота куски, а не бойницы шлепать.
А создание такого универсального танка не эффективно в условиях, когда противник обладает внушительным арсеналом противотанкового оружия. Танк получится слишком тяжелым, огромным и легко заметным. Что в свою очередь делает его лакомой добычей для штурмовой авиации противника, которая будет за один заход выносить эти танки бомбами в крышу башни, где броня наиболее тонкая.
Ну это же Ваха, а Скорпион танк на антиграве - скорость ограничеваеться мощностью реактивных двигателей (или что там у него за место толкающего движителя). Если движитель позволяет ему гонять под 180 км\час, то маневровые движители то же не хуже и позволят танку маневрировать не хуже космических истребителей, а все остальное в руках пилота. Не забываем про систему помех которую использует этот танк (Голополе), авиация использует в большинстве своем ракеты с наведением - не факт что они не будут обмануты помехами, а про бомбы, ракеты без наведения, тяжелые авиационные лазеры (если таковы имеются) - ну я сомневаюсь что попасть в танк летящий под 180 км\ч и делающий резкие маневры (виляние из стороны в сторону, резкая смена курса) при этом в отличии от гусеничных\колесных машин Скорпион будет делать эти маневры очень быстро и без ощутимых потерь в скорости и даже направление движения останется то же.
Я сомневаюсь что пилотов антигравной техники (для прямого контакта с противником: танки, машины поддержки\доставки пехоты) у Эльдаров учат ехать прямо и маневрировать только классическими танковыми маневрами (змейка) машина способна на большее и спокойно будет себя чувствовать в ближнем бою с гусеничной техникой при таких характеристиках. (Тут все в руках скорости поворота башен у этих гусеничных и умелости наводчиков, иначе Скорпи себя будет чувствовать себя как дома при разборках с Танками на гусеничном ходу.
Оружие... Ну да фугасный эффект был бы к лицу. К сожалению или к счастью энергетическое оружие с выбором эффекта поражения еще не придумано в Вахе. Так что это правда луч малоэффективен против дотов, при условии что нет возможности стрелять продолжительным лучом, так же толщина орудия полюбому указывает на толщину луча и воздух вокруг луча явно будет сверх нагретым и точно не в радиусе 5 см от луча, побольше вплоть до 50 см (тут вопрос характеристик луча: диаметр и температура), суть в том что обжеть расчет вполне достаточно, а если боекомплект сдетонирует от перегрева, то вообще замечательно. Ну по укреплениям, если есть возможность бить продолжительным лучом (Не продолжительные время, несколько минут) то это позволит не разрушить но пропилить весь дот, и скорее всего выпилить всех внутри (Если вера в Императора\богов Хаоса и т.п.д. не спасет), если мощности хватит перепилить все перегородки, ну и в случае удачи взрыв боекомплекта и т.д.
P.S. Надо бежать, на Бенблейдах вождение сегодня =D
Я сомневаюсь что пилотов антигравной техники (для прямого контакта с противником: танки, машины поддержки\доставки пехоты) у Эльдаров учат ехать прямо и маневрировать только классическими танковыми маневрами (змейка) машина способна на большее и спокойно будет себя чувствовать в ближнем бою с гусеничной техникой при таких характеристиках. (Тут все в руках скорости поворота башен у этих гусеничных и умелости наводчиков, иначе Скорпи себя будет чувствовать себя как дома при разборках с Танками на гусеничном ходу.
Оружие... Ну да фугасный эффект был бы к лицу. К сожалению или к счастью энергетическое оружие с выбором эффекта поражения еще не придумано в Вахе. Так что это правда луч малоэффективен против дотов, при условии что нет возможности стрелять продолжительным лучом, так же толщина орудия полюбому указывает на толщину луча и воздух вокруг луча явно будет сверх нагретым и точно не в радиусе 5 см от луча, побольше вплоть до 50 см (тут вопрос характеристик луча: диаметр и температура), суть в том что обжеть расчет вполне достаточно, а если боекомплект сдетонирует от перегрева, то вообще замечательно. Ну по укреплениям, если есть возможность бить продолжительным лучом (Не продолжительные время, несколько минут) то это позволит не разрушить но пропилить весь дот, и скорее всего выпилить всех внутри (Если вера в Императора\богов Хаоса и т.п.д. не спасет), если мощности хватит перепилить все перегородки, ну и в случае удачи взрыв боекомплекта и т.д.
P.S. Надо бежать, на Бенблейдах вождение сегодня =D
Да это же -Штурмтигр!) (Великолепное средство сноса бункеров,построек ,а так же уничтожения вражеской техники и пехоты с дальних дистанций) =)
Да, именно он.
И я говном кормил того, кто поставил тебе минус, ибо ответ верный.
И я говном кормил того, кто поставил тебе минус, ибо ответ верный.
Я один заметил ,,Сани Смерти,,?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться