Про легенды
Прочитал тут на днях книгу - "Я - легенда" Ричарда Мэтисона. Ту самую, по которой был снят фильм с Уиллом Смитом.
Сначала я посмотрел кино, и узнал, что оно снято по книге. Кино вышло зрелищным, но настолько тупым, что сразу было ясно - многое, что было в книге, в фильм не попало или попало совсем в другом виде. Но я не думал, что настолько.
Ну, то, что главный герой книги - белокожий блондин, а в фильме наоборот - спишем на политкорректность. Да, и Смит, безотносительно всего прочего, действительно хорошо смотрится в экшн-фантастике.
Поэтому я просто вкратце расскажу, как в реальности все было в этой истории, и тогда многое станет понятно.
Людей поразила бактерия, превращающая их в вампиров. Не в ебанутых зомби, как в кино, а таки в вампиров. У них начинают расти клыки и появляется непреодолимая жажда крови. Что удивило - для книги, написанной в середине 1940-х - под это дело подведена автором нехилая научная база. Бактерия питается компонентами крови, но при этом нарушает циркуляцию лимфы, из-за чего кровь больного сгущается и становится похожа на клей. Скрытое течение болезни продолжается несколько недель (а не 20 минут, как в кино), потом человек по-сути умирает, но по факту, его обмен веществ изменяется настолько, что он перестает быть в строгом смысле человеком. Бактерия начинает выполнять функцию типа митохондриальной - снабжать организм энергией в обмен на нужные ей компоненты крови. Так как сам человек вырабатывать кровь уже не может - приходится вводить перрорально, чтобы не двинуть коней. Бактерия анаэробна, поэтому дыхание и снабжение крови кислородом прекращается. Вбивание кола в грудь вампира открывает доступ воздуху и поэтому убивает. Поражения других органов и частей тела не так критичны из-за того, что клейкая кровь буквально залепляет сразу же повреждения.
При этом сознание сохраняется. Хотя, как правило, в поврежденном виде - возможно, из-за органических нарушений в мозгу или просто потому, что не каждый способен осознать себя мертвецом и вампиром и продолжать жить с этим.
А у главного героя - иммунитет. И он, один-единственный в огромном городе, полном вампиров, живет в забаррикадированном доме и выходит гулять днем. Вампиры не выносят солнечного света, потому что ультрафиолет запускает в их организмах смертельные для бактерий цепочки реакций.
И вот он так живет год за годом, развлекаясь тем, что залезает в дома и убивает спящих там вампиров. Счет идет на сотни, потом на тысячи - и так день за днем. Пока наконец его не ловят.
Оказывается, что погибающее человечество успело создать нечто вроде лекарства - необходимые бактерии вещества в таблетированном виде. Заболевшие принимают их и остаются почти людьми, хотя и с некоторыми нарушениями - например, у них аллергия на чеснок и солнечный свет, и они спят днем. И вот пока наш герой там годами дрочил в одиночестве и убивал пачками спящих вампиров, эти люди начали потихоньку восстанавливать цивилизацию - организовали власть, полицию, снабжение и производства. Только у них была одна проблема. Какая-то тварь ходила по городу днем и убивала их спящими. Народ уже складывал легенды про Демона Дня. Каждую ночь они находили убитыми своих близких, работяг, ученых, детей, и никто не знал, как это остановить.
Наконец, ситуация была проанализирована, была выделена спецтехника, установлена слежка и был пойман человек. Последний незаболевший. Наш герой. Легенда. Его было решено казнить, потому что, по сути, он был самым настоящим массовым убийцей.
А теперь скажите мне, как по такой книге можно было снять ту нелепую пафосную херню с негром и овчаркой?
http://kumir-millionof.livejournal.com/713059.html
Как, как... Все очень просто: Идиоты, сер.
Вот спасибо, теперь я знаю что почитать
Очень ты меня заинтересовал
Очень ты меня заинтересовал
Да спасибо, жаль что теперь правда знаешь чем книга закончится
странное заявление, я перечитываю некоторые книги, зная не только, чем они закончатся, но и всё их содержание, получая от прочтения немалое удовольствие, нисколько не уменьшенное этим
то же относится и к фильмам, резко одноразовые не сравнятся с на первый взгляд блёклыми, лишёнными начисто спец эффектов, но пересматриваемыми регулярно
без обид, моё мнение построено только на одной Вашей фразе, по которой я не могу составить о Вас мнения, чего делать и не берусь
то же относится и к фильмам, резко одноразовые не сравнятся с на первый взгляд блёклыми, лишёнными начисто спец эффектов, но пересматриваемыми регулярно
без обид, моё мнение построено только на одной Вашей фразе, по которой я не могу составить о Вас мнения, чего делать и не берусь
Я тоже люблю перечитывать книги и частенько это делаю. Но тут уже не будет этого сюрприза, первого открытия, сделанного самостоятельно. Всё же книгу обязательно прочту, люблю научную фантастику + постаппакалиптику, по описанию она похожа
А я люблю не только перечитывать про себя, но и слушать аудиокниги и читать вслух разным слушателям, обычно дети и муж. Некоторые книги могу цитировать абзацами)
Друг мой, постарайтесь в следующий раз ставить тег "спойлеры". Не всем хочется узнать о сюжете из ваших слов, многие хотели бы сами почитать книгу.
То есть фраза "Поэтому я просто вкратце расскажу, как в реальности все было в этой истории, и тогда многое станет понятно" тебя не насторожила? Или ты читаешь с бешеной скоростью и не успеваешь остановиться?
У меня привычка окидывать взглядом текст статей, записей. Да и в любом случае, набрать слово "спойлер" не займет много времени, а шустрых или невнимательных вроде меня защитит от этих самых спойлеров. Логично?
если тебя не остановили слова "краткий пересказ", то почему это должен сделать "спойлер" ?
Фильм вышел много лет назад. Кто хотел прочитать книгу - уже давно прочитали
Учту, друг мой, на будущее.
Хуясе! Теперь будем читать!
Просто за ник лови лайк.
Спасибо. Я таки почитаю теперь.
хм, я думал это по Калибану
Как раз эта копипаста побудила прочесть книгу. Очень впечатлила книжица. Читается на одном дыхании и даже жалко что короткая.
твой рассказ про книгу гораздо лучше самой книги, в которой дофига логических ляпов и откровенных глупостей
Спасибо конечно, но это не мой рассказ, это рассказ одного кемеровского писателя, ссылка на его журнал в конце.
я сегодня первый день!
Ощущение, будто бы автор статьи не в курсе о сценариях по мотивам произведений.
просто порно про красную шапочку из той же категории - берёшь название известного произведения, и ставишь его раком на опушке леса
"я - легенда" не такое уж известное произведение, чтоб на его названии пытаться вытянуть треш про зомби.
зачем это было сделано - непонятно
зачем это было сделано - непонятно
не, ну гарик потер конечно на слуху, но кто плавал - знает
Просто автор статьи хотел сказать, что можно было снять целиком по интересной книге, а не выдумывать тупую хрень
Те же чувства испытывал, когда смотрел этот фильм
а собака тут причем ее надо оставить
Сколько подобных экранизаций, так сказать, "по мотивам". Иногда эти мотивы могут быть прямо противоположны, что и показывает данный пост. Для себя я чётко решил, не сопоставлять книги и экранизации, дабы не вкушать подобного батхёрта каждый раз. Не всегда помогает, но становится намного легче. Кстати, =по моему скромному ИМХО= единственным исключением стала экранизация романа "Машина времени" Герберта Уэллса. Фильм как-то ярче получился, что ли...
Ну ещё Я-робот неплохо снят, по крайней мере, отторжения не выхывает после книги)
Как они жили и строили цивилизацию? Чью кровь они пили все это время? Друг друга?
Гематогенку жрали. Перечитай внимательно - таблетки создали.
Ну мутный момент: таблетки, почти людьми, что глав герой монстряку от почти человека не отличал. Перечитаю лучше я книгу. Может там все детальней описано.
Кстати да, тоже задался этим вопросом. Тут либо главный герой клинический идиот, либо другие мне неведомые факты, которые надеюсь есть в книге.
Экранизации... Вот всегда считал, что книги намного лучше фильмов. Бывают очень удачные экранизации, приближенные к оригиналу, но ... Однажды я прочитал роман Грума "Форест Гамп" и понял одно - из любого правила есть исключения. Вот реально, роман начинается отлично и примерно до середины реально кажется, что книга в очередной раз лучше, но в какой то момент у автора срывает крышу и он начинает писать такую охинею, что ппц. Экранизация совсем другая, совсем не так и не о том, но она реально лучше. А что касается "Я легенды" - да, переврали очень сильно.
Еще один пример, когда фильм лучше книги, хотя в данном случае книга то же достойная - это Бегущий по лезвию.
Надо почетать
и моё Вам почтение
Советую начать с орфографического словаря. Концовка там, говорят, отпад, но не буду спойлерить.
Вообще-то, есть экранизация 1964 года, куда ближе к сюжету книги.
http://www.kinopoisk.ru/film/19135/
http://www.kinopoisk.ru/film/19135/
буквально накануне отсматривал его цикл по Эдгару По, забавный типок
Имхо, мне очевиден выбор и изменения оригинала в сценарии в этом фильме, во первых это был пик фильмов про зомби, во вторых главный герой выживальщик должен быть героем а не убийцей, в третьих обычно такое умное кино не снимают на экшен фильмы вроде этого сценария, слишком сложно. Была другая цель, она была достигнута. И Опять же не вижу в этом сценарии такой крутой идеи, что принесла бы действительно новый глоток в кино.
Кстате все забывают, почему то, что это Голивуд и снимает он в первую очередь для американского зрителя, и как это не было бы грустно, на фильмы этого жанра редко обременены двойным смыслом. Тем не менее спасибо автору поста, за инфу которую я бы сам никогда не стал бы искать :)
галивуд так упорно добивается бабла, что странно, что у фильма только две концовки
Спасибо, почитаю. Отличный сюжет.
Это тот случай когда фильмец как бы ок, но если читал книгу - начинает дымить пукан.
Идея в книге вообще на 180 градусов противоположны
Идея в книге вообще на 180 градусов противоположны
аналогично с "престижем" Приста, в кино использованы персонажи и сюжет пересмотрен, однако получилось весьма неплохо, и после прочтения я не обломался пересматривать фильмец, как иллюстрацию к повести, и как самостоятельное произведение
что хочу сказать то - можно было не снимать очередной сюрвайвл зомби хоррор, тысячи их, а попытаться снять классику
что хочу сказать то - можно было не снимать очередной сюрвайвл зомби хоррор, тысячи их, а попытаться снять классику
Блин... БЛИН!
Как-то тоже вот после просмотра фильма захотелось читануть книгу, но прочитал отзывы - мол чтиво скучное и не стал. Мб там слог действительно не увлекательный или отзывы были не очень достоверные, но я такое шикарное чтиво упустил, судя по описанию !
Эх...
Как-то тоже вот после просмотра фильма захотелось читануть книгу, но прочитал отзывы - мол чтиво скучное и не стал. Мб там слог действительно не увлекательный или отзывы были не очень достоверные, но я такое шикарное чтиво упустил, судя по описанию !
Эх...
На джое тут был давно пост, о том как на самом деле должна была закончиться трилогия Матрицы, но концовку упростили, чтобы рядовой хомяк зохавал.
Вот приблизительно в таком соотношении те концовки матрицы и
эта книга с фильмом...
Вот приблизительно в таком соотношении те концовки матрицы и
эта книга с фильмом...
изначально был сценарий одного фильма, я о матрице
кстати, Квентин давал матрице 2-е место в личном рейтинге, но после доснятия трилогии дал 14-е, ибо
кстати, Квентин давал матрице 2-е место в личном рейтинге, но после доснятия трилогии дал 14-е, ибо
годно, но фильм тоже очень хорош
часто пересматриваешь?
годность фильма я привык измерять периодом пересмотра
однажды пришлось посмотреть "Кин-Дза-Дза" три дня подряд, никто из смотревших со мной (ещё пара челов) не обломался
"я легенду" пересмотрел один раз, когда нашёл концовку, где ГГ выживает
годность фильма я привык измерять периодом пересмотра
однажды пришлось посмотреть "Кин-Дза-Дза" три дня подряд, никто из смотревших со мной (ещё пара челов) не обломался
"я легенду" пересмотрел один раз, когда нашёл концовку, где ГГ выживает
Я вообще не пересматриваю фильмы.
Очень мало фильмов, которые хотелось бы пересмотреть, просто когда ты заранее знаешь что увидишь, интерес сильно падает.
Я легенду два раза смотрел (с разными концовками), больше не хочется, фильм не глубокий, но захватывающий атмосферой.
Из тех, которые более 2х раз смотрел - Прометей, Пандорум
Очень мало фильмов, которые хотелось бы пересмотреть, просто когда ты заранее знаешь что увидишь, интерес сильно падает.
Я легенду два раза смотрел (с разными концовками), больше не хочется, фильм не глубокий, но захватывающий атмосферой.
Из тех, которые более 2х раз смотрел - Прометей, Пандорум
˷˷˷˷ _____
( -_- ) / Λ /
|\__\__¯¯¯\\¯
\ \___¯¯¯¯¯¯¯]
/¯¯¯\\\ |
ты просто не видел хороших фильмов (я не о вкусах, я о качестве, воспитующем вкус)
( -_- ) / Λ /
|\__\__¯¯¯\\¯
\ \___¯¯¯¯¯¯¯]
/¯¯¯\\\ |
ты просто не видел хороших фильмов (я не о вкусах, я о качестве, воспитующем вкус)
ну посоветуй несколько
давай обойдёмся без провокаций, ищи и обрящешь
Читать вообще полезно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться