Прокуратура Челябинска обвинила профессора в чтении лекций по Skype
охуеть..
26.07.2014, 17:33
Если б ты, мой дорогой, видел некоторых моих одногруппников, то нашёл бы совершенное подтверждение своих слов. Но по опыту скажу, что таких обычно в органы не берут.
Я, как лектор, много раз читал вебинары. И за них платят почти так же, как и за face2face лекции (ну, может на 10% меньше). + ещё отдельно платят за оставленные записи таких лекций.
При этом живу в Беларуси, а читаю, обычно, людям из Казахстана, либо тем, кто находится не в Минске. (А в Минске читаю лекции в лабораториях при БГУИР).
Так что мне очень странно и дико, что кто-то заводит дела на чтение лекций в виде вебинара.
При этом живу в Беларуси, а читаю, обычно, людям из Казахстана, либо тем, кто находится не в Минске. (А в Минске читаю лекции в лабораториях при БГУИР).
Так что мне очень странно и дико, что кто-то заводит дела на чтение лекций в виде вебинара.
Что преподаёшь?
Основы SQL языка на примере Oracle 11g и Network Fundamentals (там, в основном, поднятие и настройка Active Directory/DHCP/DNS сервисов на Windows Server 2008).
Может быть, это просто не было обговорено?
На последнем семестре пятого курса один из наших преподов пропустил около 70% своих занятий, на многих отчитывал около получаса и уходил со словами "мне пора". На экзамене обьявил "пока не сдадите все контрольные, оценку не получите... не проводил?... ну так надо было просит их дать...". В итоге тройку мне всё таки поставил, я уже был согласен и на неё. При этом все остальные экзамены уже были сданы на пятерки, гаки, курсовая, практика и диплом тоже вышли пятерками, но эта тройка подпортила всю картину(ещё и стипендии лишился).
Некорректно выразился. Все пятерки были бы в том семестре, на красный я бы и так не потянул. А жаловаться смысла нет, препод был проректором.
Сейчас сестра учится, так у неё лекторы по 4-5 пар в неделю пропускают, а зарплата то им идёт. В российских вузах типичная картина, что преподаватель пропускает свои пары. Какие претензии тут к Загидуллиной действительно не понятно.
Сейчас сестра учится, так у неё лекторы по 4-5 пар в неделю пропускают, а зарплата то им идёт. В российских вузах типичная картина, что преподаватель пропускает свои пары. Какие претензии тут к Загидуллиной действительно не понятно.
Степендии лишился из-за одной тройки? Мне кажется ты лукавишь
А на научном конгрессе профессоров приковывают к стулу вставляют в глаза спички и заставляют 24/7 участвовать в конгрессе? Думаю что нет. Я сужу например по своим командировкам. Несмотря на то что в командировке обычно работаем гораздо больше чем стандартные 8 часов в день, все равно остается время и к кафе посидеть и фильм перед сном посмотреть. Так что проффесор вполне мог в свободное время сесть в номере с ноутом и зачитать лекцию.
Используя бесовскую магию Скупе профессор внушила студентам и руководству, что вела занятия, хотя сама предавалась богохульству и пороку на шабаше чернокнижников заграницей.
Если дело закрывают за отсутствием состава, но прокуратура раз за разом его открывает по надуманным основаниям, это как бы намекает, что дело вообще не в скайпе. Вообще не важно, В ЧЁМ профессор виновен, важно доказать, что профессор виновен в принципе!
Вероятно, есть какие-то нюансы, о которых мы не знаем. Например, конфликт интересов, из-за которого профессора решили убрать. Тогда всё встает на свои места, ведь в таком случае как раз не важно какая статья будет использована и какая будет мотивированность дела, важен результат.
А еще, видимо, данная прокуратура тупа как пробка, т.к. мало того, что в первый раз придумала идиотское дело и пытается предъявить нарушение ТК как уголовщину. Они и все последующие попытки не смогли накопать ничего поубедительнее, и вместо работы над ошибками раз за разом возвращют всё то же тупиковое дело, похоже, решив взять судью измором.
Плохо на них пан Бастрыкин влияет, совсем прокуратура от рук отбилась.
Вероятно, есть какие-то нюансы, о которых мы не знаем. Например, конфликт интересов, из-за которого профессора решили убрать. Тогда всё встает на свои места, ведь в таком случае как раз не важно какая статья будет использована и какая будет мотивированность дела, важен результат.
А еще, видимо, данная прокуратура тупа как пробка, т.к. мало того, что в первый раз придумала идиотское дело и пытается предъявить нарушение ТК как уголовщину. Они и все последующие попытки не смогли накопать ничего поубедительнее, и вместо работы над ошибками раз за разом возвращют всё то же тупиковое дело, похоже, решив взять судью измором.
Плохо на них пан Бастрыкин влияет, совсем прокуратура от рук отбилась.
Нет, просто этот ваш Скайп - богохульство! Так Мизулина сказала! Бохнакажет!
Инновации в каждый ВУЗ
Как узнал про лекции , сучёнок?
2030-й год.
Отмечается двадцатилетие реформы образования.
С докладом выступает Фурсенко.
- Такого, как у нас, образования нет нигде! Я облетел весь земной шар и знаю!!!
Из зала возмущенные возгласы:
- Не может быть! Земля плоская, предметы тяжелее воздуха летать не могут - а если что и взлетит Божией милостью - разобьется о небесную твердь!
Отмечается двадцатилетие реформы образования.
С докладом выступает Фурсенко.
- Такого, как у нас, образования нет нигде! Я облетел весь земной шар и знаю!!!
Из зала возмущенные возгласы:
- Не может быть! Земля плоская, предметы тяжелее воздуха летать не могут - а если что и взлетит Божией милостью - разобьется о небесную твердь!
он сибирской короны накатил просто
Честно говоря, мне от этого анекдота не по себе, вспоминается цикл книг, автора Колина Уилсона: "Мир Пауков".
Вот именно, я тебе книги-ты мне фильм.
После чего содрали с профессора за поломанное оборудование
Камрад, тупизм реальной жизни ничуть не меняется с веками.
Кто-то из коллег стукнул на профессоршу в прокуратуру, а тем деваться некуда, заява есть, формально невыполненные обязательства (оплата лекций, на которых преподаватель физически не присутствовал) есть, подозрение на мошенничество (записала лекции на пленку и давай крутить) опять же есть.
Все, обязаны отработать. На людей им плевать, у них там своя отчетность
Кто-то из коллег стукнул на профессоршу в прокуратуру, а тем деваться некуда, заява есть, формально невыполненные обязательства (оплата лекций, на которых преподаватель физически не присутствовал) есть, подозрение на мошенничество (записала лекции на пленку и давай крутить) опять же есть.
Все, обязаны отработать. На людей им плевать, у них там своя отчетность
Интересно, каким образом производилось хищение? Если все дело в информационной собственности, то по оценке зарплаты преподавателей университета, 11 лекций не могут стоить 80к рублей. Да и вообще, какая нафиг информационная собственность, общие знания не приватизированы.
Зарплата уплачена, 11 лекций считаются проведенными, при этом имеются сведения, что на рабочем месте отсутствовала. Пожалте в камеру, в кодексе никаких там скайпов не упоминается.
Какая ересь. У меня мать со сломаной ногой(на такси и на костылях, и только с моей помощью) ходила читать лекции и практики студентам, потому что не могла их оставить перед сессией без подготовки. Хотя декан давал больничный, но замены ей просто не было. Скайп был бы спасением в таких случаях, если бы не было полное не понимание таких вещей как Скайп.
А тут, лекции зачитаны, студенты получили знания, а если и еще сдадут сессию...
А тут, лекции зачитаны, студенты получили знания, а если и еще сдадут сессию...
Как студент Челябинского государственного университета скажу:
во-первых, если бы Загидуллина оформила все по правилам, то университет потерял бы больше средств, так как оплачивать ее командировку им вышло бы дороже. Об этом она говорила одной из местных СМИ.
В-главных, дело возобновили, потому что Загидуллина оказалась неугодным кандидатом в проходивших недавно выборах ректора. А после этого почти все отказались голосовать за нее. Ибо "ай-я-яй, какой скандал будет, если нововыбранного ректора посадят".
во-первых, если бы Загидуллина оформила все по правилам, то университет потерял бы больше средств, так как оплачивать ее командировку им вышло бы дороже. Об этом она говорила одной из местных СМИ.
В-главных, дело возобновили, потому что Загидуллина оказалась неугодным кандидатом в проходивших недавно выборах ректора. А после этого почти все отказались голосовать за нее. Ибо "ай-я-яй, какой скандал будет, если нововыбранного ректора посадят".
Очень забавно забавно наблюдать комментарии типа "азаза, тупые ПГМщики сожгли компьютер", хотя в посте про церковь ни слова. У свободомыслящих хомячков уже даже не рефлексы, а припадки.
83 тысячи за три недели работы? Видимо она очень хороший профессор и странно, что ни институт, ни Челябинск не боятся её потерять. Надо ей под шумок заграницу утечь.
Прокуратура формально права. Если Скайп не был предусмотрен учебным планом, то студенты вправе не согласится с тем, как им провели лекцию. Там скорее всего заявы от студентов что они не сочли лекции полноценными. А раз, как сейчас говорят, образовательная услуга не была оказана надлежащим образом, то зарплата за нее выплачена незаконно. :)
Если верить о том, что она получила разрешение декана, то и на него тоже уголовное дело заводить надо. :)
Если верить о том, что она получила разрешение декана, то и на него тоже уголовное дело заводить надо. :)
Вряд ли студенты. Скорей, как народ говорит, заказали этого профессора тупой прокуратуре. Сам закончил ВУЗ только, студенты бы только рады были такой опции (ну, из тех, кто вообще на лекции ходит). Потому как обычно, если препод куда-то умчался - это твои проблемы, сиди и сам разбирай. В лучшем случае - пропущенное с экзамена уберут.
Стоп. Лекции прочитаны? Прочитаны. Студенты получили необходимый объём знаний? Получили. Так какие вашу мать могут быть претензии?
P.S Когда я был студентом, я о таком и мечтать не мог. Сидишь дома, занимаешься своими делами, а тебе ещё и лекцию начитывают... Красота!
P.S Когда я был студентом, я о таком и мечтать не мог. Сидишь дома, занимаешься своими делами, а тебе ещё и лекцию начитывают... Красота!
Ну смотрим блеат, внимательно.
По части третьей:
"Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,"
По части первой:
"Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием..
И далее смотри деяние, деяние у нас тут в виде хищения:
Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Где эти мудаки увидели изъятие, а тем более обращение имущества в свою пользу?? Где сука???!! Жаль нет самого текста обвинения, мне до боли интересно как они связали выдуманные факты в логическую, мать её, структуру!
По части третьей:
"Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,"
По части первой:
"Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием..
И далее смотри деяние, деяние у нас тут в виде хищения:
Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Где эти мудаки увидели изъятие, а тем более обращение имущества в свою пользу?? Где сука???!! Жаль нет самого текста обвинения, мне до боли интересно как они связали выдуманные факты в логическую, мать её, структуру!
Как-как. Белыми нитками.
хочется спросить товарища прокурара:
И тут я вспомнил школьников, которые выясняют свои безусловно ВАЖНЫЕ отношения через скайп и... прихуел.
Лол.
маразм крепчал ) ученые против научного прогресса )
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
