Посоны, тут пополнение грядёт)
Не грядёт,судя по статье на Лурке он та ещё мандавошка
статья и Лурк-смешно
Ну а как это ещё назвать?Писанина?
Троллинг и не более.
шта? Ты не понимаешь концепцию лурка, похоже.
Так же как и половина ватников концепцию ваты.
Тоже троллим потихоньку
это чмо еще живое? странно
для таких как этот никогда ничего не подтвердится. Тем более, что "черные ящики" забрали британцы, а значит, даже если там что-то и могло быть интересное, этого никто уже не узнает.
Ну как бы черные ящики принадлежат самолету малазийских авиалиний. Даже если англичане заявят что там ничего нет то Малайзия может сама проверить. И сомневаюсь что содержание черного ящика можно отредактировать.
Мы живем в мире высоких технологий. Сегодня можно сделать практически все.
Хотя при этих высоких технологиях американцы не смогли предоставить снимки боинга со своего спутника, даже поддельные.
Чесслово ты что веришь что они все снимают?
Обернись, возможно сзади стоит видеокамера и все твои дрочки уже сняты и выложены в инет американцами.
Обернись, возможно сзади стоит видеокамера и все твои дрочки уже сняты и выложены в инет американцами.
Ну поддельный снимок для своей правоты они могли бы сделать. Это даже легче сделать чем редактировать содержание черных ящиков, если такое вообще возможно. Не знаю какой-то там принцип лежит в основе, но по-моему это тоже самое что редактировать виниловую пластинку.
В местах боевых действий снимают действительно почти всё и все, кто может. Только вот на практике делать это могут только США, благодаря обилию спутников и их оснащению.
Раз малазийцы отдали ящики заинтересованной стороне, а не международным экспертам, значит правда их не слишком волнует.
А что делать если в составе ICAO есть и англичане и американцы? Вообще никуда не обращаться?
насколько я понял, расшифровкой будут заниматься только англичане, вроде даже МИД РФ по этому поводу какое-то возмущение выражал.
Ну и могли бы в какой-то более нейтральной стране расшифровывать, а то в Британии премьер уже знает виновных, до любых расследований.
Ну и могли бы в какой-то более нейтральной стране расшифровывать, а то в Британии премьер уже знает виновных, до любых расследований.
Ну тогда подождем и посмотрим что они решать. Как никак именно британская "The Guardian" публиковала разоблачения Эдварда Сноудена о США, при том что это страна-союзник.
Его там же и казнят к чертям)
И не сказать, чтобы кто-то расстроится из-за этого
Я за,обеими руками!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться