КВАДРАТ ДЕКАРТА
Это простая техника принятия решений. Ее суть заключается в том, что нужно рассмотреть проблему/ситуацию, ответив на такие 4 вопроса:
1. Что будет, если это произойдет? (Что я получу, плюсы от этого).
2. Что будет, если это не произойдет? (Все останется так, как было, плюсы от неполучения желаемого).
3. Чего НЕ будет, если это произойдет? (Минусы от получения желаемого).
4. Чего НЕ будет, если это НЕ произойдет? (Минусы от неполучения желаемого).
С последним вопросом будьте внимательны, потому что мозг захочет проигнорировать двойное отрицание. И ответы могут быть похожи на ответы первого вопроса. Не допускайте этого.
Почему эта техника работает? Дело в том, что в ситуации, требующей решения, мы часто зацикливаемся на одной позиции: что будет, если это произойдет? С помощью «квадрата Декарта» можно рассмотреть одну и ту же ситуацию сразу с 4 разных сторон.
для клинических педантов самое оно
09.07.2014, 10:04
Но он прав, чего минусуете? По моему опыту смею утверждать, что эмоции - лучший советчик для принятия решений, мозг нужен только для планирования их реализации, или оценки возможности этой самой реализации, если есть смысл отложить задуманное.
В том же примере с книгой, на картинке, половина пунктов просто для галочки, так сказать, для наглядности, но не несут в себе сколько-нибудь необходимой ценности на фоне очень сильного у всех людей желания самореализоваться, а местами абсурдные, но видимо поставлены, чтобы были, так сказать. Другими словами, если есть условное эмоциональное "Хочу!", ты ничего с этим не поделаешь, изволь работать над этим, иначе чувство неудовлетворенности будет преследовать долго. Если "Хочу!" нет, то тогда, возможно, этот квадрат и будет полезен для тех, кто не умеет в интроспекции.
В том же примере с книгой, на картинке, половина пунктов просто для галочки, так сказать, для наглядности, но не несут в себе сколько-нибудь необходимой ценности на фоне очень сильного у всех людей желания самореализоваться, а местами абсурдные, но видимо поставлены, чтобы были, так сказать. Другими словами, если есть условное эмоциональное "Хочу!", ты ничего с этим не поделаешь, изволь работать над этим, иначе чувство неудовлетворенности будет преследовать долго. Если "Хочу!" нет, то тогда, возможно, этот квадрат и будет полезен для тех, кто не умеет в интроспекции.
4) у меня будут отношения не с девушкой
А как решение то принять? Я надеялся, что квадрат сам за меня всё выберет, а может даже и сделает.
А ты знаешь другого?
Ось "будет/не будет" - каких плюсы и минусы будут/не будут в соответствующих случаях по оси "произойдёт/не произойдёт". Больше плюсов/меньше минусов, если "произойдёт" - делай, больше плюсов/меньше минусов, если "не произойдёт" - не делай. На что тебе ориентироваться - на максимализацию плюсов или на минимализацию минусов - выбирай сам.
Но это несколько усложнённая для меня схема, причём, она весьма очевидна для меня, но не в таком виде. И вообще, мне кажется, Декарт разработал этот квадрат для истеричек и истериков, не умеющих в логику. Как будто это их не запутает ещё больше.
Короче, кто нихуя не понял - не парьтесь, пацаны.
Но это несколько усложнённая для меня схема, причём, она весьма очевидна для меня, но не в таком виде. И вообще, мне кажется, Декарт разработал этот квадрат для истеричек и истериков, не умеющих в логику. Как будто это их не запутает ещё больше.
Короче, кто нихуя не понял - не парьтесь, пацаны.
Пиздец, тут одни Заратустры и Соломоны собрались
Принципиальной разницы нет, разве что это несколько развёрнутая модель принятия решений. Если есть вопрос, почему развёрнутая - читать выше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
